Conversion Watts PMPO et Watts RMS ?

Conversion Watts PMPO et Watts RMS ? - Traitement Audio - Video & Son

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:23:05    


 :hello:
>380W PMPO ca fait combien de Watts RMS ?
 
Puis vous allez me trouver ignorant  :sweat: mais...  
>Quelle est la différence entre un caisson de basses actif ou passif et un subwoofer ?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:23:05   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:25:56    

FaBuO a écrit :


 :hello:
>380W PMPO ca fait combien de Watts RMS ?
 
Puis vous allez me trouver ignorant  :sweat: mais...  
>Quelle est la différence entre un caisson de basses actif ou passif et un subwoofer ?


 
Je crois (pas certain de moi) que l'unité PMPO c'est la puissance admissible maximale lorsque le matériel se déteriore  :ange:  
 
J'en ai aucune idée

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:37:17    

Il n'y aurait donc aucun lien entre la puissance en Watts RMS et en Watts PMPO ?
 
C'est à propos du pac d'enceintes (2 enceintes + 1 subwoofer)de A4Tech (modele ASW-10). Apparemment ce n'est pas un système 2.1 d'ou ma question sur les caissons de basses/subwoofer.
 
Au fait le cablage de ces enceintes est monstrueux :o

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:37:26    

lol
la puissance RMS, c celle de destruction des hp, sous une puissance continue......
la puissance PMPO ne signifie rien du tout, elle est complement non indicative de la puissance de tes enceintes....
 
g trouvé ca :
La puissance crête, watt crête  
on l?obtient en multipliant la puissance efficace par Ö 2.
 
La puissance crête à crête, watt crête à crête  
On l?obtient en multipliant la puissance efficace par 2Ö 2.
 
La puissance musicale, watts musicaux  
On l?obtient en multipliant par deux la puissance efficace.
 
La puissance DIN, Watt DIN  
La puissance DIN est une norme Allemande ou 100 W DIN correspondent à 60 W RMS.
 
La puissance impulsionnelle  
Très peu utilisée elle peut-être 2 à 100 fois supérieure àa la puissance RMS correspondante.
 
La puissance moyenne
 
Aussi très peu utilisée elle s?obtient en multipliant la puissance efficace par 0.9.
 
La puissance PMPO, Watt PMPO ( peak music power output )
Les Watts PMPO sont utilisés pour les enceintes amplifiés de type multimédia (PC), il faut diviser cette unité par 30 pour avoir une idée de la puissance efficace.
=> cette definition n est pas vraiment exacte !!!!


Message édité par highway le 15-03-2003 à 11:42:13
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:40:02    

D'ac  :whistle:  
 
Alors comment avoir une idée de la puissance en watts RMS ?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:41:20    

et encore mieux :
PUISSANCE DIN
(Deutsche Industrie Normen) Les normes allemandes DIN 45500 et  
suivantes restent une référence en Haute-Fidélité, par la précision  
et le sérieux des mesures, par rapport aux autres normes,même si
leur emploi diminue progressivement. On injecte sur l'enceinte un  
signal électrique qui, est en fait l'ensemble des fréquences du  
spectre audio (genre souffle), mais filtré pour que la puissance à  
chaque fréquence corresponde aux puissances moyennes rencontrées en  
musique. La puissance maximum est alors supportée par le haut-  
parleur aux environs de 400 Hz; la puissance que doit supporter les  
haut-parleurs décroît très vite quand on se rapproche des deux  
extrémités de la bande audio.  
 
La puissance DIN est donc la puissance efficace lorsque le HP  
présente son impédance la plus faible, harmoniques compris. La  
puissance est donnée en valeur efficace.  
 
Une puissance de 50 W DIN correspond approximativement à 36 W RMS.  
 
Tout change pour les amplificateurs, du fait de leur réponse  
linéaire, la puissance DIN est égale à la puissance RMS.  
Elle est d'ailleurs donnée à 1 KHz comme la puissance RMS.  
 
 
PUISSANCE EFFICACE ou RMS
(Root Mean Square) (Racine moyenne carré) Elle représente le  
maximum que l'enceinte ou l'amplificateur peut supporter en régime  
continu sans risque de détérioration ou déformation quelconque.  
 
C'est le seul vrai watt à prendre en compte, il prête peu à  
interprétation, surtout s'il est donné avec le niveau de décibel,  
l'impédance et le taux de distorsion. Il faut souligner  
l'importance du taux de distorsion harmonique le même ampli peut  
délivrer 70W sous 0,07 %, 90W à 1%, 120W à 2% et quelquefois bien  
pire.  
 
 
PUISSANCE CRETE ou PEAK ou MUSIQUE ou AES ou MAX
Elle est exactement le double de la puissance efficace, du fait que  
la tension et l'intensité crête sont égale au produit de la tension  
efficace par la racine de 2. C'est elle qui est souvent mentionnée  
sur les documentations des constructeurs qui ont quelque chose à  
cacher. Certains donnent même la puissance DIN musique sans aucune  
autres infos, le double bien sur de la puissance DIN eficace.  
 
 
PUISSANCE CRETE A CRETE ou PEAK TO PEAK
Elle est exactement le double de la puissance crête, puisqu'on  
prend ici les deux extrémités du signal (crête positive + crête  
négative).
 
 
PUISSANCE PMPO
(Peak Music Power Output) Les Watts PMPO sont utilisés pour les  
enceintes amplifiés de type multimédia (PC), ils permettent toutes  
les fantaisies possibles de commercialisation avec des puissances  
annoncées farfelues comme 3000W pour 10W RMS. Ces chiffres purement  
fantaisistes sont obtenus en mesurant la puissance crête durant un  
temps < 0,5 s selon le constructeur. On vérifie simplement que le HP  
ne sera pas endommagé et que l'émail de la bobine mobile ne change  
pas de couleur.
 
 
donc pmpo ca peut etre des RMS multiplié par 30 ou par 300 !!!
quand tu vois des watt PMPO, tu t enfui,; c du matos de merde, c la meilleure solution

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:52:46    

THX   :)  J'ai étais bien plus mauvais que toi pour trouver des infos à ce sujet ...
 :jap:  
 
Par contre je les ai déjà achetés  :D ... mais j'ai l'impression qu'elles ont des 'trous' dans les médiums comme après l'utilisation intensive de mes vieilles enceintes PC à pleine puissance qui saturaient très vite en basse...

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 11:54:34    

arf, trop tard  :(  
le matos dit hifi pour pc, c loin d etre bon........

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 12:16:23    

Donc mes enceintes font soit à peu près 380/30=12,6W RMS ou alors 380/300=1,2W RMS..
Ca fait pas mal de marge  :lol:  
 
Si non qu'elle est la différence entre un subwoofer et un caisson de basses ?

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 12:18:46    

aucune
 
et pour info, la puissance ne signifie rien..... si ce n est le moment ou elles seront detruite :))
 
Ce qui compte c le rendement
 
Avec els miennes ( assez haut rendement) je crois n avoir jamais depassé le watt... et pourtant j ecoute fort ! ( trop d apres mes voisins, qui adorent venir raler )

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 12:18:46   

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 12:50:08    

:jap: apparemment j'ignore pas mal de truc sur les enceintes ;)
 
Alors une question toute bête (pour éviter de claquer une deuxième fois mes enceintes) comment je peux me rendre compte que j'abime mes enceintes parce que j'écoute trop fort ?
A l'intérieur du subwoofer y a un hp spécial pour qu'il ne fasse que les graves ?
 
Ah ! Un petit conseil : gardez vos vieilles enceintes (même si elles ont pris cher) mainteant j'ai un petit système 4.0 chez moi ! (4.1 si le subwoofer est considéré comme un caisson de basses)
Système D Powwwaaaaa ! ;) :lol:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 14:26:57    

Me dites pas qu'il faut attendre qu'elles ai des trous un peu partout ?  :pt1cable:


Message édité par Profil supprimé le 15-03-2003 à 14:27:16
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 17:43:33    

hein  :??:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 18:31:43    

:o J'insiste mais je crois que ca doit intéresser pas mal de monde de savoir quand on abime ses enceintes...  :bounce:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 19:14:47    

pour la détérioration ... c'est encore plus étrange, car souvent ce n'est pas la puissance de l'ampli mais la distortion (THD) qui tue les enceintes...
 
JBL dit même que ses colonnes données pour 1xx watts RMS pouraient facilement tenir BEAUCOUP plus avec un son parfait, sans aucune distortion...
 
Cabasse test ses enceintes hauts de gamme à 800w pendant plus d'une centaine d'heures pour tester leur integrité :D
 
Ensuite pour le rendement, sa valeur la plus concrete pour nous est volume sonore (dBa) obtenu avec un bruit rose (20hz-20khz) à 1m. des enceintes classiques tournent autour de 90dBa, les plus efficaces, les pavillons peuvent approcher les 110dBa mais la on rentre dans du matériel tres difficil à maitriser.
Pour les enceintes PC, je ne connais pas les valeurs communes, les fabriquants préférants se taire... Enfin il faut savoir que grosso modo le volume double avec l'augmentation de 3dBa, c'est à dire qu'une enceinte de rendement 84dBa aura un son 16x moins fort qu'une enceinte de rendement 96dBa et 256x qu'un pavillon de 108dBa de rendement (ca existe!).
 
Il faut ajouter à cela que cette valeur, même si c'est tres souvent un gage de qualité, n'indique en rien la qualité purement accoustique de l'enceinte... Pour cela il n'y a pas de valeur; seule la courbe de la bande passante peut montrer la neutralité (capacité à sortir tous les sons du spectre avec un volume homogène) de l'enceinte. Le seul vrai moyen de tester sa qualité reste son écoute dans milieu approprié (auditorium...).
Bon pourtant les systemes tres hauts de gammes requierent des enceintes à haut rendement, mais pour une autre raison, les meilleurs amplis, à architecture dite "pure classe A" (il faut se méfier de cette appélation quand meme) ont une distortion extremement faible mais ne peuvent pas sortir une grosse intensité... du fait de leur faible rendement electrique ca devient tres vite le chauffage central de la maison :D
La plupart des amplis classe A tournent entre 5 et 25w de puissance, ce qui est TRES largement suffisant avec de bons transducteurs :)
 
Voila, j'espere que mon post t'aura eclairé sur la question :)


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 20:08:01    

The NBo/c  :jap:  
 
et je confirme, 5W est plus que suffisant avec un bon rendement...
 
Je fais actuellement un ampli classe A à lampes avec mon père (vu mes maigres connaissance) qui ne sort que 2x2W, et pour uen écoute normale, c'est amplement suffisant. :D  
 
(sauf cas particulier du homecinema, ou il faut que ça "tape" plus qu'autrechose)
 

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 20:13:14    

webzeb a écrit :

The NBo/c  :jap:  
 
et je confirme, 5W est plus que suffisant avec un bon rendement...
 
Je fais actuellement un ampli classe A à lampes avec mon père (vu mes maigres connaissance) qui ne sort que 2x2W, et pour uen écoute normale, c'est amplement suffisant. :D  
 
(sauf cas particulier du homecinema, ou il faut que ça "tape" plus qu'autrechose)
 
 

si tu veux baver devant du matos à tres haut rendement :D :
 
http://www.audio-note.com/hifi/rec [...] id_type=15


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 20:17:03    

Heuuu  :sweat:  
 
C'est un peu cher ... puis d'abord j'aime pas le bleu  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 20:19:33    

FaBuO a écrit :

Heuuu  :sweat:  
 
C'est un peu cher ... puis d'abord j'aime pas le bleu  :kaola:  

oui évidement, et il y a fort à parier que le son ne te plairai même pas... Je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter un tel système mais à ce qu'il parait c'est pas commun


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:13:08    

The NBo/c a écrit :

oui évidement, et il y a fort à parier que le son ne te plairai même pas... Je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter un tel système mais à ce qu'il parait c'est pas commun


 
L'énorme avantage des pavillons, c'est le haut rendement
c'est à dire pouvoir utiliser des montages épurés, très simples et terriblement efficace quant à la fidélité de l'amplification(un unique étage single ended par exemple sans contre réaction)
Un système 2*5Wrms en classe A fera l'affaire
 
Il ne faut pas oublier qu'avec des rendements de l'ordre de 40 à 60% (contre 0.5% à 4% pour des HP conventionnels), nul besoin de voir trop grand.
 
D'autre part, avec des pavillons, on ne perçoit jamais la puissance sonore comme une aggression ; à l'image des instruments de musique à pavillons. Ces derniers ont beau sortir une puissance sonore importante, l'oreille humaine la ressetn comme agréalbe et jamais envahissante (comme la plupart des HP conventionnels poussés à fort volume)

Reply

Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:24:02    

Johnix a écrit :


 
L'énorme avantage des pavillons, c'est le haut rendement
c'est à dire pouvoir utiliser des montages épurés, très simples et terriblement efficace quant à la fidélité de l'amplification(un unique étage single ended par exemple sans contre réaction)
Un système 2*5Wrms en classe A fera l'affaire
 
Il ne faut pas oublier qu'avec des rendements de l'ordre de 40 à 60% (contre 0.5% à 4% pour des HP conventionnels), nul besoin de voir trop grand.
 
D'autre part, avec des pavillons, on ne perçoit jamais la puissance sonore comme une aggression ; à l'image des instruments de musique à pavillons. Ces derniers ont beau sortir une puissance sonore importante, l'oreille humaine la ressetn comme agréalbe et jamais envahissante (comme la plupart des HP conventionnels poussés à fort volume)

merci pour ces précisions, enfin dans l'article que j'avais lu ils disaient que l'emplacement des pavillons etait la chose la plus dur car sinon ca donne un son tres décevant


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 11:25:43    

The NBo/c a écrit :

merci pour ces précisions, enfin dans l'article que j'avais lu ils disaient que l'emplacement des pavillons etait la chose la plus dur car sinon ca donne un son tres décevant


 
bah oui car c'est ultra directif, comme les instruments à pavillon [:skylight]

Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 11:32:39    

:jap:  
 
donc a part avoir une énorme salle, les positions d'écoute sont assez limitées :/


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Reply

Marsh Posté le 16-03-2003 à 17:12:42    

The NBo/c a écrit :

:jap:  
 
donc a part avoir une énorme salle, les positions d'écoute sont assez limitées :/


 
enfin c'est pas si directif que cela ; c'est un compromis à trouver avec la pièce la position d'écoute...
 
le placement doit se faire avec plus de réflexion qu'un système classique
 
D'ailleurs un grand nombre d'enceintes de cinéma sont équipées de pavillons (surtt les médiums/aigûs)
 
 
Avec des pavillons, on gagne en rendement et en contre partie on perd en directivité
 
on n'a rien sans rien  [:mr marron derriere]  

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:25:21    

T aurais pas qq news en plus sur ce Dayton Wright ?
ca me dis qqch.....

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:31:46    

kobaia a écrit :


 
ça c'est faux; "l'agression" de tout systeme vient de son niveua SPL et de sa disto ; qu'il soit  à pavillon, ou non, ne change rien ; j'ai eu ce genre de trucs , je le connais plutot bien , je crois ; et par ex un "grand" electrostatique comme le Dayton Wright (le plus gros SPL connu ..; enfin de moi!) t'agressait bien l'oreille lorsque tu montais (trop) en puissance, contrairement à la légende sur "la douceur" des electrostatqiues
 
 


 
évidemment, si on parle de disto là-dedans, ça change tout !
le son des pavillons reste moins agressif que celui des membranes.
 
Pour avoir joué dans une fanfare, c'est un avis que je suis pas le seul à partager (à un niveau de disto raisonnable)
 

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:33:56    

FaBuO a écrit :

Donc mes enceintes font soit à peu près 380/30=12,6W RMS ou alors 380/300=1,2W RMS..
Ca fait pas mal de marge  :lol:  
 
Si non qu'elle est la différence entre un subwoofer et un caisson de basses ?


C'est 1.2W  :D
Sinon en ouvrant le baffle c'est marqué sur l'aimant, par exemple une fois j'avais vu des 480W pmpo bin c'était marqué 2W sur l'aimant du baffle quand tu l'ouvrais  :lol:


Message édité par amdman le 17-03-2003 à 10:35:43

---------------
ONKYO PR-SC885P / CAYIN 2x D1205.1A / FOCAL Chorus 726S + 706S + CC700S / VELODYNE SPL-1200R / SONY VPL-HW40ES / LUMENE Embassy II 240C INSTALL HC
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:34:52    

lol, je le pense aussi en fait...

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:46:47    

oki
c t ca dont j avais entendu parlé alors...
ca sonorisait une salle de ciné avec 2W !!

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:50:28    

kobaia a écrit :


 
si , c'etait un gros truc carré , et la particularité pour sortir tant de SPL , c'etait l'usage d'un gaz inerte pour empecher l'element electrostatique de flasher  ( faire un arc electrqiue quoi!) ; y'avait meme un point d'entrée dans l'enceinte ;et le fournisseur livrait le gaz inerte en bombone :)  
 
ça sortait fort  pour un electrostatique, genre 115dB/1w/1m; c'etait Canadien ; infos (de memoire) debut des années 80; ya 20 ans quoi...; voili


 
hmmm, ça m'a l'air d'être du bon matos ça

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:59:32    

kobaia a écrit :


 
ben rien a voir; le pavillon "ameliore" juste le couplage avec le milieu ambiant ; le terme savant ici est impedance acoustique;  sinon pour avoir aussi fréquenté les orchestres..ben un bon coup de trompette ..ça fait mal;)
 
mais ya pire hein...une simple voix ! un bon braillard d'opera (heu un tenor quoi) te fusille le tympan avec pas loin de 140dB a 10 ou 20cm !! du reste il arrive , de temsp en temps,  qu'ils se le petent eux memes !


 
tin dans mon livre de records 1992, y'avait le niveau sonore du cri humain le plus fort ; d'après mes souvenirs c'était impressionnant
 
mais je retrouve plus ce fichu bouquin
 
 

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 11:03:38    

oki, c t pas ce syst alors.
Parce que j en avais vu un  :fou: pas moyen de retrouver l adresse  :fou:  qui avait cette qaulité : avec just 2 ptit watt!!

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 11:11:47    

quand tu sais que t arrive à des 110dB/1W/1m avec des compressions, voir mm des 115, tu sais c pas si difficile que ca....
apres il suffit de doubler et doubler le nombre de HP de bass avec un bon cornet.

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 13:56:05    

ça monte à combien les meilleurs systèmes à pavillon au fait ?

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 13:57:11    

nop, pour ma part, j entendais tt systeme confondus
G hamais entendu touner de syst electrostatique, je connais le principe, c tt
 
Moi g jamais dépassé le 101dB de rendement :(
Et c t deja pas mal
 
tu l utilisais comment ton systeme à 114dB?
tu lui collais combien de watts? ( ou µW ;)

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 13:38:43    

J'ai une petite question pour les amateurs d'amplis peu puissants, donc d'enceintes haut rendement :
Comment amplifiez-vous les basses ?
Avez-vous un système séparé genre ampli à lampes classe A de qqes W pour les medium-aigus et gros ampli à transistors pour les graves ?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 13:44:19    

moi quand je tourne avec mon classe A, c tt en mono amp, avec ses petits 2*5W
Et ca suffit

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:00:21    

Et tu as un niveau de grave puissant avec 5W ?
Quel sont les HP que tu utilises ? Avec quelle musique ?
Tu as un pavillon devant ton HP de grave ?

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:10:12    

le niveau était tout à fait correct, mais pour écouter de la zic, pas pour assourdir, et avec mes anciennes enceintes, je testerais avec les Opal un jour.....
 
Mais a priori ca doit etre nettement mieux :) ( bien meilleur rendement )
 
Affaire à suivre
 
Et faut démystifier, qq watts, ca fait deja beaucoup !
C pas pcq on nous vend des 2*300W qu il faut croire que ca va faire plus de bruit.... ( enfin si, pour le coup du bruit peu etre ;) mais musique, loin d etre sur

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:03:02    

quand j'etais en BTS electronique je m'etais lancé dans la fabrication d'un ampli 2 x 100W rms de classe AB, à base de circuit integrés amplificateurs (marque phillips je crois,mais j'ai oublié), la distortion etait de 0,004% à 120W :love:  
Finalement j'ai une bonne partie des pieces,les circuits imprimés,mais j'ai pas continué car j'ai arreté l'electronique par la suite (maintenant je suis dans l'informatique :D )
 
Je crois que vu le peu de travail que je fourni cette année dans mon iut (et pourtant les resultats sont là :sol: ), je vais me remettre a la fabrication de l'ampli,et si il fonctionne j'ai deja plein de personnes interressées :p  
 
J'avais aussi envie de me fabriquer les enceintes,mais d'une part la conception est autrement plus difficile,et d'autre part il est difficile de trouver des enceintes qui puissent tenir 150-200W avec un rendement de 96-97dB minimum, car a cette puissance et dans ce rendement, on est entre le hifi et la sono donc y'a pas grand chose :sweat:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed