Je sais que c'est limité aux bas débits (donc pas dédié à l'archivage) mais je voulais savoir à quel bitrate mp3 (ou preset lame) correspondait le mp3pro 96kbps. C'est juste pr savoir si ca vaut le coup en terme de rapport qualité/poids.
Question subsidiaire: meme chose entre le mp3pro et l'Ogg Vorbis eventuellement.

je t'ai trouvé de la réponse dans l'historique du forum
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

merci talme j'avais pourtant lancé ube recherche "mp3pro"

talme a écrit a écrit : je t'ai trouvé de la réponse dans l'historique du forum http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

Euh au niveau des équivalences chiffrée on m'a pas vraiment répondu quand meme:je voulais savoir à quel bitrate mp3 (ou preset lame) correspondait le mp3pro 96kbps. C'est juste pr savoir si ca vaut le coup en terme de rapport qualité/poids.  
Question subsidiaire: meme chose entre le mp3pro et l'Ogg Vorbis eventuellement.
Merci d'avance.

Perso, je trouve que le MP3 pro est un beau gadget.
 
Disons qu'un MP3 pro 64 vaut un MP3 112 au maximum (et je suis sympa)
En fait, a mon avis apres écoute, le MP3 pro 64 (par exemple) vaut un MP3 64 sauf qu'il y a un effet cache-misere en plus qui donne une impression de signal plus riche.  (la soi-disante seconde voix consacrée à l'aigue).
 
Ceci dit, pour du tres bas débit, c'est vrai que l'impression est très forte (j'ai un souvenir sur un bout de concerto de Chopin que je connais par coeur ou le mp3 pro était vraiment sidérant).
 
En fait, en tant qu'auditeur exigeant mais pas maniaque, je pense que tu devrais choisir entre l' Ogg et le MP3 pro apres t'etre fait une idée personelle grace au test ABX.
 
Gardes cependant en tete que l'Ogg est un format d'avenir qui en est à ses premiers pas alors que le MP3 est à bout de souffle.

Merci jaylcee.
De ttes façons tant qu'aucune upgrade ne permettra la lecture de nouveaux formats je sui bloqué au mp3 avec mon SlimX (le WMA etant bien pire!!!)
Plus tard si possible je passerais au mpc (qualité top) mais il faudra:
1-que mon player (DAP pas software!) puisse le lire
2-que mon player ait une grosse capacité (DVD+RW, ou HDD ou formats à venirs comme le Blu Ray Disc dans x tps)
Leprobleme du 1: le mp+ n'est pas libr'e donc y a t il une licebce au décodage materiel (comme le mp3 et mp3pro)
Si c'est le cas l'Ogg sera l'avenir pr moi (libre open source et très correct)
 

Je suis quasimment sur que le decodeur MPC est "open-source" donc il n'est pas impossible qu'on puisse lire un jour ses fichiers MPC sur un lecteur portable.
 
Le MP3 pro, ça sent la license de dingue pour les marques autres que Thomson qui voudrait l'utiliser : je le sens tres mal (sur tout les plans)
 
Moi je dis : prends l'Ogg !!!
 
En plus, on parle de "bitrate peeling" pour ce merveilleux format : la possibilité de passer à un ogg de taille inférieur sans décodage/réencodage. T'imagine le bonheur : tu encodes tout en ogg q-6 pour chez toi et tu passes directemment en q-3 ceux que tu as envie d'emmener avec toi.
 
Ceci dit, ça fait longtemps qu'il y a pas de nouvelles concernant ce "bitrate peeling".
 
D'ailleurs je sais meme pas si l'ogg commence à interresser les fabricants (quoique meme le vendeur de Surcouf du rayon lecteurs mp3 en a entendu parler : quand on sait qu'il y a 4 mois, il m'a parlé du MP3 pro comme LE format du futur qui sortirait vers 2003, on se dit que tout espoir est permis )

Quelques essais de bitrate peeling ont été publiés sur HA.    Pas beau du tout... Du rêve à la réalité, il y a un abîme que le développement permettra sans doute de réduite, mais c'est décevant.
 
Sinon, le décodeur du mpc est open-source. Mais open ou non, cela ne change rien à son statut. Sa légalité est vraiment limité... Son décodage ne devrait a priori n'être possible que pour les baladeurs dont les spécifications du firmware sont ouvertes, permettant un développement par un particulier, ou pour les baladeurs de type PDA, qui offrent plus de libertés.

Cependant, il faut avoir en tete qu'on parle d'un domaine ou tout va tres vite.
 
Qui nous dit que dans 2-3 ans, on aura pas des lecteurs plus proche de l'ordinateur ou on pourra installer tous les drivers possibles et imaginables plutot que de dépendre de ceux implantés à la fabrication ?
 
ça parait plus que raisonnable, non ?
 
P.s : eh Guru, c'est pas parce que t'as des groupies sur HFR que tu dois pas répondre à mes pm  

C'est pâs moi que tu désignes par "groupie" quand même Jaylcee?
Bah le respect des anciens (je parle pas de l'age Guru me flingue pas) se perd trop de nos jours.
Alors j'essaie de compenser un peu (que c'est beau les causes perdues, snif poinnnnn (=mouchage énergique, faut le préciser sans doute pasqu'on voit pas ce qu'un klaxon foutrait là)

jaylcee a écrit a écrit : Cependant, il faut avoir en tete qu'on parle d'un domaine ou tout va tres vite.   Qui nous dit que dans 2-3 ans, on aura pas des lecteurs plus proche de l'ordinateur ou on pourra installer tous les drivers possibles et imaginables plutot que de dépendre de ceux implantés à la fabrication ?   ça parait plus que raisonnable, non ?   P.s : eh Guru, c'est pas parce que t'as des groupies sur HFR que tu dois pas répondre à mes pm