Chrome-X ou Expanium 511 ? vos avis pertinents svp - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 29-11-2002 à 13:49:22
je sais que ca commence a nous les brouter menu ce genre de topic mais bon quand on s'ennuie ...
Marsh Posté le 29-11-2002 à 17:53:36
niveau design je prendrais le philips . Maintenant pour ce qui est de la qualité , je sais pas .
Marsh Posté le 29-11-2002 à 22:39:54
C'ets pas lameme gamme:chromex= entrée de gamme iRiver
et Exp511= haut de gamme Philips!
La comparaison pertinente c'est Exp511 et SlimX (1 ou 2)
Et dans ce cas l'Exp prd l'vantage avec le support AAC...
Tant que le SlimX ne gerera pas l'ogg (je commence à désesperer
Salut.
raff a écrit a écrit : j'hésite entre ces deux modèles, je pense qu'il y a de quoi mais alors lequel prendre? einh, lequel ? |
Marsh Posté le 30-11-2002 à 11:40:28
Au moins les IRiver on est sur qu'ils puissent etre mis à jour...
Marsh Posté le 30-11-2002 à 16:37:49
Ah l'EXp 511 est pas upgradable gabriel???
Je pensais que Philips avait pensé à ça...
Mais bon pour ce qui est des formats l'Exp n'en a pas moins l'avantege: "un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras" dit le dicton...
Cependant si raff n'est pas intéressé par l'AAC (qui n'est pas gapless rapelons le ) je lui conseille les modekles d'iRiver upgradbles (surtt si l'UDF l'intéresse car je ne crois pas que le bébé de Philips gère ce type de CDRW!!!)
Salut.
Gabriel Bouvigne a écrit a écrit : Au moins les IRiver on est sur qu'ils puissent etre mis à jour... |
Marsh Posté le 30-11-2002 à 19:54:54
Si, les Philips sont upgradables, en tout cas théoriquement.
Seulement je n'ai pas trouvé de page qui indique comment ou qui parle d'une quelconque upgrade réellement possible.
C'est vrai que j'avais oublié le coup de l'udf. Il y en a qui n'aiment pas trop, mais moi je trouve ca super...
Marsh Posté le 01-12-2002 à 21:12:52
Ben Gabriel je te dirais que l'UDF c'est bein surtt comme support *proovisoire* quand tu as par exemple 200Mo de mp3 à caser...ou quand tu veux tester qquchose en vitesse.
Mais ilfaurt bien voir que tu perds 200Mo pour le système de fichier UDF et que le temps de chargement est sensiblement + élevé....
Gabriel Bouvigne a écrit a écrit : Si, les Philips sont upgradables, en tout cas théoriquement. Seulement je n'ai pas trouvé de page qui indique comment ou qui parle d'une quelconque upgrade réellement possible. C'est vrai que j'avais oublié le coup de l'udf. Il y en a qui n'aiment pas trop, mais moi je trouve ca super... |
Marsh Posté le 02-12-2002 à 08:37:45
Pas 200 quand même... Sur un cd 650Mo c'est 100Mo.
Le temps de chargement, c'est vrai...Mais ça dépends des cds...
Toi, tu fais apparament partie des gens qui n'aiment pas trop. Mois j'aime bien. Je trouve ça pratique d'utiliser une disquette de 550Mo dans mon balladeur.
Marsh Posté le 02-12-2002 à 09:49:44
Universal Data Format
C'est le standard qui te permet d'utiliser ton cd comme une disquette.
Tu y accède par l'explorateur comme n'importe quel lecteur et tu peux ajouter/supprimer des fichiers directement.
Inconvénient: c'est moins sûr, plus lent qu'une gravure normale, et tu perds 100Mo sur un cd-rw.
Marsh Posté le 02-12-2002 à 13:13:24
Gabriel Bouvigne a écrit a écrit : Universal Data Format C'est le standard qui te permet d'utiliser ton cd comme une disquette. Tu y accède par l'explorateur comme n'importe quel lecteur et tu peux ajouter/supprimer des fichiers directement. Inconvénient: c'est moins sûr, plus lent qu'une gravure normale, et tu perds 100Mo sur un cd-rw. |
ok, c'est bien çà !
Marsh Posté le 02-12-2002 à 17:18:43
Tu te trompes gabriel! je trouve le support UDF génial mais je ne l'utilise qu'en complément car j'aime bien profiter de tous les Mo des mes CD-RW voire un peu plus avec l'overburning (Néro rulzzzzz
A ce propos j'ai acheté un CD-R 800Mo (au cas ou mon LG serait pas cap de le gérer, j'allais pas acheter un carton plein!) et je vais essayer biento une compile de + de 800Mo de mp3 (ts mes favoris ) mais qqn sait s'il existe des CD RW de 800Mo (réinscriptibles) car j'utilise principalement ce type de média...
Salut à tous.
Gabriel Bouvigne a écrit a écrit : Pas 200 quand même... Sur un cd 650Mo c'est 100Mo. Le temps de chargement, c'est vrai...Mais ça dépends des cds... Toi, tu fais apparament partie des gens qui n'aiment pas trop. Mois j'aime bien. Je trouve ça pratique d'utiliser une disquette de 550Mo dans mon balladeur. |
Marsh Posté le 03-12-2002 à 08:46:29
Pour faire simple, ça dépend de ton utilisation:
Si tu veux faire de temps en temps une compil nouvelle, ne prend pas l'udf, tu auras plus de morceaux.
Si tu ne refais pas souvent ta compil mais que tu veux ajouter ou retirer fréquement quelques morceaux, prend l'udf.
Dans tous les cas, c'est une fonctionnalité qu'il est interessant d'avoir, ça peut toujours servir.
Marsh Posté le 04-12-2002 à 18:36:41
On est farpaiteemnt d'accord dans ce cas. Salut.
Gabriel Bouvigne a écrit a écrit : Pour faire simple, ça dépend de ton utilisation: Si tu veux faire de temps en temps une compil nouvelle, ne prend pas l'udf, tu auras plus de morceaux. Si tu ne refais pas souvent ta compil mais que tu veux ajouter ou retirer fréquement quelques morceaux, prend l'udf. Dans tous les cas, c'est une fonctionnalité qu'il est interessant d'avoir, ça peut toujours servir. |
Marsh Posté le 29-11-2002 à 12:54:10
j'hésite entre ces deux modèles, je pense qu'il y a de quoi mais alors lequel prendre? einh, lequel ?