192CBR@48KHz ou 320CBR@44KHz ? - Traitement Audio - Video & Son
Marsh Posté le 03-01-2006 à 18:57:36
hey, réponds à la question
sinon je vais t'acheter une chemise à carreaux à mettre dans le pantalon
Marsh Posté le 03-01-2006 à 19:33:01
Cette question n'a pas de réponse
Plusieurs remarques quand même :
- 320 est meilleur que 192
- mais ça dépend de l'encodeur utilisé (je prefere un 192 lame qu'un 320 xing si il existe encore)
- 44.1 ou 48, le mieux est de rester dans la résolution native de l'enregistrement, donc 44.1 pour un CD.
Marsh Posté le 06-01-2006 à 20:15:08
44.1 ou 48 Khz,
44.1 Khz est la résolution des CD et lecteurs de CD, utilisée de manière quasi universelle.
Les résolutions superieures sont quasi-exclusivement utilisées pour l'enregistrement professionnel.
Marsh Posté le 07-01-2006 à 10:37:51
mr fred a écrit : 44.1 ou 48 Khz, |
Et pour tous les dvd-video (48 Khz), les dvd-audio (>48 Khz) et les sacd (>48 Khz) !
Marsh Posté le 07-01-2006 à 10:49:15
baffab a écrit : Et pour tous les dvd-video (48 Khz), les dvd-audio (>48 Khz) et les sacd (>48 Khz) ! |
sauf que pour les SACD (peur etre le DVD audio aussi), impossible de recuperer le flux numérique
Marsh Posté le 07-01-2006 à 12:03:09
mr fred a écrit : Les résolutions superieures sont quasi-exclusivement utilisées pour l'enregistrement professionnel. |
Et j'ai presque envie de dire "et encore"...
Marsh Posté le 03-01-2006 à 16:54:53
Voilà, j'ai cette petite question qui me trotte dans la tête :
La qualité d'un mp3 est -elle meilleure en 192CBR@48KHz ou en 320CBR@44KHz ?
Je n'ai rien trouvé qui puisse clairement me répondre...