hd ready ou full hd - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 13-10-2007 à 22:07:19
Si l'utilsation est surtout en SD, alors un HD ready sera plus approprié.
http://www.gamekult.com/articles/A0000054069/
Marsh Posté le 14-10-2007 à 09:50:51
Les signaux herztiens analogiques, l'actuelle TNT, la majorité des programmes satellites , et la lecture d'un DVD ,sont en Simple Définition.(enfin ,Standard Définition)
Un décodeur Canal est spécifique au programmes transmis en Haute Définition,
http://produitsetservices.canal-pl [...] .htm&oid=1 ( à condition de souscrire l'abonnement adéquat)
Les lecteurs des formats HD-DVD et Blu-ray sont en HD.
Des consoles de jeux récentes (ou certains PC) sortent le signal vidéo en HD.
Tu disposes du décodeur Canal Pilotime , en regardant simplement les raccordements, l'on peut en déduire qu'il ne délivre pas (ou qu'il n'upscale pas) de la HD (pas de prise HDMI, (ni d' YUV d'ailleurs))
http://pilotime.online.fr/specplus.php
Donc un HD Ready suffirait ( en attendant que tu passes au Médiasat Max )
(L'utilisation d'un Full HD me plairait bien pour afficher mes photos numériques...ci cela est possible)
Marsh Posté le 14-10-2007 à 09:52:28
merci j'ai une question bète (je suis débutant) le full hd c'est pour l'image ou le son ?
Marsh Posté le 14-10-2007 à 09:55:48
kevinsolstice a écrit : merci j'ai une question bète (je suis débutant) le full hd c'est pour l'image ou le son ? |
Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:00:52
c'est bon j'ai compris donc si j'ai pas au moins le médiasat max la full hd ne sert à rien
Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:15:11
Yes,
(en me relisant, je vois que j'ai oublié l'essentiel)
Un HD Ready dispose de 720 lignes (donc le 1080 sera downscalé)
Et en effet, tu as raison ,un Full HD sera adéquate pour les 1080 lignes des programmes spécifiques du Médiasta Max.
Marsh Posté le 14-10-2007 à 10:37:54
excusez moi d'intervenir dans ce post, mais moi aussi je me possais le meme question.
je regarde beaucoup la tv et des dvd, et je vais me prendre un lcd car ma tv actuel est naze donc j'ai vu un 40 pouces full hd qui me plais, il est vrai que pour mon ussage un simple hd ready suffirais mais je compte dans les 2 a 3 ans voir moins me prendre un lecteur bluray ou autre.
donc voila je prefere me prendre un full hd vu les prix et ne pas a avoir a investir dans 2 ans pour le meme materiel.
vous parlez du 720p mais le full hd le fais aussi donc si je me met en 720 p ce serras pareil que un hd ready ?
car j'ai vu que l'image n'est pas vraiment mieux qu'un cathodique.
je suis novice en ce domaine( on le vois bien).
et j'ai vu qu'il y a des lecteur dvd avec prise hdmi( cela veut-il dire qu'il recompresse le format dvd pour l'adapter a celui de l'ecran) ?
je compte me prendre un full hd samsung dans les 1500 euros.
merci
excusez moi de l'intrusion
Marsh Posté le 14-10-2007 à 13:30:50
y a pas d'intrusion,t'inquietes, le forum est collectif
Alors, à mon humble connaissance, bien sûr ,un Full HD, gère le 720 p (il upscale la définition dans ce cas) mais le traitement prend là toute son importance, et pas tous les Fulls ont la même réussite dans le traitement (dans ce cas là).
Le problème, c'est , qu'en principe, un Full HD, doit faire travailler beaucoup plus l'electroniqe de correction (qu'un HD Ready) pour afficher de la simple SD.(d'où une image SD pas trop plaisante...surtout de près)
Alors que pour un HD Ready, c'est plus "facile".
Les lecteurs DVD qui upscalent en 720 et / ou en 1080, je ne suis pas trop au courant de leurs performances, mais j'imagine qu'il est plus facile , pour eux, d'upscaler en 720 qu'en 1080.
Seuls ceux qui ont "test" (Mozinor) pourront le confirmer.
Voilou!
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:24:54
merci beaucoup de m'avoir repondu, c'est surtout le 720p ou je ne savais pas car mon coeur balance pour un full hd (ainsi que mon porte feuille lol)
Marsh Posté le 14-10-2007 à 16:45:51
salut françois toi aussi tu hésites entre un hd ready et un full hd ?
Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:33:51
salut, moi vu le prix du full hd , non je n'hesite pas car j'avais vu un beau 32 pouces(82cm) vers les 800 euros et j'ai vu un samsung 40 pouces full hd aux environ de 1490euros bref je voulais etre sure pour le 720p et on m'as sympatiquement repondu a ma question.
donc ce serras surement un full hd , surtout je prevois pour le futur car je compte acheter d'autre appareil tel que bluray ou hd-dvd.
voila.
Marsh Posté le 14-10-2007 à 17:54:38
c'est justement là que j'ai un problème, le seul terminal compatible avec de la full hd c'est le médiasat max de canal mais il n'a pas de double tuner ni de disque dur donc je ne vois pas l'intérèt.
j'étais parti pour un full hd mais avec l'installation que j'ai je me demande si ça n'est pas mieux de choisir un hd ready
Marsh Posté le 14-10-2007 à 18:54:51
possible mais moi je pense a l'avenir et je vais surement prendre un blueray ou hdvd voila pourquoi je le prend.
de plus j'ai une xbox 360 donc je jouerais aussi.
Marsh Posté le 14-10-2007 à 18:57:18
ReplyMarsh Posté le 14-10-2007 à 19:23:32
ok pour l'avenir et le full hd mais quel est l'intérèt d'acheter un full hd si mon installation est en sd ?
Marsh Posté le 14-10-2007 à 19:29:57
Prout33 a écrit : Full HD !! |
Marsh Posté le 14-10-2007 à 19:35:21
Ca m'étonne que personne ne parle des dimensions de l'écran / distance visionnage.
C'est tout de même primordial pour savoir si le full HD a de l'intéret.
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:07:57
ma distance télé/canapé est de 2.50 m j'étais parti sur un 94 cm
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:23:40
Moins ta vue est bonne plus tu as besoin d'être prêt. C'est le seul avantage d'être myope...
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:27:05
Citation : |
10 Feets ~= 3 mètres
32 inches = 32" ~= 82cm
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:35:03
Déjà qu'ils se sont imposés samedi, en plus, il faut qu'on se farcisse encore et toujours leurs "inches" ...(et leurs feet )!
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:38:05
Ben torche nous le même diagramme en français.
Quoi qu'il en soit ce diagramme montre que dans les conditions de visionnage de kevinsolstice le 1080p n'a pas d'interet. Après y'a toujours moyen de s'approcher de l'écran pour en profiter.
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:40:47
mouais ça me dit toujours pas si je prends du hd ready ou du full hd
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:42:08
Ben torche nous le même diagramme en français.
Quoi qu'il en soit ce diagramme montre que dans les conditions de visionnage de kevinsolstice le 1080p n'a pas d'interet. Après y'a toujours moyen de s'approcher de l'écran pour en profiter.
c'est à dire ? 94 cm c'est pas bon ?
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:46:36
94 cm ,en détorchant çà fait combien de inches ?
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:47:17
Et que te faut il de plus?
Tous les arguments techniques ont été avancés. Peut être veux tu que l'ont choisisse à ta place?
-->Ta combinaison diagonale/distance de visionnage fait que tu ne percevras pas la différence entre du Hd ready et du full HD.
Après regarde l'écart de prix entre du HD ready et du full HD. Si c'est à peu près kif kif (ce qui m'étonnerait) prend du full HD sinon prend du HDready.
Perso j'ai un projo HD ready avec à peu près 2,5m de diagonale et je m'en contente très bien (alors que je profiterais de la full HD).
Marsh Posté le 14-10-2007 à 20:50:48
2,5m = 8,33 feet
94cm = 36,7 inch
Matez où se trouve le point avec ces coordonnées (indice: entre la ligne bleue et verte, et même très proche de la bleue).
Conclusion: le 720p (HDready) est plus que très suffisant.
Marsh Posté le 21-10-2007 à 09:04:52
bonjour à tous j'ai vu ce lcd en promo en full hd il fait 899 euros chez boulanger je voulais savoir si thomson c'est bien ?
http://www.boulanger.fr/webapp/wcs [...] Yes&CM=612
Marsh Posté le 21-10-2007 à 11:51:26
Personnellement j'ai opté pour le Sony KDL-40D3000 et donc du HD Ready...
J'ai eu l'occasion de vérifier la non qualité de visionnage de sources SD (TNT...) sur du Full HD, pourtant un bon samsung...
Je n'ai pas l'intension de passer au "tout HD" d'ici un bon moment et j'ai envie de continuer à visionner correctement mes sources SD (DVD...) pendant longtemps
Le KDL-40D3000 est un HD ready avec une résolution de 1366 x 768 qui passe très bien quand on a des source HD, c'est ce que j'ai vérifié en magasin...
Ces écran ayant un durée de vie d'une dizaine d'année, il sera temps de penser tout HD d'ici là
Marsh Posté le 22-10-2007 à 14:51:15
Salut à tous,
@ chon38 : mauvaise qualité d'images SD sur un full HD, c'est ce que tu as constaté en mag ? Tu peux m'en dire plus ?
Marsh Posté le 22-10-2007 à 16:02:21
J'ai constaté cela (mauvais en sources SD) chez ma soeur qui a un 40" samsung Full HD pourtant de bonne facture...
C'est ce qui m'a fait choisir un HD Ready...
Marsh Posté le 22-10-2007 à 19:39:21
salut,
et c'est rien de le dire une fois à la maison et les bon réglages fait tanquillement c'est top !!!
par contre perso sur mon plasma hd ready ,j'ai débrayé les réglages de type contraste plus reducteur de bruit etc , qui pourissent plus l'image qu'autres choses je trouve !!!
Marsh Posté le 23-10-2007 à 12:40:15
oui mais si tu met ton full hd en 720p il serras idem que sur hd ready, sauf que l'ecran en question est plus grand donc faut combler les trou.
il existe des lecteur dvd hdmi qui font tres bien ce travail.
Marsh Posté le 28-10-2007 à 13:49:08
pour l'achat d'un lcd , j'ai vu sur un forum que c'était le traitement video le plus important pour la qualité d'image.
quel est le meilleur traitement video ?
merci
Marsh Posté le 13-10-2007 à 16:50:48
bonjour à tous je souhaite acquérir un écran plat mais je n'arrive pas à me décider pour un hd ready ou un full hd
je regarde surtout des films avec pilotime sur canal, du sport et des doc.
que me conseilleriez vous ?
merci par avance