Bonjour je cherche un micro d'assez bonne qualite pour environ 25 euros le micro va etre utiliser pour faire des videos sur youtube .    

 
Tout dépend ce que tu appelle "bonne qualité", à 25€, ce sont des micros basique, pour skype, qui n'ont pas une qualité de son exceptionnelle (voir même plutôt mauvaise)...
 
Un bon micro, ça tourne plutôt dans les 100€ (amateur), et ça peut monter jusqu'à 1000€ (utilisation professionnelle).  
 
Par exemple, ça c'est plutôt bon :  
 
http://www.terredeson.com/st-usb-l [...] wwod3EwApA
 
mais les micros à 25€, c'est extrêmement bas de gamme.    
 
 
 
EDIT : le moins cher que j'ai trouvé en restant sur un micro de bonne qualité : http://www.woodbrass.com/micro-usb [...] wgod0TAAzA

Ok merci pour tout c'est information  

je cherche aussi et je suis tombé sur celui ci  
http://www.materiel.net/microphone [...] -9212.html
 
pas tester mais de bon retour sur la toile  
 
à essayer avant de dépenser 100 euro

Vous conseiller un trust starzz ? =D
Pour le UM1 il est compatible PC ?

Je pense que je vais prendre le UM1 avec un Woodbrass Ds01 mais j'ai une petit question , les filtres anti-pop sont vraiment important si oui est-ce que les filtre sont compatible avec tout le micro ? ( si vous avez un filtre a conseiller vous pouvez me donner le lien    )

 
Oui.
 

 
Non, c'est typiquement le type de micro, qui semble joli car il imite vaguement les micro pro sur le design (sauf que c'est tout en plastique), mais à l'intérieur, c'est un micro pour PC bas de gamme à la con...
 
Bref, c'est de la grosse bouse (comme tout ce fabrique trust, d'ailleurs), ça tient plus du jouet pour enfant, que du micro.    
 

 
Les filtres anti-pop, servent à atténuer les "bruits de bouche", il ne sont pas obligatoire (on peut avoir une bonne qualité de son, sans...), mais en avoir un c'est mieux.  
 
Par-contre, tout les filtres anti-pop standard se fixent sur une perche micro, c'est compatible avec tout les micros (c'est juste une toile acoustique, que l'on positionne devant le micro, rien d'autre), à partir du moment ou le micro est monté sur une perche (sinon, il doit y avoir un moyen de bidouiller en le fixant ailleurs).  
 

 
EDIT : si tu prend le pieds Ds01 avec ton micro, c'est bon, tu pourra le fixer sur la tige du pied (mais ça fera un gros bouzin devant).    
 
Perso, dans ton cas, je me passerai du filtre dans un premier temps, et si tu voix que tu capte trop de bruits de bouches (postillons, réspiration, etc...), tu en achète un plus tard.    
 
PS : pour le choix du flitre, prend simplement le moins cher, comme je le dit plus haut, c'est juste une toile acoustique tendu, pas besoin de mettre une fortune...

 
On ne peut pas fabriquer un bon micro à ce prix, ça c'est un micro multimédia, c'est très bien pour skype, ou teamspeak... (et c'est précisément la fonction de se genre de microphone, c'est pour dialoguer, point barre), mais trop mauvais pour faire un enregistrement audio de bonne qualité (voix-off sur vidéo, web-radios, etc...).  
 
De plus, ce genre de micro se branche sur une carte son multimédia (prise micro), et c'est d'une qualité nettement inférieur à une interface USB externe pré-amplifié avec alimentation phantom.  
 
Sur cette vidéo, tu va entendre la différence entre un micro multimédia à 10€ (micro classique pour PC), et le Bird UM-1 (le son du UM-1 commence à 8min) : http://www.youtube.com/watch?v=Es84A6Md3YQ (c'est une vidéo de gamer, et on sens que le gars à du mal à faire des phrases correctes   , mais OSEF, c'est juste pour écouter la qualité de son).
 
Ce qui fait la différence, c'est une membrane bien conçu et large, qui capte correctement toutes les fréquences de la voix (et de certains instruments de musique), et une pré-amplification de qualité correcte, mais ceci à un cout, on ne peut pas le fabriquer pour 15€ ou 20€.  
 
Pour kileurbi : dans cette vidéo, à 8 min 15 env, le type dit ":je suis placé à environ...", puis fait un souffle "pffff....", c'est typiquement ce qu'on appelle un "bruit de bouche", qui serait moins atténué sans le filtre...
 
Enfin, le Bird UM-1 n'est certainement pas un excellent micro, c'est un micro très correcte (surtout vue le prix, car la qualité de son se rapproche du standard "semi-professionnelle", donc de micros à 100/150€), mais il n'arrive pas à la cheville d'un Rode NT1 par exemple, nettement plus cher, et qui nécessite une carte son externe avec alimentation phantom, mais qui serait meilleur sur le chant, et qu'on utilisera vraiment pour une application professionnelle (quand je dit professionnelle, je veux dire qui rapporte des sous, studios d'enregistrement, radio FM, etc..., donc ça devient un investissement pour un outil de travail, et non un achat de loisir).
 
Petite vidéo du NT-1 (en Anglais) : http://www.youtube.com/watch?v=oOy0EglZPRY (pour info, le NT-1 + câble + pied + carte son, il faut compter 350 à 400€, c'est bien sur hors de ton budget, et ce serait une dépense trop cher vue ton utilisation, mais c'est surtout pour te faire entendre la différence avec un excellent micro, et si tu comprend l'anglais, il y'a d'excellents conseils pour la prise de son dans cette vidéo).
 
 

Merci pour tout tes conseille ! ( Un micro a 400 euros ) Pour configurer le micro c'est assez simple ?

Si c'est pour faire des vidéos, je te conseille plutot un micro cravate. En plus, c'est dans ton budjet. Le problème d'un micro classique, c'est que tu auras une main occupée. Et si tu le met trop loin, tu auras un son pourri digne d'un caméscope. Le micro cravate te permet de ne pas avoir ces deux inconvénients, en plus d'être complètement invisible.  
Exemple à 32€ :  
http://www.musicavenir.com/fr/micr [...] tAod4EwA9A

 
C'est leur micro le moins cher le NT-1..., chez Rode, ça ne rigole pas sur les tarifs (c'est très haut de gamme, équivalent Neumann) : http://www.thomann.de/fr/rode_clas [...] dition.htm
 
D'ailleurs, chez Neumann aussi, c'est pas donné : http://www.thomann.de/fr/neumann_u87_studio_set_ni.htm
 
     
 
Dans ton cas, pour le Bird, oui c'est ultra simple, tu le branche en USB, et hop c'est configuré (reste ensuite à le choisir dans Audacity ou dans ton logiciel de montage vidéo, comme source d'enregistrement).    
 

 
Pour la main occupé, non, puisqu'il prend le pied avec, et pour la distance, un micro comme le Bird, capte très bien à 20 / 30 cm..., personnellement je ne vois aucun inconvénient à utiliser un micro de studio dans ce cas (à moins de devoir se déplacer dans toute la pièce pour la vidéo, la effectivement ça pose problème).    
 
Sinon effectivement un micro cravate est une bonne solution dans ce cas, le soucis, c'est la faible qualité des entrées micro sur les cartes son multimédia / intégré (parasites, son faiblard, etc...).  
 
L'idéal serait d'en trouver un interfacé en USB, pour éviter l'achat d'une carte son MAO supplémentaire.

Bon je pense que le bird est le micro que je vais prendre car je ne compte pas faire de video ou je doit le bouger et si c'est le cas je peut juste faire une premiere fois la video puis ajouter le son avec camtasia .

Salut tous le monde,
 
Honnêtement, je vous conseille ce micro (Neewer NW-700) : https://www.youtube.com/watch?v=O3ZGJ8X9c4g
 
Ce micro coute seulement 30€ pour une qualité excellente, j'ai pu l'essayer et le tester, et le prix est très bas pour la qualité que nous offre ce micro.
 
Si vous hésitez entre plusieurs micro prenez celui-là, regardez la vidéo pour voir ce que ça donne.
 
Le pack contient tout ce qu'il faut pour une parfaite installation professionnelle dans votre bureau ou studio.
 
J'espère vous avoir aidé à faire votre choix.
 
A bientôt.