Bonjour, je cherche à acheter un lecteur mp3/flac à batterie amovible ou à piles.
 
Je préfererai la solution avec piles.
 
Sur le net, je trouve des modèles qui répondent à ces critères mais je ne trouve pas ces modèles encore en vente ou distribués en france. comme le philips SA4121
 
Les raisons qui motivent ce choix :
 
1. Pouvoir acheter des piles en tout lieu dans le monde sans avoir de problème d'adaptateurs pour résau électrique ou d'avoir une prise usb pour recharger.
 
2. Ne pas être obligé de jeter l'appareil quand la batterie est en fin de vie ou HS
 
3. Je me fiche que mon appareil ne soit plus à la mode dans 5 ou 10 ans
 
4. Pour info, je possède comme téléphone un Nokia 3410 comme téléphone depuis presque 10 ans, batterie changée l'an dernier ; il est parfait pour mon utilisation.
 
Merci d'avance

 
Perso, j'ai un Nokia C1-01, la batterie est changeable, elle tient longtemps en utilisation (probablement autant que le 3410), il lit les MP3 et WAV (mais pas les flac, mais pour une utilisation nomade le MP3 à 320kbps, ça suffit bien), il fait radio FM (mais ça fonctionne pas top top niveau réception), il dispose d'une prise casque classique pour brancher tout type de casque, et avec ce seul appareil, j'ai un téléphone et un lecteur MP3 nomade : http://www.pixmania.com/fr/fr/8776 [...] fAod1iVl7g
 
PS : le transfère de musique ce fait soit par câble USB (non fournit), soit directement sur la carte microSD.
 
Te ne trouvera plus ou pas beaucoup d'appareils à pile de nos jour, la tendance est plutôt d'acheter des appareils qui fonctionnent avec batterie, et dans la plupart des cas cette batterie n'est pas changeable (Ipod, Iphone, etc...), c'est le principe de l’obsolescence programmée, on fabrique du jetable...    
 
PPS : moi aussi j'ai eu un 3310 pendant des années, mais je suis très content de ce C1-01, c'est un bon successeur, il ne bouffe pas les batterie en une journée comme les smartphones actuels.    
 
 

Merci pour cette réponse rapide. En effet on ne fabrique plus grand chose qui soit conçu pour durer. Il me semblait pourtant avoir entendu à la télé le patron de Philips dire que leur politique allait dans le sens de vendre des objets qui durent.
Il semble que ce ne sont que des mots...

 
Phillips ne fabrique plus d'objet qui dure depuis 1978...    
 
Leur but aujourd'hui est de pouvoir revendre un nouvel appareil tout les 2 ans, ça ne les intéresse pas de vendre un appareil qui tient 10 ans...  
 
Sinon y'a ça mais c'est hors de prix (c'est un dictaphone qui fait lecteur mp3) : http://www.rueducommerce.fr/Son-Nu [...] fh-888.htm
 
EDIT : ou celui la un peu moins cher qui fonctionne aussi à pile : http://www.rueducommerce.fr/Son-Nu [...] WS-811.htm

les Players-tablettes samsung Galaxy S disposent d'une batterie amovible .

Effectivement, dans les produits professionnels, cela correspond à mes critères : qualité du son, robustesse, durée de vie...C'est effectivement hors de prix.
 
Je me demande si je ne vais pas acheter un bon vieux walkman à cassettes d'occase.
Dommage que les cassettes soient si encombrantes...

 
Certes, mais à mon avis, la batterie du Nokia C1-01, tient en charge beaucoup plus longtemps...  
 
Ce qui est logique, le C1-01, ne fait pas tactile, pas de vidéos, pas d'internet, etc..., il fait juste téléphone / sms / lecteur mp3...
 

 
Les walkman K7 / CD sont clairement dépassés, trop encombrant, et les piles tiennent bien moins longtemps qu'un lecteur mp3 (faire tourner des moteurs ça consomme)...
 
Il me reste un Discman Sony (Lecteur CD portable) à la maison, ça bouffe les piles très vite.
 

 
Certains faisaient mp3, en gravant les mp3 sur CD (en mode cd de données) :  
 

 
Le galaxy S 3.6 que j'ai actuellement , ne fait pas téléphone donc il ne bouffe la batterie du téléphone pour écouter de la musique , de plus on peut désactiver wifi , bluetooth et autres, organiser une playlist afin de toucher au minimum l'écran , on peut s'en servir comme simple lecteur MP3 , ne pas regarder de video etc , samsung annonce jusqu'a 40h de batterie ^^ . Y a un lecteur de carte SD pour qui veux avoir une bibliothèque importante et ne pas s'amuser à devoir changer le contenu de son portable tout les 3 jours . Certe il est 3 fois plus chère , mais en fonction des besoins il peut être intéressant .

 
Ah ok, je confondait avec le Galaxy Ace (qui lui est un smartphone).    
 

 
Pas mal...    
 
Sur mon Nokia, le constructeur affiche 636min, soit environ 10h (appels), et 504h (attente).
 
Dans la réalité, en utilisation quotidienne normale (c'est à dire environ 30min d'appels par jour + 1 heure d'écoute de mp3), la batterie tient la charge pendant 3-4 jours (ce que je trouve très raisonnable)...
 
Et il dispose aussi d'un lecteur de carte microSD.
 
Le gros avantage du Nokia, c'est qu'il évite d'avoir 2 appareils dans la poche, et surtout le prix.
 
J'ai aussi une tablette Archos 3G+ (qui ne fait pas téléphone, mais qui fait vidéo, internet, tactile, etc...), en 12h la batterie est vide et le temps de charge est au moins 3 fois supérieur au Nokia.
 
En gros quand la batterie est vide avec mon Nokia, il me faut 2 heures de temps de charge pour avoir la batterie pleine, alors qu'il faut au moins 6 heures pour la même chose sur le Archos (ce qui est logique, la batterie est plus puissante sur le Archos, et le Archos consomme beaucoup plus), par-contre sur mon Archos, la batterie n'est remplaçable qu'en démontant l'appareil, c'est une galère (je ne me plaint pas, au prix ou je l'ai eu, j'ai quand même fait une affaire).