Conseils pour une carte d'acquisition vidéo - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 13-01-2003 à 17:03:00
Une all in wonder (en + tuner tv ) ou une dazzle..
A toi de voir
Marsh Posté le 13-01-2003 à 17:26:03
une bonne solution c'est la Pixelview XCapture, 49? chez materiel.net
http://www.materiel.net/details_XCAPTURE.html
elle utilise le dernier chip de Conexant, et apparement la qualité est très bonne
sous DScaler c'est ce qui se fait de mieux (enfin là c'est pour faire du scaling Video, évidement carte Holo3D exclu)
tu as une entrée SVideo et Composite
pour ce prix c'est royal
Marsh Posté le 13-01-2003 à 23:49:35
si t'as une CG à remplacer tu peux en profiter pour prendre à partir de 800 Fr une carte GF4 vivo
qui dispose entreé et sortie video
si t'aime aussi les jeux une GF4 4200 vivo à 1200 Fr c'est un bon compromis
il parait que la qualité est pas mal
Marsh Posté le 14-01-2003 à 00:30:42
Le bleme des cartes vivo c'est qu'elles sont très limitées niveau résolution de capture
Marsh Posté le 14-01-2003 à 01:00:30
Format_C a écrit : Le bleme des cartes vivo c'est qu'elles sont très limitées niveau résolution de capture |
ca va jusqu'a 720x576
ca ne suffit pas
Marsh Posté le 14-01-2003 à 07:51:22
ricoco a écrit : |
Ben en 720X576 je suis quand même curieux de voir le nbre de Lost frames. Si kelkun veut faire le test ?
Marsh Posté le 14-01-2003 à 17:49:55
... j'ai eu pas mal de carte d'acquisitin analogique et la carte qui est sortie du lot a été la DC 10+ de pinnacle !!! on en trouve a 800 balles d'occaz sur le web et c vraiement un super produit capable de tout faire en traitement video d'une qualité surprenante !!! laisse tomber les cartes dites " a tous faire " ( videos, acquisition, sortie ... ça fais tout mais en fait tu fais rien !!! ) et puis le logiciel est tres important: pinnacle fournit son propre logiciel, simple et intuitif, tandis que les cartes graphiques n'en n'ont pas, et c'est important car le signal analogique a traiter n'est pas aussi simple que le signal numerique, notemment pour renvoyer sur bandes VHS, le recadrage etc ...
Marsh Posté le 17-01-2003 à 19:45:11
Juliomix :
C'est vrai que la DC10+ est vraiment un ENORME ton au dessus des cartes vivo. En revanche pour ce qui est de la souplesse d'utilisation, ben les cartes vivo l'emportent haut la main pour la simple et bonne raison que Studio 8 est une machine à Gaz très lourde pour post-traiter la vidéo et que le format propriétaire de pinnacle est un véritable boulet qui empèche notemment d'utiliser cette carte avec des logiciel pvcr ou Vdub (enfin en tout cas sous Win2K)
Marsh Posté le 18-01-2003 à 16:00:30
Format_C a écrit : |
avec ma Leadtek VIVO, mon taux de CPU est resté en dessous de 50% avec un athlon 2000
je viens de testé 320 x 240 puis 720x576
je ne vois aucune difference donc les 2 fonctionne aussi bien pour le morceau d'image visible
car j'ai une grande bande blanche qui fait un tier de l'image lors de l'acquisition
vois ce que ca donne l'image avec la bande blanche
il me semble avoir lu que qq avait déja eu ce pb
par contre la soluce
Marsh Posté le 18-01-2003 à 16:50:34
j'utilisais la sortie TV de la carte H+ realmagic
branchée en entrée sur ma carte video
concernant la bande blanche, ca devait etre la macrovision qui fait ca
je viens d'essayer une simple video mpeg au lieu d'un dvd et ca marche bien
Marsh Posté le 18-01-2003 à 17:35:50
c'est bien la protection que fait ca car contrairement à l'image lue directement du DVD, un vob issu d'un rip ca marche nickel
voila ce que ca donne comme qualité pour quand on choisit resolution maxi en acquisition
(faire CLICK DROIT SAVE AS)
15 Mo
http://perso.wanadoo.fr/ricoco/acq768-576.mpg
avec mon athlon 2000 le taux de cpu est resté en dessous de 50 %
pour la qualité suffit de voir la video, y a pas que la DC10 dans la vie
Marsh Posté le 18-01-2003 à 22:40:37
c'est du mpeg2, j'ai choisi qualité DVD dans le format de sortie !
donc si vous n'avez pas de codec mpeg2 il faudrait, l'un des 2 ci-dessous d'installé
le filtre ffdshow qui supporte le mpeg2 et qui apporte une multitude de fonctionnalité
http://prdownloads.sourceforge.net [...] e?download
ou
http://www.clubic.com/t/fiche1500.html
Marsh Posté le 19-01-2003 à 11:54:37
ricoco a écrit : |
Macrovision
Marsh Posté le 19-01-2003 à 12:06:44
Format_C a écrit : |
YAIS !
sinon t'as vu la video pour te faire une idée de la qualité d'acquisition de la GF4 vivo ?
Marsh Posté le 19-01-2003 à 12:07:19
ricoco a écrit : c'est bien la protection que fait ca car contrairement à l'image lue directement du DVD, un vob issu d'un rip ca marche nickel |
C'est pas mal mais bon ça reste un peu dégueux quand même...
Avec une DC10+ voila ce que ça donne après une aquisition avec leur codec propriétaire à la con + recompression.
En Rv9:
http://q3irc.free.fr/Titanic(30s)-900kb.rmvb
En Divx:
http://q3irc.free.fr/Blade2-dc10.avi
Marsh Posté le 19-01-2003 à 12:09:01
ricoco a écrit : |
Je viens de te répondre
J'avais déjà eu une Leadtek A170 pro Vivo il y a quelques mois et j'en ai changé parceque l'acquisition était pas topissime. Mais bon pour faire des Svcd à partir de VHS c'est largement suffisant je pense
Marsh Posté le 19-01-2003 à 12:18:34
Format_C a écrit : |
c'est ca pour qq qui fait de l'acquisition occasionnelle et n'as pas besoin d'une carte dédiée
une GF VIVO c'est une excellente solution
après y en a qui disent qu'à part la DC10 le reste c'est de la merde c'est leur opinion
j'ai posté une video pour montrer ce que vaut les GF4 VIVO
après c'est aux autres de décider s'ils ont besoin une carte type DC10 ou s'il peuvent se contenter de ça ...
Marsh Posté le 19-01-2003 à 12:22:20
Tout à fait d'accord avec toi
Pour le rapport Qualité / prix une carte vivo est un bon choix sauf si on a déjà une bonne Carte graphique
Marsh Posté le 19-01-2003 à 12:24:38
Format_C a écrit : |
je les avais déja vus tes videos sur un autre topic
joli mais je reste sur ma GF4 VIVO ca ne m'incite pas à acheter un DC10
en plus la sortie de ma H+ qui a servi de test à un petit pb de qualité video le signal n'est pas stable il tremble
mais je suis tres content du résultat obtenu en acquisition
Marsh Posté le 19-01-2003 à 17:28:38
je me prend la tete pour avoir un enregistrement correct avec un win tv go(bt878), mais meme si avec k!tv le reception est bonne, aucune acquisition n'est envisageable(trop sale).
je viens de commander la xcapture mentionné plus haut, elle m'a l'air bien(mieux que les bt878 d'apres les commantaires).
I wait and see.
Marsh Posté le 19-01-2003 à 19:28:10
salut je vois qe ce topic est excellent sur mes questions donc j'en profite :
j'ai une ati all in wonder radeon et j'ai des problemes pour l'acquisition :
je souhaite mettre mes vieilles videos de camescope vhs en divx.
Mais: avec le codec mpeg2 je peux faire des acquisition en 720*576 alors que si je passe en capture avi, codec divx5 la je ne peux pas faire au dela du 320*288 carle choix n'est meme pas proposé je suis donc passé a virtual dub mais la pareil je ne peux pas aller plus haut
alors ma question est pourquoi peut on faire de l'acquisition en 720*576 en mpeg2 mais en avi on est limité a 320*288 ?
je ne comprends pas et ca m'énerve.....
merci d'avance !!!!!
Marsh Posté le 19-01-2003 à 20:09:07
C'est surtout parceque ton PC ne supporterait pas de faire l'acquisition + compression Divx en 720 en temps réel à mon avis
Marsh Posté le 19-01-2003 à 21:58:47
je sais pas si il supporterait mais bon.
p4 a 2.4gigahertz bus 533 ca bourre quand meme
je suis a 25 % dutilisation proc en compression divx 352*288 temps réel.
ca répond pas a mon probleme
personne a une idée ?
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:31:08
Capture avec une "vieille" GeForce 256 DDR (ASUS 6800 Deluxe) qui a entrée/sortie vidéo... et le même problème avec la bande blanche... en enregistran la TV !!!
Pour réussir à enregistrer, j'ai dû installer les drivers WDM 1.08. Et là ca marche nikel ! 25i/s en 720x576 DivX4 / MP3 192k.
Apparemment cette bande vient d'un problème de drivers.
Voici quelques images de cette carte :
http://replayman.free.fr/files/VDUB.AVI
Au passage, la compression MPEG2 avec WinCoder (soft de compression fourni avec l'Asus A7N8X Deluxe Gold) marche très bien aussi. Mais le seul fichier que j'ai est un peu gros à mettre sur FTP !
Marsh Posté le 19-01-2003 à 23:33:36
powernitro a écrit : je sais pas si il supporterait mais bon. |
moi je dirais mode prédéfini et si tu ne peux choisir
va falloir personnalisé qq part
soit dans le soft
soit un fichier ini/config
soit la bdr
NB : avec ma leadtek VIVO c'est pareil par defaut j'ai la résolution maxi en acquisition pour le format MPEG2
mais je n'ai pas pas encore essayé le divx
Marsh Posté le 23-01-2003 à 08:55:52
[quoteune bonne solution c'est la Pixelview XCapture, 49? chez materiel.net
http://www.materiel.net/details_XCAPTURE.html
elle utilise le dernier chip de Conexant, et apparement la qualité est très bonne
sous DScaler c'est ce qui se fait de mieux (enfin là c'est pour faire du scaling Video, évidement carte Holo3D exclu)
tu as une entrée SVideo et Composite
pour ce prix c'est royal ][/quote]
j'ai reçu la xcapture hier.
pour le moment je n'ai rien de mieux à la capture que ma win tv go.Et à l'affiche k'tv ne fonctionne pas avec, donc pourri(flou)
Comment fait tu marcher dscaler avec...je suis deçu..
Marsh Posté le 23-01-2003 à 10:55:36
je viens de trouver un bon log de capture iuvcr
[url]http://www.iulab.com/iuvcr/download.shtml
propre avec encodage divx5.0(60mo/mn).
à essayer
c'est la meilleur capture que je n'ai jamais eue.
mais la xcapture n'est pas meilleur que la win tv go, voir moins bien (pas de k!tv).
Marsh Posté le 23-01-2003 à 14:30:54
oui le nouveau chip Connextant n'est pas supporté par K!TV pour l'instant (because nouveau chip)
par contre le support de ce chip dans DScaler est apparu dans la version 4.1.x
tu trouveras la derniere beta la 4.1.5 ici:
http://mysite.freeserve.com/johnadcock/DScaler415.exe
et tu trouveras plus d'infos sur le forum homecinema-fr.com:
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] sc&start=0
c'est étonnant que pour toi la qualité d'image soit moins bonne... toutes les personnes qui l'ont testé que ce soit sur AVS ou sur homecinema-fr.com ont de meilleurs résultats
pour K!TV je pense qu'il faut que tu demande sur le forum devello de K!TV qu'ils implémentent le nouveau chip...
Marsh Posté le 23-01-2003 à 16:08:26
Citation : [quote]c'est étonnant que pour toi la qualité d'image soit moins bonne... toutes les personnes qui l'ont testé que ce soit sur AVS ou sur homecinema-fr.com ont de meilleurs résultats |
d'aprés ce que j'ai pu comprendre ils regardent plutot des dvd.
moi j'ai un magnetoscope qui me sert de tuner.Sur k!tv l'image est propre(bt878).
je voulais enregistrer la tv ou des cassettes pour en faire des divx.Pour le moment(j'ai essayé dscaler) xcapture n'est pas meilleur qualité(c'est flou et ça bave).A moins qu'il y est un bleme de drives.
j'utilise l'entée composite, peut-etre que ça joue, le s-video est meilleur?
essaye iuvcr, tu verra qu'il n'y a pas photo.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 16:42:53
l'entrée s-Video est largement supérieur...
sinon pour le pb de qualité tu peux toujours poser les questions sur le forum homecinema-fr il y a un des devello de DScaler qui pourra te conseiller
Marsh Posté le 30-01-2003 à 07:39:53
MEA CULPA!
je viens de changer de magnetoscope.jvc s-vhs.
Bon là je suis d'accord. Le tuner est deja largement superieur à mon ancien magneto(couleurs plus chaudes et vives,le tout plus net) et la s-video fonctionne.Donc effectivement pour l'acquisition la xcapture est meilleur, il n'y a plus de flou(iuvcr).
Mais pour simplement regarder la tv, k!tv reste vraiment bien(dommage que la xcapture ne fonctionne pas avec).
merci
Marsh Posté le 16-02-2003 à 17:35:50
moi j'ai une geforce 2 gts delux avec entree video et l'acquisition est TRES TRES pourri !!! ( win xp , amd 2200 + )
ca pas du tout fluide et quand l'image bouge , y a des sortent de traits horizontaux ... c moche !!!
c a cause de drivers ou de la carte graphique ?
je comprends pas , le mec qui a une ASUS 6800 Deluxe , je viens de voir sa video et ca marche bien !
help me !!!
merci
Marsh Posté le 25-02-2003 à 18:57:39
nokia78 a écrit : moi j'ai une geforce 2 gts delux avec entree video et l'acquisition est TRES TRES pourri !!! ( win xp , amd 2200 + ) |
En composite ou S-Vidéo ???
Ma capture est faite en SVidéo avec VirtualDub avec les drivers de capture NVidia version 1.1.9.0. Si tu veux, envoie-moi ton @ mail en MP et je te retournes ce driver.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 10:04:19
gagou a écrit : une bonne solution c'est la Pixelview XCapture, 49? chez materiel.net |
Tu connais quelqu'un qui l'utilise ? car c'est vrai qu'a ce prix la c'est tentant
je rajoute quelques commentaires:
Les pour :
- Rapport qualité/prix imbattable.
- Capture parfaite, y compris en SECAM, ce qu'aucune carte BT8x8 n'arrive à faire. Même sur une VHS pourrie de près de 20 ans, elle n'a pas perdu une seule trame sur 90 minutes.
- Très simple à l'emploi, dès qu'on a le software approprié.
Les contre :
- Refuse catégoriquement de fonctionner avec tout OS antérieur à Win98SE.
- Pas de driver compatible VFW, tout passe en Direct Source, donc pas de capture avec VirtualDub possible.
- Les programmes fournis avec la carte sont inadaptés ou inutilisables. Heureusement, quelques recherches sur le Net permettent de trouver des substituts très acceptables (IuVCR, notamment).
- Le fabricant ne semble pas trop se soucier de l'avenir de ce produit, donc les problèmes de drivers semblent appelés à être définitifs.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 17:14:00
en fait cette carte je la connais uniquement pour une utilisation sous DScaler
pour la capture pour moi c'est uniquement via FireWire
Marsh Posté le 09-12-2003 à 16:59:58
J'ai une dc10 et elle est très lourde à gérer :
L'acquisition ne se fait qu'en avi,
la version de studio standard ne passe pas sur xp, donc dl obliger d'une autre version qui merde
les réglages sont à refaire a chaque acquisition
mais surtout le plus chiants est que l'enregistrement s'intérompt de façon aléatoire.
Alors pour ceux qui l'a possède, 2 questions : 1. en êtes-vous satisfait et 2. quels sont réglages, OS, et format d'acquisition?
merci d'avance....
Marsh Posté le 21-01-2004 à 18:05:34
quelle est la qualité de l acquisition avec la Xcapture (solution bon amrché) face à la DC10 de pinnacle qui semble avoir des pleme sous xp?
Marsh Posté le 13-02-2004 à 09:47:58
Qu'en est-il aussi de l'entrée son?
Il me semble que ce n'est pas prévu surla carte, non?
Marsh Posté le 13-01-2003 à 13:18:43
Je n'y connais rien en acquisition vidéo et je voudrais faire ça : que du analogique, (numérique pas obligé) et je voudrais récupérer des vidéos de magnétoscopes, tv etc... avec une bonne qualité.
En somme je voudrais une carte d'acquisition vidéo analogique surtout, de bonne qualité et pas chers.
Merci d'avance.
---------------
Je pense donc je suis (Descartes)