Choix carte son milieu de gamme...

Choix carte son milieu de gamme... - Matériel - Video & Son

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:53:43    

Bonjour,
 
Je suis actuellement en train de me faire une config, avec l'aide de la communauté, sur ce topic ; et j'en arrive au choix de la carte son (en parallèle à celui de la carte mère).
 
Au plan sonore, sur mon pc, je ne fais qu'écouter de la musique (beaucoup de musique ...) ; J'ai des enceintes 2.1 Altec lansing 621 mais j'ai par fois l'occasion de brancher du 5.1 ....
 
Il faudrait donc que la carte son gère au moins le 5.1, mais aussi qu'elle sorte un son d'excellente qualité (dans la limite des enceintes et de la compression audio).
 
Soit c'est une carte son intégrée à la carte mère : Realtek ALC882 ou AC97
Soit s'en est une PCI (80 € +/-10% max)...
 
La question : laquelle est la mieux approprié ?
 
Merci pour votre attention.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 18:53:43   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 19:01:32    

Salut
Moi je me suis commandé une Audigy 4 à 55euros qui est une très bonne carte son (je n'ai pas besoin de rack avec sortie numériques etc donc pour moi, c'était le meilleur rapport qualité/prix).
Je vais bientot m'acheter le kit logitech Z-5500, ca va donner! Mais moi, c'est d'abord jeux video puis hifi puis HC...
Toi tu es plutot tourné vers la hifi donc je pense que l'on va te conseillé une M-audio comme marque... mais la dessus je ne m'y connais pas trop mais tu peux faire des recherche dessus (en tout cas niveau hifi, c'est les meilleures).
Voila, c'est tout ce que je peux te dire ;-)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 19:05:55    

Ouai, j'ai déjà étudier un peu le marché et la Audigy 4 me branchait bien, mais elle n'est pas supportée par linux (creative ne veut pas donner les sources de ses drivers) ...
 
J'oubliais un détail : La carte doit faire partie des cartes supportées par Alsa (linux) : voir cette liste... (il y a peu de cartes non-supportées...)


Message édité par eolymhn le 09-04-2006 à 19:08:04
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 20:34:03    

M-Audio Revolution.
 
 

Citation :

Il faudrait donc que la carte son gère au moins le 5.1, mais aussi qu'elle sorte un son d'excellente qualité (dans la limite des enceintes et de la compression audio).


Je ne comprends pas pourquoi tu mets le 5.1 en opposition avec le son d'excellente qualité...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 20:59:10    

"mais aussi" n'exprime pas une opposition :
 
"mais aussi" = "mais également" ; dans le sens : "ça, mais pas seulement : il y a aussi ..."
 
Je me trompe ?
 
Bref, je vais me renseigner sur la M-Audio Revolution.
 
Que donne la carte son intégrée Realtek ALC882 à coté ?


Message édité par eolymhn le 09-04-2006 à 21:13:09
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 21:50:54    

D'après ce test (Presence-pc), les M-Audio Revolution 5.1 et Terratec Aureon 7.1 Space semblent sensiblement s'égaler (avec ~ 10€ d'écart en faveur de la Terratec) ; Qu'en pensez vous ?
 
Des cartes d'une gamme en dessous (et donc moins chers) ne seraient pas suffisantes pour mon utilisation ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 22:16:29    

Si tout compte fait, je fixe à 60€ le prix maximum, ça donne quoi ?

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 22:17:20    

Les deux ayant le meme rapport qualité/prix, si tu souhaite plus de qualité (si tu est un mordu de son tu verra peut etre la différence), prend la M-Audio, sinon prend la terratec qui a l'air bonne aussi, mais moins que la Revolution...

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 22:28:33    

Je pencherais sûrement pour la terratec (qui sera largement suffisante, je pense).
 
J'ai une seconde config possible qui cette fois ci laisse 60€ au maximum à la carte son, qu'est ce que ça donne ?


Message édité par eolymhn le 09-04-2006 à 22:29:13
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 22:37:52    

Je pense que la différence est nettement en faveur de la M-Audio, surtout pour 10 euros, par rapport à la Terratec (et le test de prsence pc le confirme).
Les chipsets intégrés sont merdiques niveau qualité de son. Mais si tu n'utilises que le numérique, alors ça peut suffir.
Pour 60 euros ou moins, il y a l'Audigy SE qui semble pas mal, et qui fait partie de ta liste. Mais bon, on est assez loin de la M-Audio quand même (tu as parlé "d'excellente qualité de son" ).


Message édité par corwyn42 le 09-04-2006 à 22:38:51
Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 22:37:52   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2006 à 22:57:53    

eum ... vraiment loin ?
 
Je n'ai aucune notion des qualités des cartes son, et peut être qu'une carte son médiocre par rapport aux M-Audio Revolution me paraitrait d'une bonne qualité (par rapport à la m**** que j'ai actuellement ...).
 
Est-ce qu'on sentirait une forte différence, sur un altec lansing 621 (2.1) entre une M-Audio Revolution et une Audigy SE, pour de la lecture mp3 192 kbps ?

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 08:02:14    

Si tu utilisais les 2 l'une aprés l'autre, tu entendrais la différence. Mais si tu prends l'audigy SE par rapport à ton chipset intégré, je pense que tu seras satisfait.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2006 à 19:43:51    

J'hésite ...
 
Ou bien je me contente de ma nouvelle carte son intégrée pour le moment, et j'économise pour la M-Audio Revolution ... Mais j'aurais aimé avoir ma config entière d'un coup ...

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 19:17:48    

Et que donne la carte son intégrée à pas mal de carte mère asustech : Realtek ALC882 ? Par rapport aux cartes son précédemment cités ?

Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 19:36:18    

Je m'auto-cite de 4 posts :

Citation :

Les chipsets intégrés sont merdiques niveau qualité de son. Mais si tu n'utilises que le numérique, alors ça peut suffir.


Message édité par corwyn42 le 11-04-2006 à 19:36:30
Reply

Marsh Posté le 11-04-2006 à 19:44:09    

mouai ...
 
Difficile ... ^^
 
En tous cas, merci pour vos renseignements.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 19:19:28    

Il y a un détail qui reste flou dans mon esprit :
 
Plus la qualité de la carte est bonne, plus la restitution du son est bonne ; c'est ça le principe ?
 
Mais admettons que j'écoute des musiques au format mp3, très compressés ; ce qui va limiter la qualité du son, c'est sa compression et non plus la qualité de la carte ... Dans ce cas, est ce qu'on entendrait une différence entre deux cartes de qualités différentes ? Si oui, est ce que cette différence ne va pas aller vers une meilleur restitution du son, pour la carte de meilleur qualité, et ainsi faire d'avantage resortir les défauts de compressions du mp3 ?
 
En d'autres termes, est ce qu'une carte son de très bonne qualité donnera vraiment un meilleur rendu du son qu'une carte de moyenne qualité, pour de la lecture d'mp3 ?


Message édité par eolymhn le 12-04-2006 à 19:21:07
Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 19:48:46    

Il y a plusieurs éléments qui rentrent en ligne de compte. En gros, il y a le DSP, la qualité des dacs et éventuellement les drivers. Et puis le + important, les enceintes.
Donc, en théorie, en considérant que tu aies de trés bonnes enceintes, avec une trés bonne carte son et le logiciel de lecture (ils ne se valent pas tous) qui va avec, tu pourras éprouver les limites du codec de compression (c'est à dire ses défauts, la déformation qu'il inflige au signal original typiquement). Cela fait beaucoup de conditions, difficile à obtenir sur un pc. Donc meilleure carte son = meilleur son, qu'il soit compressé ou non.
Mais je ne peux que te conseiller de toute façon de ne pas utiliser de mp3 en bas débit (c'est à dire inférieur à 192 kbits/s), c'est gâcher la musique, quelque soit la carte son que tu vas choisir. Et si tu écoutes beaucoup de musique, tu as intérêt à utiliser du 320kbits/s ou même un codec lossless (FLAC, Monkey, etc...) ou carrément en wav, vu la taille des hdds d'aujourd'hui.


Message édité par corwyn42 le 12-04-2006 à 19:49:15
Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 21:26:20    

Oui, 192 kbits/s est le strict minimum ... c'est déjà beaucoup mais bon ...
 
Ma configuration actuelle est organisée de telle sorte que j'ai réussi à intégrer la M-Audio Revolution ; je n'ai plus qu'à vérifier la compatibilité du tout et normalement ça sera bon ....  
 
Donc mon choix final est normalement la première de vos recommandations.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2006 à 22:09:32    

Personne n'a été déçu par cette carte à ma connaissance.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed