Changer le Zoom Camescope Numerique (Mini dv) ? - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 07-03-2003 à 14:00:28
Les cam a offrir des optiques interchangeables sont tres rare, et c'est dans le tres haut de gamme (pro quoi). Tu as quoi ?
Marsh Posté le 07-03-2003 à 15:09:38
Guigui a écrit : Les cam a offrir des optiques interchangeables sont tres rare, et c'est dans le tres haut de gamme (pro quoi). Tu as quoi ? |
C'est loin d'etre mon cas, j'ai un JVC GR-DVL 150.
Je reviens de la fnac et ils m'ont dit que les 2 solutions que j'avais étaient :
1/ changer de cam
2/ acheter un truc qui s'adapte sur tous les camescopes et qui double le grossissement (+/-1500 francs) ==> je connais pas le nom de ce truc donc j'ai du mal a trouver des infos sur le net
Je reflechie là ...
ps: si vs avez le nom du fameux truc jsuis prenant
Marsh Posté le 07-03-2003 à 15:23:34
C'est un complement optique. Tu en trouve dans les marques, ou dans des marques independantes genre Hama ou kenko. Il y a des reducteurs (genre x0.5) si tu veux tirer plus dans le grand angle, ou des multiplicateurs (genre x2) si tu veux tirer dans le tele. Attention, ca bouffe un peu de lumiere, et il faut en prendre des bon si tu ne veut pas trop perdre en qualite (les hama ont un tres bon rapport qualite/prix).
Enfin, ces complements n'augmentent en aucun cas la magnitude de ton zoom, ils ne font que multiplier la focale. Si par exemple tu a un 5 - 50 mm (donc x10), un doubleur va te le transformer en 10 - 100 mm (donc toujour x10 !) et un 0.5 en 2.5 - 25 (toujour x10).
Marsh Posté le 07-03-2003 à 15:36:26
Guigui a écrit : C'est un complement optique. Tu en trouve dans les marques, ou dans des marques independantes genre Hama ou kenko. Il y a des reducteurs (genre x0.5) si tu veux tirer plus dans le grand angle, ou des multiplicateurs (genre x2) si tu veux tirer dans le tele. Attention, ca bouffe un peu de lumiere, et il faut en prendre des bon si tu ne veut pas trop perdre en qualite (les hama ont un tres bon rapport qualite/prix). |
Ok merci
Si je comprend bien, ca grossit toujours 10x mais en partant d'une image deja grossie ?
L'image reste de bonne facture ?
Merci
Marsh Posté le 07-03-2003 à 15:45:03
Telzz a écrit : |
Oui, c'est ca.
Citation : |
Tout depend de la qualite de l'adaptateur. Globalement pour un diviseur (x0.5) les hama et autres kenko sont a mon avis suffisants. Par contre, je connais moins les multiplicateurs et je serais plus mefiant : disons qu'un bon hama est le minimum (il ont en general deux modeles).
Marsh Posté le 07-03-2003 à 16:24:08
Merci
j'ai trouvé ca : http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] e-acc.html
je sais peut-etre pas trop ou chercher mais je trouve pas grand chose
Marsh Posté le 08-03-2003 à 01:34:56
Guigui a écrit : Oui, c'est ca.
Tout depend de la qualite de l'adaptateur. Globalement pour un diviseur (x0.5) les hama et autres kenko sont a mon avis suffisants. Par contre, je connais moins les multiplicateurs et je serais plus mefiant : disons qu'un bon hama est le minimum (il ont en general deux modeles). |
J'hesite bcp:
KE SGT20 (x2) ==> 39?
ou
KE KUT300HI (x3) ==> 115?
Bas de page :
http://www.digitalshopping.fr/ID=7 [...] cc_fr.html
Y'a ca aussi :
HAMA HR2 (x2) ==> 89?
page : http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] cc_fr.html
Je crois que je vais me laisser tenter par le x3, un avis guigui ? Le x2 hama mieux que x3 kenko ?
En tt cas merci, tu m'as deja bcp aidé
Marsh Posté le 10-03-2003 à 10:23:53
Ca depends vraiment de ton usage. Moi deja, je ne suis jamais en position tele avec mon zoom actuel : je suis plutot du genre a utiliser le grand angle (j'ai d'ailleur un 0.5) . Dans l'absolus, et si on regarde ce qui se passe en photo, je trouve que x2 c'est deja beaucoup, ca bouffe pas mal de lumiere et ca degrade les microconstrastes. Je ne recommanderai pas un x3, surtout sur un camescope numerique : a cause des tailles de capteurs ils sont en general peu sensibles, et les optiques sont deja a la limite de leur pouvoir resolvant.
Marsh Posté le 10-03-2003 à 17:01:46
Guigui a écrit : Ca depends vraiment de ton usage. Moi deja, je ne suis jamais en position tele avec mon zoom actuel : je suis plutot du genre a utiliser le grand angle (j'ai d'ailleur un 0.5) . Dans l'absolus, et si on regarde ce qui se passe en photo, je trouve que x2 c'est deja beaucoup, ca bouffe pas mal de lumiere et ca degrade les microconstrastes. Je ne recommanderai pas un x3, surtout sur un camescope numerique : a cause des tailles de capteurs ils sont en general peu sensibles, et les optiques sont deja a la limite de leur pouvoir resolvant. |
aïe aïe aïe trop tard... j'ai commandé le x3 ...
wait and see
merci qd meme
Marsh Posté le 11-03-2003 à 09:56:24
Telzz a écrit : |
Evite de l'utiliser au max Enfin tu verra bien par toi meme !
Marsh Posté le 07-03-2003 à 02:11:07
Hello, c'est une question peut-etre tres bete mais je me la pose
J'ai fais quelques recherches mais infructueuses...
Je souhaiterais changer mon zoom otpique 10x par un 20x par exemple.
Thx