J'essaye de trouver les caractéristiques de l'AC97 Audio Codec, pour voir la différence matérielle qu'il y a avec les autres cartes son plus récentes. J'y connais rien en carte son, d'ailleurs, je commence mes recherches
 
C'est intégré au chipset de ma carte. (Intel je crois puisque c'est dans mon Shuttle SB51G). Mais il y a quelques années, cela constituait une carte son à part entière?
Il parait que ça vaut rien, j'aimerais y remédier  . Je compte prendre une vrai carte son pour faire plaisir à mes oreilles...
 
Tout ça pour dire que j'ignore tout de l'AC97, je ne sait même pas comment je dois l'appeller.  
Si vous avez un lien par hasard, qui décrit le principe de son fonctionnemment. Un truc plus général me conviendrait aussi.J'ai cherché avec Google (et sur Hfr) mais infructueusement...
 
Je crois que le processeur (Digital Sound Processing), la polyphonie,et  la fréquence d'échantillonnage définissent globalement une carte son, qu'en est t'il pour l'AC97?
 
Merci d'avance!  
 

http://www.cmedia.com.tw/e_product_01.htm

Super! Une carte son pas chère ne te servira qu'a décharger ton proc des 20% de tache consacré à l'EAX.

http://fr.europe.creative.com/esto [...] p?prod=642

La derniére version de l'AC97 sur le lien "cmedia) semble être relativement proche de l'apu du nforce2 (encodage en dolby digital, 5.1 etc...). Ce dernier est inclus dans un comparo de hfr, référes y toi.
Tu verras qu'il a des caractéristiques tout à fait honorables (occupation du processeur, mode 44,1khz 16bit optimisé) mais que néanmoins, et surtout à l'heure actuelle, ce sont les cartes sont externes qui tiennent toujours le haut du pavé en terme de restitution.

en particulier parcequ'elles sont beaucoup moins sensibles aux parasites et sont entourées de composants de meilleure qualité (le chipset seul ne servira pas a grand chose )
 
mais si une carte son dédiée est généralement plus efficace (en particulier en analogique), elle n'est pas forcément indispensable. a voir selon le budget, les besoin, et l'ensemble sonore que tu as derriere.

hum

Pouvez vous m'éclairez sur ces points la, je suis pas sur de ce que je comprend.
--->Features----------------------------------------
l 4 Channels AC'97 CODEC V2.2 compatible  ---> 4 Canneaux?
l Xear 3D™  sound solution  
l S/PDIF IN/Out and loopback  
l 96K audio frame --->fréquence d'échantillonnage?
l 18-20bits DAC interface for S/PDIF I/O (ICH4) ---> La polyphonie?
l Digital power 3.3V Analog power 5V ---> Alimentation? (=chaleur dans l'UC?)
----------------------------------------------------
 
 
Pour ma version du AC97, je ne sais pas laquelle j'ai. CJe pense pas que ça soit la dernière, mon barebone qui intègre la carte mère (qui intègre la partie son   ) datent de 2 ans et demie je crois.
Mon utilisation serait jeu et musique. J'écoute boooocou de musique et je joue un peu à CS et compagnie.
 
Je n'ai que deux enceintes. En fait, j'ai relié la carte son à ma chaine, et le son sort de ses deux enceintes. Est-ce que la carte son traite l'info avant de l'envoyer à ma chaine? Dans ce cas, une nouvelle carte son ne me parait pas utile, mais j'en doute...  
 
Donc c'est du coté musique que àa me servirait le plus. Mais aussi pour les effets EAX.  
Sinon, est-ce que l'AC97 me limite: est-ce que le rendu d'un MP3 128Kbps est le même qu'un 320KBPS? Ou la différence s'entend même avec l'AC97?
 
Je crois que je le tournerais vers une cartes plutôt bas de gamme. Genre une SBLive ou une Fortissimo II. Peut être une Audigy si je trouve une promo ou quelquechose du genre.
Et le refurb donnez plus haut, il est interessant ou pas? Parce qu'une audigy 2 ca vaut dans les 130€ normalement non?
 
Merci beaucoup de vos réponses! Ca fait plaisir de se faire aidé!

Ca veut dire quatre canaux, si je traduis (je pensais que les plus récent en faisaient 5?)
 S/PDIF IN/Out = tu peux sortir du 5.1, via un décodeur externe

Si tu lui dédie la deuxiéme sortie analogique(probable) (donc 2 avant + 2 arriére = du 4.0?) oui, il y a traitement (ce qui ne préjuge en rien de sa qualité).

45 euros pour une A2...oui c'est intéréssant ...si il en reste!

bonjour,
Est ce que vous pouvez me conseiller une bonne carte son qui fait "que" du stereo si possible... moi aussi pour l'instant j'ai le AC97 et je voudrais une carte son pour avoir un meilleur rendu et lacher un peu le cpu... je ne veut pas de 5.1 4.1 ou autre(enfin si y'a jserai obligé mais bon...) juste une carte son qui gere le stereo trés bien pour si possible pas chere
merci beaucoup

tiens, justement je vais remplacer mon AC97 (sur Asus A7V 266-E) par une SoundBlaster 5.1 live. Je suppose qu'elle est 5.1 mais qu'elle gère aussi le 2.1?  (c'est pour mettre avec les Logitech Z-2200)

J'ai oublié de dire ca sera pour metre un ampli et des enceintes hifi moyen de gamme plus tard ...

Oui bien sur tu peut diminuer le nombre de canaux a la sorti (tu reglera ca avec les pilotes ) tu aura du stereo le .1 normalement c'est le filtre du caisson qui va le faire tout seul...

Comme le dit Bobototo, qui peut le plus peut le moins: Non seulement une carte gérant le 5.1 gérera aussi les configurations d'enceintes "inférieures" (2.0=2.1/4.1) , mais en plus elle les gérera d'autant mieux qu'elle aura des canaux en réserve. Par exemple une A2 simple peut gérer le 5.1 en mode 24bits/96 khz, mais aussi le stereo en 24 bits/ 192khz.
 

et la plupart des bonnes cartes son grand publique sont actuellement en 5.1 (ou plus).
 
mais si vraiment tu ne veux que du stereo tout en ayant une qualité à la hauteur de ton ensemble hifi, il existe heureusement quelques villages qui résistent encore et toujours a l'envahisseur 5.1
 
m-audio par exemple. et peut etre aussi terratec (mais j'en suis moins sur)

Merci pour vos réponses!
 
Je peux voir ça sur les caractéristiques de la SBlive! du site  officiel ici:http://www.soundblaster.com/products/sblive/specs.asp
 
Hollywood-Quality, 32-Bit Digital Audio Engine
 
    * Processes bit resolutions from 4-bit to 16-bit
    * Processes sample rates from 5kHz to 48kHz
    * All sound sources are bundled with 32-bit precision for highest quality output
    * Analog and digital I/O modes supported
    * Hardware full duplex support enables simultaneous record and playback at 8 standard sample rates
    * Utilizes AC '97 Audio Codec
 
Je comprend pas, elle utilise en gros le même systeme (chipset?) mais avec des composants meilleurs afin de rendre un meilleur son?
Ou je sais pas lire l'anglais?  
 
 
EDIT----->
J'ai vu un tableau de comparaison: http://www.soundblaster.com/produc [...] ompare.asp
Signal to Noise Ratio (SNR)  90dB
Max. Audio Resolution Playback & Quality   16-bit/48kHz
16-bit CD-Quality
Max. Recording / Sampling Rate  16-bit/48kHz
DACs   AC'97
 
--> Ca corresponds à quoi DACs? parce que pour la Audigy LS on a 24-bit/96kHz
Je suppose que ca a un lien avec al fréquence d'échantillonage?

Le processeur Emu10k1 de la live différe des chipsets de carte mére de part bien des aspects (à son époque avec l'EAX (2.0),et plus de canaux 3d(32 voies?) et "physiques" (4.0), mais il se peut qu'un partie de son systéme soit d'organisation similaire à l'AC97 (ils disent "codec" et non chipset, tu noteras).
En outre cette carte avait pour son époque beaucoup de sorties et d'entrées, et les composants n'étaient effectivement sans doute pas les mêmes.
 
Les DAcs ont effectivement un lien avec la fréquence d'échantillonage en interne et donc sur l'échantillonage que peut sortir la carte. Néanmoins il peut y avoir des piéges comme dans l'A2 avec ses dacs de cirrus logic à 24bits/96 ou 192khz mais une traitement interne qui redescent à 48khz dés qu'on fait appel au moteur d'effets (DSP).
En tout cas les DAcs t'indiquent le fréquence d'échantillonage maximale en sortie .
Ils sont ici peut-être les mêmes qu'un Ac97 (qui pourrait donc aussi échantilloner en 16 bits/48khz, dans la révision de l'époque).
Enfin c'est ce que j'en pense

 
Salut à toi,
 
Je suis utilisateur de ce chipset son (intégré à ma carte mere à la base) depuis de nombreux mois maintenant, et en fait aujourd'hui je l'ai gardé, plutôt que de remettre ma carte son Sound Blaster Live.
 
Pourquoi ? Car en fait le AC'97 gerait le 5.1 alors que ma sb non.
Pour le moment, je ne l'ai pas changé car je ne trouvais pas l'utilité de débourser des sous, surtout que ce chipset est vraiment meilleur que ce qui se faisait autrefois.
 
Par exemple le C-Media que j'avais avant dans ma carte mere MSI, une vraie calamitée...
 
Bref, ce chipset n'est vraiment pas du tout mauvais très loin de là, il n'y a pas beaucoup de difference entre ce type de carte et une simple SB Live.
Je trouve le son un chouya plus fin sur la Sb live, et, si tu actives le son direct3d dans tes jeux, ou encore l'eax, enfin ces genres de choses alors là oui ca posera problème car le chipset va patauger et fera rammer ton jeu (dans ut2004 il m'a suffit de desactiver le son 3d materiel et apres tout roulait nickel); j'en ai fait la mauvaise experience dans Medal Of Honor.
 
A part ca je dirais que le son sature autant à haut volume que ma sound blaster live, pas plus haut ni plus bas.
 
Pour de la musique le son est très bon, du jeu aussi si tu n'utilises pas des fonctions très avancées comme dit plus haut.
Donc si tu as ce chipset intégré à ta carte meere et que tu n'as pas envie de depenser de l'argent inutilement, je te conseillerais de le garder et d'en profiter
 
Voila en esperant t'avoir éclairé

je profite de ce topic pour vous demander si vous connaissez un site qui m'en dirai plus sur l'Audio type/controller: AC97 (Soft Audio) / ICH3 en effet rien sur le site de C-media a propos de cette carte son intégré.

Fallait chercher chez Intel.
Attention gros PDF:
http://www.intel.com/design/chipse [...] 073303.pdf
-> p212

Salut a tous,
 
Je prend le sujet en cours, mais il n'y a qu'un petit lien, c'est que je viens d'acheter une Asus A7N8X-x, et dedans il y a déja un chipset AC'97 pour le son...
 
Je suis allé cherché les derniers drviers sons sur www.Asustek.com et ça m'a installé un logiciel appelé 'soundman.exe' (dans le gestionnaire des taches)
Ce logiciel me permet de régler pas mal de parametres sonores, mais surtout, il me permet de faire une chose un peu particuliere:
 
Il y a une option qui me permet de faire passe ma carte de 2.0 en 4.0 et meme jusqu'a 5.1 (son surround)
 
Ce qui m'etonne, c'est que ma carte mere (avec cette carte son integrée) n'a que 3 prises jacks (une rose, une verte, et une bleu)
 
Ce qui m'etonnne encore plus, c'est que dans ce logiciel soudman, il y a une touche qui me permet de faire basculer mon 'entrée ligne' (prise bleue), et sortie 'enceintes arrieres'...
 
Or chez moi, ca ne marche pas... si j'essaye de mettre des enceintes (amplifiées) sur la prise bleue, aucun son ne sort...
 
Une solution ? ou je continue a nager dans le flou ?

3 prises jacks -> 3x2 sorties, c'est normal qu'on puisse faire du 5.1, c'est le branchement qu'on peut trouver un peu "inhabituel". Faut juste savoir dire adieu aux entrées micro et line-in au cas.
 
Essaie avec les drivers Realtek pour tes problèmes.
http://www.realtek.com.tw/download [...] tware=True
 
(sinon, cette carte son intégrée, c'est vraiment horrible sur cette carte mère que j'ai aussi, bien pire que la CMI9739 de C-Media)

Je vais essayer ca.
 
Tu dis que ma carte son est mausvaise, mais a quel niveau    ?

J'ai changé mais drivers pour mettre ceux que tu m'a conseillé, et ca marche comme je voulais. Merci
 
J'attend quand meme de voir ta reponse a ma question

Au niveau bruit de fond, parasites. Par exemple, avec ma config, à chaque montée de charge du CPU, on entend clairement des parasites dans la carte son intégrée.

Ok je vois le genre de probleme, mais le truc c'est que moi j'utilise (pour mes enceintes frontales) un bon (ancien) ampli Sony, donc avec réduction des parasites... Alors ce probleme ne me gene pas trop.
 
La solution c'est de ne pas monter le volume de la carte a fond, et de bien le réhausser avec l'ampli.

En fait, c'est surtout quand j'écoute au casque que ça devient vite vraiment insupportable.  
Enfin, bon, ça reste une carte intégrée...