bonjour,
je suis étonné de voir un forum très actif sur les appareils photos numériques, mais rien de spécial sur les camescopes (en particulier HD). De plus en cherchant quelques références de camescopes récents, pas grand chose sur forum.hardware, même dans la catégorie Matériel de Video & Son. A quand une rubrique sur ce type de matériel ?

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 8023_1.htm
 
Ce topic me semble suffisant.
 
Les caméras à disque dur et à carte mémoire ça vaut rien.

J'ai du mal à vous suivre et partager votre point de vue : dans le monde professionnel du film et de la vidéo HD on en vient aux caméras HD à  carte mémoire (P2 chez Panasonic ou CF chez Red) ou à support informatique HDD (Genesis, Arri D21) et les formats HDCam de Sony finiront par laisser la place à des supports inamovibles plus sûrs qu'une bande magnétique. Donc pas d'à priori négatif sur ces supports. Les supports à bande (forcément linéaire) vont disparaitre assez rapidement. Le DV (et ses déclinaisons) a fait son temps.
 
Un topic ne remplace pas une  catégorie de forum ! De la même manière qu'il existe un topic unique sur un Canon G10 il pourrait exister un topic unique sur une camescope comme le Canon HF S10 dans un une catégorie Camescope. Il est navrant de n'avoir à se référer qu'en anglais à l'excellent site camcorderinfo.com pour de véritables échanges sur les camescopes.

Le problème est que ce forum s'adresse plus à des néophytes et que peu de monde peuvent acheter un camescope semi-pro à 1000€ et plus.
Pour cela, il existe un bon site, en français:
http://www.repaire.net/forums/
 

1°/ Le P2 est super cher que sur les caméras pros. De plus tous les logiciels de montage sont pas forcément compatibles.
2°/ Niveau ergonomie et fiabilité les supports inamovibles faudra repasser
3°/ tout ce que tu cites finalement ne concerne qu'une très large minorité d'utilisateurs, pour un utilisateur lambda un caméscope de base sera largement suffisant et là désolé, les meilleurs résultats sont largement en faveur du DV. Sauf qu'effet de mode on fonce sur des supports disque dur et à carte mémoire au détriment du DV...
On assiste encore une fois à la mise de côté du meilleur format (comme ça été le cas du betamax ou du HD-DVD).
4°/ il y a d'excellents sites en france qui traitent du sujet, www.repaire.net notamment.

4 mn après mon post tu confirmes l'idée.

Un camescope à 1000 euros c'est assez équivalent à un appareil photo à 1000 euros (type Nikon 300 avec optique correcte). Il y a un marché important sur les camescopes, pourquoi forum.hardware en ferait l'impasse.
Discuter du support d'enregistrement me semble assez vain étant donné que starconsole a l'air assez convaincu sur son avis. De toute façon ce n'est pas le sujet de mon post ! Pour ma part je reste sur ma position acquise de longue date sur l'évolution du marché professionnel dans lequel je baigne tous les jours. Je ne pense pas que ce soit un effet de mode. Rien ne sert de regretter le Betamax, il n'existe plus comme le DV va disparaitre incessamment, on n'y peut rien ! Donc pour qui veut investir, je maintiens justement qu'une catégorie dédiée serait d'une grande aide sans avoir à aller voir repaire ou autre.

Le marché des camescopes grand public est pourri à la base par les "innovations" fausses à cause d'un marketing envahissant.  
Le marché des professionnels est tout autre: matériel utilisé quotidiennement, dans des conditions souvent difficiles, utilisation de logiciels de montage systématiquement, qui nécessite un investissement lourd.
Acheter un camescope à 1000€ pour filmer le chat de tataginette me semble assez déplacé.
On pourrait créer un topic sur ce sujet, du reste tu peux le lancer, mais je doute de son succès ici, j'espère me tromper, mais malheureusement quant on voit le nombre de posts concernant les HC à 200€ je ne me fais pas trop d'illusion.

Certes mais les camescopes de qualité acceptables commencent à 600 euros, le même coût qu'un APN réflex de qualité. L'usage reste le plus souvent familial ou touristique, mais en est-il vraiment autrement de la plupart des APN ? Pour bien connaitre les caméras HD pro de Sony à Panasonic en passant par les Arri, Red et autres nouveaux venus, je ne suis pas certain de ton assertion de "fausses innovations" quant aux camescopes amateurs. Ceux-ci me semblent suivre le mouvement général de la vidéo HD et des supports informatiques. Mais je peux me tromper :-)

Suivre le mouvement général. OK.
Je suis d'accord.
pour un consommateur qui achète un camescope en connaissance de cause, choisi en fonction de ses caractéristiques réelles, combien n'achète qu'un appareil sur la publicité: HD NE VEUT PAS DIRE MEILLEUR QUALITE D'IMAGE ce n'est qu'un argument publicitaire.
Comment peut on enregistrer une vidéo HD avec 8Go de mémoire en conservant un minimum de qualité et de durée ?
Comment faire comprendre à un consommateur éventuel que pour 200€ il a un camescope HD alors que tu vas lui dire qu'il faut au minimum 600€ ?
Quels sont les arguments, autres que techniques, qui peuvent lui faire comprendre qu'il se fout dedans ?
Pourquoi "autres que techniques", parce qu'il, le consommateur lambda, n'y connait rien, absolument rien, est incapable de comprendre quoi que ce soit sur la compression, la taille du capteur, la mémoire nécessaire, qu'il faudrait qu'il fasse un effort, minime, pour comprendre qu'il se fait avoir.
Ton idée est intéressante, mais pour l'avoir fait sur les home cinéma, je peux te dire que ça ne sert à rien. Autant pisser dans un violon.
On a à faire à un public de bœufs ou de mouton, sans connaissance élémentaire en optique, informatique, photo, électonique, qui ne pense qu'à croire ce que les services marketing, énormément plus "puissant" que nous ici avec quelques uns, essayons de corriger.
Une utopie à la Don Quichotte.
Quelle est la différence entre ça:

et ça:

Pour la photo, je suis un amateur de photographie avec plusieurs appareils argentiques et numérique, reflex, et le problème est le même.
Dans un autre domaine, la hifi, comment peut on croire que ça:

peut rivaliser avec ça:

Masse=Médiocrité
Les forums, même celui ci qui est quand même au dessus du lot, ne sont que le reflet de notre société de consommation, destiné aux couches basses, "ceux d'en bas" comme disait quelqu'un, et SURTOUT qui ne cherchent pas à s'élever. Désolant mais c'est comme ça.