Avis sur BLAUPUNKT Téléviseur LED BLA32/173N - Matériel - Video & Son
Marsh Posté le 24-03-2013 à 12:30:44
dahevos a écrit : ou au niveau du son (je n'y connais rien mais je sais que le son peut être merdique sur les tv bas prix). |
peut importe le prix, ca c'est sur tous les ecran plat maintenant
y'a pas de miracle, de bon HP sont des HP qui prennent de la place, impossible d'en mettre de bon dans un ecran de 2 cms d'epaisseur
sinon pour l'avis sur l'ecran, desolé mais je ne peut pas t'aider
Marsh Posté le 24-03-2013 à 15:32:29
dahevos a écrit : je n'arrive pas à voir ce qui cloche sur cet écran (pourquoi il coûte "si peu" ) |
Comme tant d'autres, Blaupunkt est une ancienne marque disparue dont le nom uniquement a été racheté afin de rebadger des produits souvent pitoyables.
Marsh Posté le 24-03-2013 à 16:35:42
C'est faux, il y a parfois de grands constructeurs chinois derrière...
Philips est "rebadgé", pourtant leurs TV sont à la hauteur, Thomson qui n'a rien de français également...
Je me permets de venir ici car cette TV m'a vraiment étonné par rapport aux caractéristiques et au prix.
Une fonction essentielle pour moi qui ne possède pas de décodeur à part, c'est le Timeshift (pause puis reprise du direct), toutes les TV du constructeur ayant une fonction PVR ont le TimeShift, appelé "Live TV" hors rien de mentionné ici. Ne surtout pas se fier aux caractéristiques techniques chez les marchands qui sont souvent les caractéristiques copiés/collés d'un autre modèle.
J'ai appelé leur service et envoyé un mail mais malheureusement ils s'occupent que du sav, impossible de me fournir la notice de ce modèle (ils confondent avec un autre ayant une référence totalement différente)...
Quant à la personne ayant mis en ligne ce modèle sur youtube, avec dans la vidéo un modèle 3D qui n'a rien à voir et qui dit bien avoir le BLA32/173N (non 3D)... Pitoyable de ne pas savoir ce que l'on achète !
Les avis sur Blaupunkt sont positifs, j'hésite aussi...
Marsh Posté le 24-03-2013 à 20:00:36
jerem06 a écrit : C'est faux, il y a parfois de grands constructeurs chinois derrière |
http://fr.wiktionary.org/wiki/souvent
http://fr.wiktionary.org/wiki/parfois
Marsh Posté le 24-03-2013 à 21:50:08
Si tu ne fais pas la différence entre parfois et souvent je ne peux rien faire pour toi.
Marsh Posté le 24-03-2013 à 23:00:39
jerem06 a écrit : C'est faux, il y a parfois de grands constructeurs chinois derrière... |
fixed
Les bons constructeurs de TV aujourd'hui, c'est Panasonic et Sharp...
Quand on paye une TV 300€, faut s'attendre à avoir de la grosse merde, c'est inévitable.
Ta TV Blaupunkt est vendu 245€, ça signifie que le cout de fabrication est moitié moins cher, elle coute donc 120€ à fabriquer, pour arriver à un tel tarif de cout de fabrication, il faut payer les employés Malaisiens qui la fabriquent 100€ par mois, et mettre les composants les moins cher possible dans la TV, donc ta TV aura 70% de chance de tomber en panne juste à la fin de la garantie...
Au final, t'est perdant car tu change de TV tout les 3 ans.
Marsh Posté le 25-03-2013 à 09:24:38
jerem06 a écrit : Si tu ne fais pas la différence entre parfois et souvent je ne peux rien faire pour toi. |
J'ai mis les définitions pour toi.
Marsh Posté le 25-03-2013 à 09:48:42
Que "Thomson" fasse de grosses bouses je veux bien mais pas Philips, je pense que tu vies sur une autre planète car les reviews françaises et étrangères sont généralement très bonnes pour les modèles milieu et haut de gamme, idem concernant les avis d'utilisateurs...
Concernant Sharp C'ETAIT une référence AUPARAVANT.
Je suis seulement d'accord par rapport à Panasonic mais là tu vois, comparer de l'entrée de gamme d'une marque exotique et une grande marque plutôt orienté milieu à haut de gamme, il faut le faire !
C'est juste une simple TV à mettre dans une grande chambre, on ne parle de d'une TV pour faire un home cinéma de la mort qui tue avec des noirs 100% noirs un contraste à 5000:1 réels et un temps de réponse quasi nul...
La seule chose chiante sur les modèles entrée de gamme Edge LED (plus ou moins prononcé suivant le modèle) c'est le clouding parfois horrible, sauf qu'on ne peut le voir qu'en test ou en boutique éventuellement.
Marsh Posté le 25-03-2013 à 10:20:05
jerem06 a écrit : Que "Thomson" fasse de grosses bouses je veux bien mais pas Philips |
Comme Philips arrête les téléviseurs, ce débat stérile est clos ipso facto.
jerem06 a écrit : je pense que tu vies sur une autre planète car les reviews françaises et étrangères sont généralement très bonnes pour les modèles milieu et haut de gamme |
Ceux qui "vivent sur une autre planète" - la planète marketing - sont ceux qui croient au publi-rédactionneL
jerem06 a écrit : idem concernant les avis d'utilisateurs |
T'en connais beaucoup des génies qui viennent dire "je suis trop con, j'ai acheté une bouse" ?
C'est comme ça que Samsung a créé son marché.
Marsh Posté le 25-03-2013 à 10:30:35
Bon, je parle dans le vent à quelqu'un d'obtus, Philips, c'est depuis quelques temps la marque chinoise TPV qui est derrière depuis 2 ans...
Donc les TV Philips de l'an passé (TPV) sont très bien notées ET par les professionnel ET par les utilisateurs.
Marsh Posté le 25-03-2013 à 15:00:47
Malheureusement, ibm360 à raison.
Les commentaires des utilisateurs ne sont absolument pas fiable.
Une preuve ?
Donne un avis défavorable sur une marque et modèle trouver sur les sites de vente.
Tu fais un copier/coller ici même.
Marsh Posté le 25-03-2013 à 23:40:02
Bon, quest-ce que vous ne comprenez pas par "très bien notées par les professionels" ? Vous vous arrêtez sur un bout de phrase, c'est dommage
Marsh Posté le 26-03-2013 à 09:54:13
Beaucoup de plumitifs que tu qualifies de "professionnels" écrivent ce qu'on leur demande d'écrire en fonction du budget de pub.
Marsh Posté le 26-03-2013 à 14:51:09
Et pourquoi pas "plumate"
Un singe imite ce qu'on lui apprend, parait-il, même si je pense qu'il analyse en fonction de ces possibilités intellectuelles.
Ah si tous les humains en faisaient autant.
Marsh Posté le 26-03-2013 à 22:23:13
Bien le débat ?
Bon vis à vis de cette télé, c'est vrai que je suis étudiant et que c'était plus pour avoir une télé avec une taille + que correcte vis à vis de mon appartement... Le fait de pas pouvoir la voir en vrai est plutôt chiant, je vous l'accorde. J'ai trouvé aussi la dimension en hauteur relativement étrange (65cm de haut, c'est ... haut non ?!) comparé à d'autres marques comme cette télé samsung (http://www.darty.com/nav/achat/hifi_video/televiseurs-led/grand_ecran_led/samsung_ue32eh5000_led.html) ou encore pour 50€ de +, http://www.darty.com/nav/achat/hif [...] ed_3d.html qui font 50cm de hauteur soit 15cm de - (ce qui est assez énorme pour une 32" !).
L'avantage c'est que c'est dispo en boutique (enfin en théorie), donc possible de voir la télé, et si elle tombe en panne pas la peine de payer un bras pour la renvoyer.
D'ailleurs à ce propos, des avis sur ces télé samsung ? J'ai compris le pourquoi de l'effet "sitcom" et je me pose la question pour savoir si cela intervient aussi dans les jeux et si il y a un moyen de limiter son effet.
Merci.
Marsh Posté le 13-08-2014 à 15:59:10
finalement, pas de question
Marsh Posté le 02-12-2016 à 10:07:34
bonjour
Dahevos a-t-il acheté le televiseur Blaupunkt 32" ? et lui a-t-il convenu ?
en tout cas le fait d'avoir une hauteur de 65 cm (au lieu de 50 cm pour les autres postes 16/9) est un plus !
Marsh Posté le 24-03-2013 à 12:27:06
Bonjour à tous,
Souhaitant acheter un écran 32" max et 1080p minimum, j'ai vu cette offre :
http://www.pixmania.com/fr/fr/1336 [...] -173n.html
Vu les prix des autres marques pour taille/résolution similaire, je n'arrive pas à voir ce qui cloche sur cet écran (pourquoi il coûte "si peu" ).
Peut être cela est du au contraste, comme il indique que le contraste dynamique.... ou au niveau du son (je n'y connais rien mais je sais que le son peut être merdique sur les tv bas prix).
Du coup, J'aimerai avoir votre avis (et encore mieux si quelqu'un a déjà un écran de cette marque ou le même ^^).
Merci