pas mal de personne se pose la question si il faut laisser en veille ou investir dans des prise qui coupe le courrant  
 
moi je pense quand on coupe le courrant ( avec les prises avec interrupteur ) on fait des économies et en plus on prolonge la vie de ses appareille  
 
mais d'autre pense que cela a tendance a les abîmer
 
vous en pensez quoi , faut-il laisser en veille ou pas ?

Mettre en veille ne signifie pas mettre hors-tension mais mettre le périphérique en "mode économie d'énergie".
Si on prend l'exemple d'une chaine hifi qui permet de te réveiller le matin ... il serait fortement conseillé de laisser la chaine hifi en veille et nn lui couper l'alimentation ...
Cependant, tout appareil électrique branché même arrêté consomme, le mieux est de passer par une multiprise avec bouton d'arrêt/interrupteur.
Pour l'éventuelle dégradation du matériel lorsqu'on le débranche, je ne crois pas tant que l'appareil est arrêté il n'y pas de souci on peut débrancher.
 

Source ? Prouvé ? Ou c'est juste ton avis ?

C'est faux, même arrêté un appareil consomme, donc une partie des composants est qd même sous tension.
Suffit de brancher un PC sur une prise qui affiche la conso pour s'en rendre compte !

Laisser en veille consomme de l'énergie, environ 2w pour un TV ou un PC.
Débrancher ou couper avec une prise-inter est mieux.
Il n'y a pas de risques d'usures prématurées pour l'appareil car le fait de le mettre en veille coupe toute la partie puissance: sur un TV -> écran, tuner, ampli et circuits auxiliaires.
Le fait de le couper complètement, prise avec inter, revient au même.
Tout le reste n'est que bobards: ça ne s'use pas plus vite, ce n'est pas de l'économie d'énergie (au contraire) ce n'est que de l'économie pour le constructeur: un inter coute plus cher qu'un bouton poussoir.

merci de vos réponses , cela reste un moyen économique