[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A [vintage] - Page : 1805 - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 14-11-2014 à 11:07:55    

Reprise du message précédent :
OUI c'est effectivement une raffinerie !!!

Reply

Marsh Posté le 14-11-2014 à 11:07:55   

Reply

Marsh Posté le 14-11-2014 à 15:47:17    

bichromat a écrit :

En bas à droite c'est un ampli reverb au dessus d'un 'dynamic processor' (qui sert à augmenter la dynamique d'un enregistrement).
Et je confirme c'est du pioneer, avec ses afficheurs VFD


 
Non un processeur de dynamique, n'est ni plus ni moins qu'un compresseur, donc en général l'utilité est de réduire la dynamique justement.. Mais dans un système hifi je vois pas trop l'intérêt, et la reverb non plus quoi..

Reply

Marsh Posté le 14-11-2014 à 17:40:30    

les expanseurs de dynamique ça existe aussi ...

Reply

Marsh Posté le 14-11-2014 à 20:52:59    

Le 'dynamic processor' de Pioneer est bien un expanseur. C'est le RG-2 sur la photo. L'argument de vente était de restaurer la dynamique d'enregistrements trop compressés. À croire qu'ils anticipaient déjà la Loudness War...
Je vois pas non plus trop l'intérêt de l'ampli reverb (SR-303 sur la photo), c'est du gadget...


---------------
Remember, if approached by a librarian, keep still.
Reply

Marsh Posté le 15-11-2014 à 09:31:07    

Salut,
 
On me propose des enceintes Zadig 201. D'après le peu d'info que j'ai trouvé c'était conçu, et distribuée par cabasse...  
 
mais qu'est ce que cela vaut vraiment ?  
 
Merci de vos avis

Reply

Marsh Posté le 15-11-2014 à 10:04:11    

Cabasses au rabais conçues pour la grande distribution ... après si le son te plait et si c'est (vraiment) pas cher , pourquoi pas ...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2014 à 10:19:30    

jyves93 a écrit :

Cabasses au rabais conçues pour la grande distribution ... après si le son te plait et si c'est (vraiment) pas cher , pourquoi pas ...


 
Je ne les ai pas encore écoutées et il me les laissait pour 40 euros
 
Je vais passer mon chemin je pense


Message édité par tony83400 le 15-11-2014 à 10:20:04
Reply

Marsh Posté le 15-11-2014 à 11:05:35    

ce sont celles sur lbc avec le medium enfoncé et la caisse cassée??  
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
laisse tomber en effet ...

Reply

Marsh Posté le 15-11-2014 à 11:13:55    

Oui c'était celle ci, je n'avais pas vu pour le médium ni la caisse
 
Je vais récupérer un ampli de 1978, un jvc ja-s11g que j'espère bien faire refonctionner correctement.  
 
Quelles enceintes pourraient bien se marier avec ?  
 
:jap:


Message édité par tony83400 le 15-11-2014 à 11:16:19
Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 00:17:12    

Je relance...
Vraiment personne?
 

scutigere a écrit :

Quelqu'un connait cette série d'enceintes Philips?
J'en ai croisé une paire ce matin en vide grenier (les plus petites à droite).
J'ai trouvé très peu d'infos. Apparemment c'est passif. Système assez curieux avec un sorte de plaque en bas censé renforcer les basses?...
 
http://vdm.io.tudelft.nl/fda/brochures/phil05/8333.jpg


Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 00:17:12   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 10:58:20    

scutigere a écrit :

Je relance...
 


 
Tapis !
:)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 11:00:13    

Salut, :hello:  
Je vien de looter un tuner rotel rt500l dans un salon d'échange, c'est de la bonne camme?
Merci :)

Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 12:38:35    

bluesteleyes a écrit :


 
 
Je crois que personne ne connais.
 
Chez Philips, y a pas photo. Cherche plutôt les modèles 22RHXXX en priorité.
De plus, il est facile d'en trouver à pas cher.


 
Oui c'est ce que je cherche en priorité, mais bon... j'étais curieux de savoir.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 12:50:45    

bluesteleyes a écrit :

 

Rien d'inoubliable. Un tuner qui fait son boulot, sans plus.

 

Si tu aimes Rotel, regarde le RT925. Il est au dessus et en prime le look est superbe


Merci, il me manque un ampli pour mes 3A, vous un model à conseiller?

 

Ps: Sur leboncoin j'ai trouvé un ampli où il manque deux transistors de puissance a 10€, c'est une bonne affaire? http://www.leboncoin.fr/image_son/715174967.htm?ca=6_s

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-11-2014 à 13:01:23
Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 13:30:06    


 
Demandes-toi pourquoi il ne les installe pas puisqu'il sait où ça manque.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 14:06:22    

Arch Stanton a écrit :

 

Demandes-toi pourquoi il ne les installe pas puisqu'il sait où ça manque.


bluesteleyes a écrit :

 


Très bonne remarque.

 

Mais pourtant, à 10 €, moi je prendrais pour 2 raisons, sachant que ce n'est pas un ampli haut de gamme mais qu'il n'est pas dégueu pour se faire un petit ensemble de qualité (de mémoire, je crois que c'est un 2 X 40 watt).

 

1) A ce prix les transistors étant des 2SA753 et 2SC898, il est facile de trouver, soit les même, soit des équivalent de meilleure qualité sans se ruiner.
2) dans le pire des cas où cet ampli soit irréparable, ce qui en réalité n'existe pas, rien que pour les boutons, les commandes, à 10 € c'est cadeau.


Merci, je vais chercher le prix des transistors.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-11-2014 à 14:36:20
Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 17:48:53    

bluesteleyes a écrit :


 
Disons que sur les séries après les 22RH, il y a tout et n'importe quoi, et que les surprises peuvent venir dans les 2 sens.
 
Par exemple, j'avais acheté une paire de Philips AK-141 pour 5 € la paire (photo ci-dessous).
 
L'arnaque était qu'ils vendaient ces enceintes comme étant des 2 voies.
En réalité, il n'y a qu'un HP, celui du bas qui est un large bande. Le trou au milieu est un faux trou bouché, et le "HP" tout au dessus, censé représenter un tweeter est en fait factice. Le trucage est bien fait, car sans enlever la grille, on croit voir un HP tweeter.
En réalité, il n'y a rien. C'est juste une imitation de membrane sans HP et sans câblage. C'est réel, ils vendaient ça comme un 2 voies.
C'est en réalité une enceinte avec un seul et unique HP.
 
L'avantage, c'est du large bande et le son n'est pas dégueu. Mais il y a arnaque.
 
Voilà le genre de surprise que l'on peut rencontrer au mieux.  
Au pire, ce sera le son qui sera vraiment décevant.
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] 141web.jpg
 
Photo du net, Grille enlevée, on voit le tweeter factice. C'est en plastique dur, ça ne fait même pas office de passif pour les graves.
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] -50-10.png


C'est quand même sacrément mensonger... Un peu comme les lecteurs CD philips made in asie, rebadgés en marantz made in belgium, déja évoqués ici...
 

Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 17:58:52    

bluesteleyes a écrit :

 

L'arnaque était qu'ils vendaient ces enceintes comme étant des 2 voies.
En réalité, il n'y a qu'un HP, celui du bas qui est un large bande. Le trou au milieu est un faux trou bouché, et le "HP" tout au dessus, censé représenter un tweeter est en fait factice...
Photo du net, Grille enlevée, on voit le tweeter factice. C'est en plastique dur, ça ne fait même pas office de passif pour les graves.


Salut,
j'en ai eu une paire étant ado,malgrés les apparences il y avait bien un erzatz de tweeter:un piézo noyé dans l'enjoliveur plastique,du style que l'on retrouve dans les montres ou les pochettes surprise! :pt1cable:    & l'event était bien débouchant sur les miennes. :D

  

J'ai eu cet ampli,plutot bien construit mais pas en super forme pour mon exemplaire + une voix faiblarde sur un canal,à fini donneur d'organes...
il doit me rester qq pièces au cas ou...

 

A+ :)

 


Message cité 1 fois
Message édité par sub6tem le 16-11-2014 à 18:12:07
Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 19:10:45    

bluesteleyes a écrit :


 
Etonnant ça car quand j'avais démonté les miennes, il n'y avait aucun piézo (je les ai toujours).
Juste un  plastique dur avec un enjoliveur plastique peinture métal.
Et pas de trace d'un piezo qui aurait été enlevé.
Seuls 2 fils du gros HP sortent derrière l'enceinte pour être branchés sur un ampli.
 
@ Guimo33, je suis d'accord.
 
Le genre de surprise où l'on devrait pouvoir se retourner contre le constructeur.


 
Tu as eu la mkII.
Ils ont réalisé que le piezo ne servait à rien.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 20:56:52    

Arch Stanton a écrit :


 
Tu as eu la mkII.
Ils ont réalisé que le piezo ne servait à rien.


 
 :lol:   [:prab]


---------------
Le Site Hi-Fi vintage - Les Canaries
Reply

Marsh Posté le 16-11-2014 à 23:45:49    

bluesteleyes a écrit :


 
Disons que sur les séries après les 22RH, il y a tout et n'importe quoi, et que les surprises peuvent venir dans les 2 sens.
 
Par exemple, j'avais acheté une paire de Philips AK-141 pour 5 € la paire (photo ci-dessous).
 
L'arnaque était qu'ils vendaient ces enceintes comme étant des 2 voies.
En réalité, il n'y a qu'un HP, celui du bas qui est un large bande. Le trou au milieu est un faux trou bouché, et le "HP" tout au dessus, censé représenter un tweeter est en fait factice. Le trucage est bien fait, car sans enlever la grille, on croit voir un HP tweeter.
En réalité, il n'y a rien. C'est juste une imitation de membrane sans HP et sans câblage. C'est réel, ils vendaient ça comme un 2 voies.
C'est en réalité une enceinte avec un seul et unique HP.
 
L'avantage, c'est du large bande et le son n'est pas dégueu. Mais il y a arnaque.
 
Voilà le genre de surprise que l'on peut rencontrer au mieux.  
Au pire, ce sera le son qui sera vraiment décevant.


 
Merci blues pour ta réponse  :jap:  
Bon mis à part le look X-OR qui me plaisait pas des masses, la conception atypique m'intriguait avec leur sorte de "caisson de basses passif". Intérêt réel ou dispositif farfelu pour une marque en perte d'inventivité?...
Un gars en parle ici (an anglais): http://www.audiokarma.org/forums/s [...] p?t=578153
Après j'ai trouvé 2 forum allemands où il en est question sans déclencher un réel enthousiasme.

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 10:00:35    


sub6tem a écrit :


 
J'ai eu cet ampli,plutot bien construit mais pas en super forme pour mon exemplaire + une voix faiblarde sur un canal,à fini donneur d'organes...
il doit me rester qq pièces au cas ou...
 
A+ :)  
 
 


Merci, il te reste les transistors de puissance?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 21:19:35    

Salut,
 
J'ai récupéré un ampli JVC JA-S11. Il est en parfait état esthétique, mais il n'y a qu'une voie qui fonctionne (celle de droite)
 
Après quelques tests, il y a peut être un module STK qui est HS, c'est un sanken S-40W, qui équipe aussi d'autres ampli (rotel, pioneer etc..)
 
C'est apparemment difficile d'en trouver. Connaissez vous une boutique, un endroit, où je pourrais me procurer cette pièce ?
 
merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2014 à 21:29:36    

Bonsoir les fans de vintage !  
 
Je cherches à m’offrir une platine vinyle d'une bonne qualité, si possible dans un budget entre 50/70€ en occasion. Je suis assez fan de la marque Sony donc si vous avez des bonnes platines de la marque nippone en tête je suis preneur, autrement les autres marques ne me dérange pas. :)
 
Merci d'avance :bounce:

Reply

Marsh Posté le 18-11-2014 à 08:05:21    

Étant donné le renouveau du vinyle, sauf coup de pot, il devient difficile de trouver une platine de qualité pour ce prix.

Reply

Marsh Posté le 19-11-2014 à 09:42:03    

ET si on parlait de DAC ! J'aimerais bien acquerir un trés bon DAC pour ma musique dematerialisé et a brancher sur une petite platine CD ! Avez vous fait des test ou avez vous des avis sur de bons Dac?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2014 à 10:41:17    

Sebas75011 a écrit :

ET si on parlait de DAC !... et a brancher sur une petite platine CD !


 [:scorpio06]

Reply

Marsh Posté le 19-11-2014 à 11:35:14    

Ben oui...un DAC qui ameliore le son d'une platine CD..je vois pas le probleme..et puis en plus ils existent des DAC qui peuvent etre considéré comme Vintage ! Non?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 06:56:34    

Sebas75011 a écrit :

ET si on parlait de DAC ! J'aimerais bien acquerir un trés bon DAC pour ma musique dematerialisé et a brancher sur une petite platine CD ! Avez vous fait des test ou avez vous des avis sur de bons Dac?


Ouaip, mais ce n'est pas vraiment une technique abandonnée...
Perso je viens de me payer un très bon DAC USB, vrai que ça enterre toutes les platines CD intégrées. :jap:  
Mais ça n'empêche pas qu'il faille quand même riper sa musique en wav ou en flac, ou en ALAC...
Perso je ripe mes CD en 24/96, même si pour certains "pros" cela puisse sembler inutile, il y a une nette amélioration à l'écoute finale.
Et un DD de 4 TO coute 140 euros de nos jours, plus la peine de se faire suer à stocker ses mp3 tous nases.
Soyons clair cela n'améliorera pas un mp3 pourri ripé en 128, hein ! Le son sera juste un tout petit peu moins dégueu.
Puis bon, une symphonie en 128, bref... Il y a un truc vachement positif avec ces DAC modernes  :
L'espace de stockage sur  disque ou carte mémoire étant de moins en moins cher, les mp3 vont disparaitre un jour !  
 ;)


---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 08:21:16    

Moi j'ai plus de 5000 albums en FLAC, sur le logiciel JrIVER et le tout sur Disque Dur externe,mais jamais testé aucun DAC, je passe par une carte Son Home Studio MAUDIO, le son est bon mais pas meilleure que sur mon ancienne platine Marantz donc je pense qu'un bon DAC me permettrait de gagné en dynamisme et en ampleur

Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 09:49:20    

lowlow07 a écrit :


Ouaip, mais ce n'est pas vraiment une technique abandonnée...
Perso je viens de me payer un très bon DAC USB, vrai que ça enterre toutes les platines CD intégrées. :jap:
Mais ça n'empêche pas qu'il faille quand même riper sa musique en wav ou en flac, ou en ALAC...
Perso je ripe mes CD en 24/96, même si pour certains "pros" cela puisse sembler inutile, il y a une nette amélioration à l'écoute finale.
Et un DD de 4 TO coute 140 euros de nos jours, plus la peine de se faire suer à stocker ses mp3 tous nases.
Soyons clair cela n'améliorera pas un mp3 pourri ripé en 128, hein ! Le son sera juste un tout petit peu moins dégueu.
Puis bon, une symphonie en 128, bref... Il y a un truc vachement positif avec ces DAC modernes  :
L'espace de stockage sur  disque ou carte mémoire étant de moins en moins cher, les mp3 vont disparaitre un jour !
 ;)

 

On va dire que je n'ai rien lu comme ça je n'ai rien de méchant à répondre :o

 

PS : au Monsieur du dessus une carte son est par extension un DAC, ne gaspille pas ton pognon.

Message cité 1 fois
Message édité par galork le 20-11-2014 à 09:52:12

---------------
rien
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 16:41:31    

Encodage CD :

 

Échantillonnage = 44100 Hz
Canaux : Stéréo
Débit : variable (1238 kbps plus gros fichier ;))
Fichier : Flac
Encodeur : libFLAC

 

:o ...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-11-2014 à 16:43:47
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 16:47:12    


 
Et 16 bits.

Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 18:32:06    

lowlow07 a écrit :


...Perso je ripe mes CD en 24/96, même si pour certains "pros" cela puisse sembler inutile, il y a une nette amélioration à l'écoute finale...


Sans m'inscrire parmi ces "pros", j'avoue un certain scepticisme. Considérant que les bonnes platines font déjà de l'oversampling au final je ne vois pas ce que tu gagnes à réencoder "en mieux" un fichier déjà échantilloné.

 

Certes en augmentant la fréquence et la précision tu "lisses" les transitions entre les échantillons si ton encodeur est assez intelligent pour interpoler ces transitions, mais en ce qui concerne les détails ce qui est perdu au premier échantillonage ne reviendra jamais. Je pense qu'on sera tous d'accord là dessus ?

Message cité 1 fois
Message édité par TotalRecall le 20-11-2014 à 18:33:34

---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 18:46:18    

Tous ? Non ! Un petit forum barbare résiste encore et toujours à
 
Oui :jap:


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 19:47:29    

TotalRecall a écrit :


Sans m'inscrire parmi ces "pros", j'avoue un certain scepticisme. Considérant que les bonnes platines font déjà de l'oversampling au final je ne vois pas ce que tu gagnes à réencoder "en mieux" un fichier déjà échantilloné.
 
Certes en augmentant la fréquence et la précision tu "lisses" les transitions entre les échantillons si ton encodeur est assez intelligent pour interpoler ces transitions, mais en ce qui concerne les détails ce qui est perdu au premier échantillonage ne reviendra jamais. Je pense qu'on sera tous d'accord là dessus ?


 
 
En photo numérique, si les qualités de l'appareil et de la photo sont superbes (mais vraiment superbes), il est aujourd'hui possible de doubler la résolution de la photo et d'en faire une impression 2 fois plus grande.
Le résultat sera bluffant.
Mais parce que la photo de départ est sans défaut.  
A l'inverse, le moindre défaut sera "gommé", extrapolé, et le résultat sera parfois flatteur, rarement, et souvent très moche.
Mais dans tous les cas, en regardant de très prés, ce sera les défauts que l'on verra en premier.
 
Je pense que c'est pareille avec les DAC. Je pense aussi qu'il faut être bien naïf pour croire qu'un DAC peut recréer quelque chose qui  n'existe pas.


---------------
Le Site Hi-Fi vintage - Les Canaries
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 21:00:32    

galork a écrit :


On va dire que je n'ai rien lu comme ça je n'ai rien de méchant à répondre :o


Je me suis mal exprimé ce matin, c'est impardonnable à 7 heures du mat... Shame on me...
Pour info, il existe des  Blu-Ray Pure Audio... :ouch: Non ?  :??: Et si.... :o
Il y a pas mal de choix et cela ne fait que grossir de jours en jours...
L'album "Histoires de Melody Nelson" est une tuerie, même carrément meilleur que le vinyle ou le CD.
The Wall est à tomber par terre, il y avait des sons que je ne n'ai jamais entendus. Et quelle dynamique !
Et donc on peut en extraire les pistes avec ce petit logiciel mes amis :
http://oi40.tinypic.com/w0g49.jpg%20
Et même les CD "classiques" ont un meilleur rendu ripés en 24/96, faites l'expérience, ça ne coutera rien.  ;)
La fierté, l'assurance de soi et les préjugés en prendront un sacré coup, mais c'est ça qui est bon !


Message édité par lowlow07 le 20-11-2014 à 21:11:02

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 21:00:57    

Quand on lit ce qu'on lit, qu'on entend ce qu'on entend ben j'ai raison de penser ce que je pense... :o


Message édité par lowlow07 le 20-11-2014 à 21:10:31

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 21:12:16    

pourquoi 96 et pas 88,2??


Message édité par jyves93 le 20-11-2014 à 21:14:07
Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 21:16:26    

24/88.2 pourquoi pas
Mais pas 24/96, non ?

Reply

Marsh Posté le 20-11-2014 à 21:18:35    

Mieux ! 90.90, ici c'est France Musique.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed