Reprise du message précédent :

 
Donc c'est dla merde Realistic  
 
Et puis bon, j'ai jamais dit que ça pourrait être "bénéfique au signal d'une cellule phono", juste peut-être bénéfique pour mes oreilles    (Sur certains vinyles, je le répète)

Le gros de la production oui.
C'était la marque d'un distributeur US, RadioShack, qui essayé de s'implanter en France sous le nom d'enseigne Tandy.

Ultra, tu pourrais nous détailler ton installation, stp ?

Ouep mais bon, ça casse pas des briques    
 
Ampli Marantz PM-68
Platine Akai AP-100C (Ortofon 2M Red / OM-Pro)
Cabasse Chausey III (Jersey MT3)
 
Et pour le futur Eq, ça sera certainement celui là, j'me suis déja engagé, j'aimais bien son look un peu plus vintage que le reste justement, en espérant que ça ne soit pas trop de la merde  
 

 
Merci pour vos réponses
 
Je vais me contenter de l'ampli et d'une paire d'enceintes en attendant. Et en attendant ça, je vais me contenter surement d'un kit PC 2.1  

 
Realistic était rarement de la merde. On ne doit pas oublier que c'était fabriqué au Japon et habituellement par une de ces 3 compagnie: Pioneer, Luxman, Onkyo donc loin d'être de la merde. J'ai déjà possédé un récepteur Realistic et sur la carte mère il était gravé Luxman, sur d'autre que j'avais en boutique c'était gravé sur la carte mère Pioneer.

Merci, tu me rassures !

 
Dommage quand même un PM 68 associé à des Cabasse et un "pauvre" equa Realistic au millieu   y'a mieux en équa, les ADC par exemple, j'ai eu 2 ADC SS2 IC MK2, je pense que c'est nettement supérieure, j'ai un Yamaha GE-40 très bien aussi, ou le Marantz EQ-515.

Salut Jocelyn ...
 
D'après ce dont je me souviens des boutiques Tandy ici en france, j'ai l'impression de ce coté de l'atlantique on n'avait vraiment pas le même matos ... toute l'électronique grand public dans ces boutiques sentait vraiment le bas de gamme

 Realistic is a piece of crap  

 
Je suis assez d'accord, Realistic en France, c’était plutôt très bas de gamme...

De toute façon l'équaliseur sera désactivé sans 90% des cas, à part ça c'est sûrement pas de la "technique abandonnée et appareil de légende" mais elles me conviennent plutôt bien mes cabasses...
 
J'suis HS sur ce topoc depuis le début avec mon matos en fait, mais bon, j'vais pas créer un topic pour chaque question    
 
En tout cas merci à vous tous, j'ai encore beaucoup à apprendre, mon installation évoluera certainement dans les années à venir...    
 

+1
ras le cul des merdes akai ou saba pleines de traces de doigts et de poussières vendues à prix d'or sur leboncon

 
De ce coté de l'atlantique il y avait du bas de gamme (Clarinette en particulier) et du matériel de bien meilleur qualité qui n'avaient absolument rien à envier aux grandes marques. Voici quelques exemples:
 
Le STA-2700. 2x80watts rms à 0.01% de distortion.
 
 
Le STA-2100. 2x120watts rms à 0.03% de distortion.






 
Le STA-2300. Même spécifications que le STA-2100

 
Platine vinyle LAB-400

 
Platine vinyle LAB-500

 
Platine vinyle LAB-2000 (fabriqué pour RadioShack par Technics)

 
RadioShack vendait une cellule, la V15 type RS qui n'était rien d'autre qu'une V15 type III et ça c'est loin d'être de la merde.  

 
Les enceintes Realistic MACH-ONE

 
Realistic MACH-TWO

 
Realistic MACH-5000

 
Les monstrueux MACH-6000 avec leur 104cm de haut.

 
Tout les microphones vendu chez RadioShack étaient des Shure, tout les écouteurs étaient des Koss (Pro4 AAA, PortaPro etc) sauf 2 modeles qui n'étaient que des "Sennheiser"

J'ai des Realistic Minimus-7, c'est du bon ?  

 
Oui   Étonnantes petites enceintes (pour la taille)

 
Quelques tofs ne s'affichent pas chez moi, mais merci pour le partage JocelynMajor, c'est beau

 
Pour ton information Unic, ce n'est pas RadioShack US, qui avait essayé de s'implanter mais Intertan Canada qui était le distributeur Canadien. Ceux qui étaient en charge de l'implantation de Tandy en Europe étaient Gilles Olivier (ancient directeur régional pour Intertan) et son fils. Celui qui avait pris la décision de l'implantation de la marque en Europe était Robert Keto le PDG d'Intertan Canada. Intertan gérait les boutiques Tandy en Europe en Asie et en Australie. RadioShack US gérait les USA et l’Amérique du Sud.

Merci Jocelyn.
 

 
J'avais précisé, hein.

grave surestimé quand même. Je ai une paire et ça ne vaut pas ce prix là quand même.

Bon l'équaliseur est en route, je testerai ça semaine prochaine

Ca devrait coller un peu plus au topic: Sansui AU-101 que j'ai depuis un moment (il appartenait à mes parents, tout comme le PM-68 qui vient de mon père). Aux dernières nouvelles le fusible cramait, va falloir que je l'ouvre un de ces jours...
Bon ampli ?

Bon ampli ouais, un son chaud mais très bon

Je l'ai utilisé pendant quelques années mais avec des enceintes plus que pourries... J'serais curieux de tester la 2M avec le sansui tiens...  

 
Au pif, le rapport signal/bruit beaucoup plus faible avec l'équalo. Rien que sur les spécifications ça doit etre mesuré.
 
Après si certains préferent le son d'un mauvais équalo avec la courbe en aile de mouette après tout tant mieux pour eux.

On peut disserter des heures sur des specs mais la vérité est dans l'oreille.
Je maintiens ce que j'ai entendu sur mon système, aucune différence audible entre une sortie directe de l'ampli et une boucle passant par l'équalizer à plat.
Voilà, j'ai pas l'oreille absolue non plus mais je crois que pas grand monde la possède.

Là ce n'est pas question d'oreille absolu mais si tu perds 10 dB sur le rapport signal bruit c'est plus qu'audible sur un équipement sur une chaine audio qui a un minimum de qualité.

Le rapport signal/bruit étant par définition un rapport, ça dépend d'où tu pars et de ce que tu écoutes.
 
Si ta source a un mauvais rapport signal/bruit, que ton égaliseur a été fabriqué par Tokaikai et que tu n'écoutes que des silences avec l'ampli à fond il est probable que tu entendras du souffle.
 
Mais dans le cas général je suis aussi persuadé que la dégradation du rapport signal/bruit est inaudible, surtout sans possibilité de comparaison immédiate.
 
Par expérience et pour avoir utiliser plusieurs type d'égaliseurs (analogique et numérique) l'apport est très bénéfique sur l'équilibre du son, peu de gens pouvant s'offrir une pièce d'écoute à l'acoustique parfaite.

Ouais enfin ça dépend comment on règle l'égaliseur:
- à l'oreille
- au sonomètre
 
A l'oreille c'est du n'importe quoi vu qu'il n'y a aucun moyen de comparaison entre le signal d'origine et celui transmis par les enceintes et la pièce.
Le sonomètre permet justement de régler l'égaliseur de façon à ce que le signal audio soit plat sans ajout ou manque.
Voilà l'usage normal d'un égaliseur. Ce n'est pas un correcteur de tonalité à proprement parlé mais un correcteur de salle et d'enceintes.
 
Sinon un égaliseur n'apporte pas de distorsion ou de bruit audibles sur les chaînes audios de monsieur tout le monde mais beaucoup chez les idiophiles.

Alors là...
 
La musique est faite pour les oreilles ou pour des machines ?

La musique est faite pour les oreilles, mais quand un violon devient une trompette, je dis qu'il y a comme un problème dans la chaîne audio et un égaliseur est capable de rendre ce genre de chose.
Le Boléro de Ravel avec une égalisation "à fond les basses" c'est tip top.    
L'oreille est tout simplement un moyen d'écoute et de sensation, mais c'est aussi le plus mauvais instrument de mesure.
Hors l'égalisation est justement là pour corriger les petits défauts acoustiques de la salle d'écoute, voir des enceintes. C'est purement technique pas pour en mettre plein les oreilles.  

Equalo reçu ce matin, j'ai pu le tester sur quelques vinyles et c'est exactement ce qu'il me fallait
 
Je l'ai branché de façon a pouvoir l'utiliser sur toutes les sources branchées sur l'ampli (out de l'eq sur le tape in de l'ampli et tape out sur le in de l'eq) et ça me permet de tester la source sans équaliseur et avec en appuyant juste sur le tape de l'ampli, ça m'a permis également de comparer sans et avec "à plat" et je n'entend absolument aucune différence...
 
Voilà à peu près comment je l'ai réglé pour rendre le son un peu moins criard sur certains vinyles:
 

 
Merci pour votre aide et particulièrement à ceux qui m'ont conseillé de le prendre    
 
   
 

 
Je comprends pas trop ton branchement, tes sources sont branchées sur quoi ? l'ampli ou l'équaliseur ?
 
J'en ai eu quelques un qui sont passés chez moi et les entrées sont limitées.
 
le dernier c'était un comme ça couleur "champagne"
 

Mes sources sont branchées sur les entrées correspondantes de l'ampli et l'équalo sur l'entrée/sortie "tape" de l'ampli

 
J'ai compris aprés, mais effectivement j'ai jamais essayé ça.
 
le jour en j'en retrouve un dans un lot, faudra que j'essaye  

Maintenant que j'ai pu tester je vais sûrement en prendre un plus grand pour pouvoir le mettre sous mon ampli et avec un peu plus de bandes pour un réglage plus fin (sympa le marantz !)
 
En tout cas mes oreilles lui disent merci et c'est bien là le principal !  

 
Sur du haut rendement avec un equalo analogique en fonction, tu peux remonter le niveau de souffle théorique de 20 dB ; ça commence à s'entendre. Son utilisation (grossiere qui plus est, à cause du faible nombre de bandes) n'empechera pas les rotations de phase d'un équalo analogique.
 
 
 
Aile de mouette quoi
Après chacun son truc mais on sort du domaine de la haute fidélité avec ce type de correction.

Salut a tous je viens de récupérer un revox B285 mais j'ai quelque soucis avec (en vintage il y en a toujours  )
 
Voila j'ai l’impression que certain bouton ne fonctionnent plus
 
Je m'explique pour testé l'ampli chez mon amie j'ai pris une enceintes pioneer (d'un ensemble chaine hifi de 90 )
 
Mais lorsque je veut activer certains filtres, ils ne fonctionnent pas    
 
Ha et aussi, j'ai la petite ampoule verte qui ne fonctionne plus comment la changer ?
 
Merci a vous

 
Justement, je compte prendre un équalo avec plus de bandes, vaut mieux privilégier les modèles plus récents plutôt que les analogiques alors ?
 
 

 
L'idéal est de mettre dans la chaine un équaliseur numérique sans conversion inutile ; par exemple en SPDIF entre la source et le préampli
Comme ça on évite la double conversion inutile A/N => N/A Le must étant de disposer de filtres FIR mais c'est uniquement sur du haut de gamme.

Ouais mais bon, je n'ai ni préamp, ni SPDIF  
 
Je demande juste si il faut privilégier un équalo plus récent (sans bandes à régler "à la main" ) plutôt qu'un modèle comme j'ai reçu  

Aïe, ca pourrait laisser penser à un micropro HS, il me semble, ce qui implique des difficultés pour en retrouver...
T'es sûr qu'il n'y a pas une fonction activée qui bypass les filtres ?
 
Pour l'ampoule  mesurer la tension qui arrive  ses bornes, et choisir la remplaçante en fonction...
 
J'ai vu que tu comptais vendre l'engin : il se pourrait que je sois intéressé. Tu me fais signe ?

 
Je ne comprens pas la question, qu'est-ce que tu appelles un équaliseur "sans bandes à régler "à la main" ?
Si tu veux mon avis les équaliseurs analogiques ont disparu en hifi et c'est à mon avis une bonne chose.