[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19!

topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19! [vintage] - Page : 142 - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 05-10-2007 à 11:39:56    

Reprise du message précédent :
J'ai écouté un ampli Revox sur des Quad ESL 63 de 2000 il y a quelques temps. Je ne me souviens plus de la référence (Casimir tu t'en souviens toi ?), mais l'ampli topé pour 750 roros je crois valait vraiment le détour.
 
Ce soir je vais me renseigner davantage, puisqu'on retourne dans le même lieux, faire une petite écoute. Cela sera une sorte d'échauffement pour la journée de demain qui fera bondir plus d'un objectiviste : elle sera consacrée à l'écoute, sur le même schéma de préamp, des différentes marques de condos et de quelques variations autour de résistances...
 
Au programme aussi, quelques câbles numériques. Je suis de corvée de photos  :D , je publierais peut-être un reportage sur mon site...

Message cité 2 fois
Message édité par renaudmumu le 05-10-2007 à 11:41:44

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 11:39:56   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 11:53:03    

___zouave___ a écrit :

Arrrffhhh ! Le marantz 170DC est parti de la baie en achat immediat prematuré ! J'ai faillis avoir une crise cardiaque !!! J'espere que c'est toi renaudmumu sinon LA VIE EST TROP DURE !!!!
 
Enfin... Vous donnez ramutch et tcherno69 avec vos Luxman !!!
 
Est ce que quelqu'un a dejà eu l'occasion d'ecouter un ampli revox tel que le b750 (mkII) ??? Je me suis toujours demandé ce que ça vaut, si sa cote etait justifiée... ???  
Pour l'instant ce que j'en ai entendu etait "pas mal", "ça vaut pas le coup", "mais c'est excellent"... donc pour ce faire une idee dur dur !
 
Je pense que cet ampli frole le monde de l'idiophilie et donc forcement là... on peut plus avoir d'avis normaux !  


 
J'ai eu un Revox B285, je crois, Ampli Tuner et j'ai éprouvé exactement la même sensation : pas mal mais pas de quoi se damner (ça ne vaut sûrement pas AMHA un Scott 255S). Je l'ai revendu l'année passée.
JM


Message édité par JeanMichelF le 05-10-2007 à 11:53:41
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 12:22:06    

Pour Tcherno, j'ai vu ce matin une paire de Ditton 44 à 290€ dans un Easy Cash. Un peu cher à mon avis, pour autant elles semblaient en bon état.


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 12:22:17    

renaudmumu a écrit :

Cela sera une sorte d'échauffement pour la journée de demain qui fera bondir plus d'un objectiviste : elle sera consacrée à l'écoute, sur le même schéma de préamp, des différentes marques de condos et de quelques variations autour de résistances...


 
Si vous faites quelques tests en aveugle (même pas double aveugle étout hein, détendu du gland), ça peux être très très interessant. Si ce n'est que du subjectif, bof bof, le son des condo j'y crois pas vraiment (et pas du tout pour les cables numériques), m'enfin c'est pas le sujet du topic.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 12:24:08    

renaudmumu a écrit :

J'ai écouté un ampli Revox sur des Quad ESL 63 de 2000 il y a quelques temps. Je ne me souviens plus de la référence (Casimir tu t'en souviens toi ?), mais l'ampli topé pour 750 roros je crois valait vraiment le détour.
 
Ce soir je vais me renseigner davantage, puisqu'on retourne dans le même lieux, faire une petite écoute. Cela sera une sorte d'échauffement pour la journée de demain qui fera bondir plus d'un objectiviste : elle sera consacrée à l'écoute, sur le même schéma de préamp, des différentes marques de condos et de quelques variations autour de résistances...
 
Au programme aussi, quelques câbles numériques. Je suis de corvée de photos  :D , je publierais peut-être un reportage sur mon site...


 
Sur des QUAD ESL 63, ces panneaux sont magique et ferait un son en or sur presque n'importe quoi (a condition d'avoir un ampli délivrant un courant conséquent et d'une puissance digne de ce nom), cependant tous le monde n'a pas des ESL63 at home..... 750€ ce REVOX c'est à mon sens bien surcoté, 350/400 un grand maxi en bon état me semble être un bon prix.
 
Tiens qui a des ESL-63 a vendre ?
 
David.


Message édité par gagarine le 05-10-2007 à 12:26:39
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 12:44:59    

daouar a écrit :

Superbe le Luxman RAMUTCH, j'ai ai raté un chez toutcash de cette série (en class A), pour 89€, ouin ouin ouin. M'enfin, j'ai mon fidèle 435 qui me comble de joie tous les jours (et que je soupçonne d'avoir quelques W en classe A vu comme il chauffe à vide) :)


 
89€ HALLUCINANT !!!!!!!!!!sur ebay y partent pas à moins de 400€ ,en 85 il m'a couté 10000 F ,deux mois de salaire ,mais bon quand on aime on ne compte pas .......autrement si tu veux te faire plaisir les série ampli préampli séparé de chez luxman le son est superbe ,et contrairement aux intégré ils sont très beau ,
ouais mais y a un bémol ......ils sont chère .......mais bon ....
 

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 13:25:47    

Je sais bien... C'est pour ça que j'étais bien vert de voir "Ce produit vient d'être vendu"...

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 13:41:21    

renaudmumu a écrit :

Oui, c'est moi qui l'ai pris le 170DC. Il n'est pas loin de chez moi, 350 roros c'est pas cher, il a l'air nickel...
 
Et je sais plus quoi faire de mon fric en ce moment : j'ai galéré pendant cinq ans avec rien, et depuis quelques mois j'ai un boulot qui paye bien (sur une saloperie de centre nucléaire, mais bon...).
 
Comme j'avais l'habitude de fonctionner avec le minimum de fric, maintenant je me lache un peu ;o)


 
Hello! Les 170, tu peux (et vas) les bridger sur le 3250 ou c'est pour une autre pièce? :bounce:
 
 
(Tu pardonneras ma désinvolte curiosité!!)


Message édité par Jo775 le 05-10-2007 à 13:42:14

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 13:43:29    

muzah a écrit :

Mais je ne peut pas ! La prise du Marantz fait qu'il faudrait que je découpe le T... :/ On verra quand j'aurais un autre T sous la main :D


 
Hep hep hep! On découpe!  :lol:  
4€ le T (moins cher que celui à la bergamotte sur la capitale,alors...)


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 14:04:30    

J'ai acheté mes antennes en T entre 2 et 5 roros. Il en restait un stock à 2€ au Casino du coin, mais j'ai tout acheté !
 
Pour les deux 170DC, il seront connectés aux 2 sorties AMP du 3250 qui est prévu pour ça.
 
Jo, ta curiosité ne me parait en aucun cas désinvolte : si je n'avais pas envie de parler de ça, je ne serais pas sur ce fil  :lol:
 
Voila, on voit les fesses d'un 3250 sur cette page :
 
http://images.google.fr/imgres?img [...] l%26sa%3DN

Message cité 1 fois
Message édité par renaudmumu le 05-10-2007 à 14:15:02

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 14:04:30   

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 14:44:01    

Concernant les antennes, l'idéal, et le mathématiquement correct niveau radio :
 
Sachant que l'on désire recevoir entre 88 et 108 Mhz, on peu considérer que 102 Mhz comme le milieu de bande.
Selon la formule du calcul des antennes sur une longueur d'onde :
 
Longueur de l'antenne (en mètre) = 300 / fréquence (en Mhz)
 
Ce qui dans notre cas 300/102 = 2.94 m la longueur de l'onde entière. (on fait abstraction des variables d'environnement, de plan de sol, d'impédence, de coef de vélocité etc etc....)
 
Sachant qu'il est peu pratique d'utiliser l'onde entière (en qu'en règle générale ce n'est jamais le cas), il est préférable d'utiliser le 1/4 d'onde, facile à faire puisqu'il ne necessite pas d'adaptation selfique.
 
Ainsi 2.94 / 4 = 0.6 m soit 60 cm pour une antenne pas trop mal taillé.
 
Utiliser un cable coaxial de préférence 50 ohms, mais un 75 fera bien l'affaire, établir un plan de masse type GP (ground plane) avec des radiants taillés de la même taille ou en dipole. Placer cette même antenne le plus haut possible.
A ce moment là, la récéption devrait être optimale.... Utiliser un préampli si necessaire, mais à faible bruit de préférence sinon il amplifira aussi les saloperies.
 
Voilà, le reste, un "T" ou un bout de fil c'est normalement kif kif, cet a dire pas terrible pour une récéption optimale.
 
Quoique si le fil fait 60cm....  :D  il est normalement taillé correctement.
 
David.

Message cité 1 fois
Message édité par gagarine le 05-10-2007 à 14:44:51
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 14:47:22    

Exemple en images pour l'antenne :o


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 14:55:04    

+1 ça m'intéresse aussi ....


---------------
... Ecoute comme ça sent bon !!!!
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 15:04:28    

renaudmumu a écrit :


 
Voila, on voit les fesses d'un 3250 sur cette page :
 
http://images.google.fr/imgres?img [...] l%26sa%3DN


 
Quel cul!  :wahoo:


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 15:14:33    

Pour les Ditton 33, c'est pas les même mediums que sur les 44 ? Dans ce cas : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget
 

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 15:21:34    

Pour l'antenne :
 
visiter ce site qui est une mine d'or pour les électronicens et radioélectronicien  
http://perso.orange.fr/f6crp/elec/
 
Ensuite, un exemple de dipole (a mettre verticalement, car la polarisation des antennes FM radiodiffusion est verticale)
 
http://www.voilelec.com/tech/dipole.gif
 
 
Exemple de ground plane :
 
http://perso.orange.fr/f5zv/RADIO/RM/RM09/RM09G02A.gif

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 15:28:56    

Citation :

(a mettre verticalement, car la polarisation des antennes FM radiodiffusion est verticale)


 
Je crois que pour la plupart des émissions oui, mais pas pour Rance Musique et Rance Cul : pour ces chaines, il me semble que la polarisation est horizontale !

Message cité 2 fois
Message édité par renaudmumu le 05-10-2007 à 15:33:05

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 15:42:15    

renaudmumu a écrit :

Citation :

(a mettre verticalement, car la polarisation des antennes FM radiodiffusion est verticale)


 
Je crois que pour la plupart des émissions oui, mais pas pour Rance Musique et Rance Cul : pour ces chaines, il me semble que la polarisation est horizontale !


 
 
 :??:  ce serait surprenant, mais à vérifier..... car dans la polarisation opposé à la transmission, la récéption est vraiment difficile.
 
Cependant, il me semble bien que sur les ondes courtes (en dessous de 30Mhz) les emissions de radiodiffusion sont en polarisation horizontale, mais entre 88/108 je ne vois pas l'intéret de l'horizontale....
 
David.


Message édité par gagarine le 05-10-2007 à 15:46:22
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:04:28    

wha, je ne sais plus, un vieux souvenir déformé, peut-être ?
 
Allez, c'est vendredaille, bon ouique à tous  !


---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:09:10    

renaudmumu a écrit :

Citation :

(a mettre verticalement, car la polarisation des antennes FM radiodiffusion est verticale)


 
Je crois que pour la plupart des émissions oui, mais pas pour Rance Musique et Rance Cul : pour ces chaines, il me semble que la polarisation est horizontale !


Je confirme, Radio France est en polar horizontale

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:11:58    

Wha, redevance on le paye par pour rien : il est là quand on a besoin de lui !
 
T'ain, encore 20 minutes à tirer au taf, je n'en peux plus !  :pt1cable:

Message cité 2 fois
Message édité par renaudmumu le 05-10-2007 à 16:12:11

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:15:32    

Bonjour à tous,
Hier j'ai remis en état une platine JVC équipée d'une cellule Z1S, dont le diamant est out. Je voudrais savoir si ça vaut le coup de le changer ou s'il vaut mieux acheter une nouvelle cellule, sachant que je ne roule pas sur l'or en ce moment.
 
Merci ;)

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:18:48    

renaudmumu a écrit :

Wha, redevance on le paye par pour rien : il est là quand on a besoin de lui !
 
 


A ce propos, j'ai pas vu ton chèque :D
 
 
A+

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:19:11    

renaudmumu a écrit :

Wha, redevance on le paye par pour rien : il est là quand on a besoin de lui !
 
T'ain, encore 20 minutes à tirer au taf, je n'en peux plus !  :pt1cable:


plein toi, je suis chez moi dans seulement 3h12 :'(

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:23:51    

gagarine a écrit :


Longueur de l'antenne (en mètre) = 300 / fréquence (en Mhz)


 
Je préfère cette écriture :
 
Longueur d'onde (en metre) = 300 000 / Fréquence ( en kHz)
 
C'est aussi la "longueur d'onde de la station" comme on dit pour les GO et PO.
 
 
A+

Message cité 1 fois
Message édité par redevance le 05-10-2007 à 16:43:30
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:34:37    

@renaudmumu : content que ce soit toi qui ai le plaisir d'en profiter !!!
Un peu deçu evidemment, j'ai eu un tres mauvais reveil j'ai bien faillit avoir une attaque ! Quand j'ai vu encheres terminées j'ai cru que je mon reveil n'avait pas sonné et que la journee avait commencé sans moi ! En tout cas entre fana de marantz on se comprends ! J'aurais pas pu en ce moment mettre 400€ dedans (frais de port en sus) donc... tant pis !
Mais si t'en vois un qui traine et que t'en a pas besoin tu penses a moi hein ? :-/
 
Merci pour les premiers commentaires sur les revox !!! Je savais juste que revox avait surtout une tres forte reputation pour leurs magnetos a bandes : A77, B77 et PR99 (surtout lui) legendaires !
 
J'attends ton compte rendu d'ecoute renaudmumu !
 
Quand a toi gagarine pour ta proposition de photo-reportage JE VEUXX !!! s'il te plait...

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:41:42    


 
 
Allez courage, le W-E à portée de main! :)

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:45:18    

redevance a écrit :


 
Je préfère cette écriture :
 
Longueur d'onde (en metre) = 300 000 / Fréquence ( en Hz)
 
C'est aussi la "longueur d'onde de la station" comme on dit pour les GO et PO.
 
 
A+


 
C'est mathématiquement la même chose non  :gratgrat: et plus facile que de se taper les conversions de milliers  ;)  :D mais je te l'accorde, c'est la formule de base, mais ici on ne s'adresse pas spécifiquement a des radioamateurs.... Simplifions...  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:47:55    

gagarine a écrit :


 
C'est mathématiquement la même chose non  :gratgrat: et plus facile que de se taper les conversions de milliers  ;)  :D mais je te l'accorde, c'est la formule de base, mais ici on ne s'adresse pas spécifiquement a des radioamateurs.... Simplifions...  :jap:  


Oui, mais la constante est celle de la vitesse de propagation qu'on exprime plus facilement par 300 000km/s
Pour etre puriste il faudrait écrire la vitesse en m/s et la fréquence en Hz :D
 
A+

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:54:28    


 
 
Hello Sefix,
 
La référence était indiquée dans mon message.
Tangent Millénium 100
Par contre, je donne mes anciennes Wéga (Médium/Grave : ITT, Tweeter Canton),
mais il faut venir les chercher.
 
A+ et cordialement.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:56:17    

redevance a écrit :


Je confirme, Radio France est en polar horizontale


 
Je me permet d'âtre septique, car en effet, sur les fréquences inférieures à 30 Mhz c'est horizontale forcement, mais entre 88/108 il s'agit de stations relais, ou les emissions radiodiffusion se font en polar verticale, et il y aurait des antennes spéciales pour France musique sur tous les relais de France ????  :??:  
 
Aurais tu les sources ? car là je suis sur le c.. !  :ouch:  

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 16:59:52    

ce n'est pas que france musique ce sont toutes les frequences de radio france qui sont concernées

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:17:00    

Un petite colle, une idée du modèle de ce NAD?
http://i3.ebayimg.com/06/i/000/b9/99/0698_1.JPG

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:18:41    

Temps de chauffe d'un ampli !!!
Bon je parlais l'autre jours de manque de clarté dans mes enceintes !!!  
(infinity) HONTE A MOI !!! J'avais moins le probleme depuis qq jours avant le post mais je m'etais dis que c'etait moi qui m'etait habitué... Là je viens d'allumer l'ampli et de mettre un vynil ! Son 70 fois inferieur a tout ce que j'ai eu dans la semaine !!! Oui mais dans la semaine j'allumais l'ampli le matin au reveil !!!
Resultat des courses : Mon ampli demande 15 minutes de chauffe pour etre ecoutable (mais ça manque de clarté) puis qq heures plus tard (là j'en sais rien mais faut du temps) est c'est merveilleux ! Ce que j'ai eu cette semaine !!!
Donc mon fichu probleme de clarté venais de trois parametre dont je me suis rendu compte au cours des deux dernieres semaines !
1° le temps de chauffe de l'ampli (pourtant a transistorts)  
2° Trop de tissus dans la piece (j'en ai viré et ça change bcp)
3° ce ne sont pas des enceintes a haut rendement (pendant toute la periode ou je trouvais que ça manquais de clarté je bossais tard donc je mettais le son trop bas et en plus l'ampli n'etais pas chaud)
 
je m'avoue vincu ! Conclusions trop hatives ... Faut que je fasse attention j'aurais pu les vendre sans savoir ce que ça pouvait donner dans de VRAI condition d'ecoute !
Merci a Jo775, Casimir et renaudmumu d'avoir attiser ma curiosité ce qui m'a poussé a changer ces parametres !!!
Conclusion: Mes infinity me conviennent parfaitement en terme de son !
faudra qd meme que je pense aux haut rendement parce que ça me gene passé une certaine heure mais mon envie de changer a tout prix s'est relativement passé !

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:19:08    

j'aurais du intitulé mon dernier post je suis con et je l'avoue

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:19:46    

sefix le nad est un 3020 ? ou 2020 ? i

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:20:06    


 Nad 3020i selon moi


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:20:54    

NAD 3020 i je parie

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:21:31    

ça ressemble :
 
http://www.zenn.com.sg/NAD3020i.JPG

Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:22:35    

gagarine a écrit :

Pour l'antenne :
 
visiter ce site qui est une mine d'or pour les électronicens et radioélectronicien  
http://perso.orange.fr/f6crp/elec/
 
Ensuite, un exemple de dipole (a mettre verticalement, car la polarisation des antennes FM radiodiffusion est verticale)
 
http://www.voilelec.com/tech/dipole.gif
 
 
Exemple de ground plane :
 
http://perso.orange.fr/f5zv/RADIO/RM/RM09/RM09G02A.gif


Attention en cas de difficulté de réception à l'adaptation d'impédance antenne/tête HF. Le dipôle à une impédance voisine de 75 ohms, comme la plupart des tuners ; les antennes en T ont elles une impédance de 300 ohms. Si je me rappelle bien, pour pouvoir utiliser du 300 ohms sur une entrée 75 ohms, certains constructeurs comme Grundig utilisaient un transfo "Ballun". La prise d'antenne 300 ohms était d'spécifique, rien à voir avec les prises télé, d'alleurs.
 


---------------
Celui qui, dans la vie, est parti de rien pour arriver à pas grand chose, n'a de merci à dire à personne.
Reply

Marsh Posté le 05-10-2007 à 17:30:18    

@sefix
Je ne suis pas tres fan de ce type de modele ! J'ai eu l'occasion d'ecouter longuement un nad 2020i je crois (ampli-tuner) meme gueule meme epoque (1994) et voici ce que j'en pense :
Le tuner integré est fabuleux ! un son extra-ordinaire, d'une propreté, une chaleure... incroyable !!! Vraiment j'avais l'impression d'ecouter un vinyle ! Une reception etonnante aussi puisque sans antenne il captait aussi bien que mon kenwood avec antenne!
Par contre coté ampli... un son propre c'est vrai, assez neutre mais que je trouve trop propre comme passé au tamis ! gestion des basses et des aigus moyen moyen ! Tout est medium avec cet ampli je trouve donc j'en ai pas raffolé !  
Pour le plus (parce qu'il faut en mettre) : petit ! ... bon d'accord c'est pas une qualité enorme ;-) Bon le tuner est vraiment top, le son est propre et une tres bonne dynamique !!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed