[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19!

topic des techniques abandonnées et appareils de légende 19! [vintage] - Page : 1348 - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 04-03-2010 à 12:24:29    

Reprise du message précédent :

JeanMichelF a écrit :

Bof! Le 8B est en 110V...
JM


 
 
 
Oui... j'en connais peu en 220 en même temps, si?
 
Et dire que dans ma commune, il y a un passionné de Marantz qui a une collection assez dingue, paraît-il. Monsieur F. Il va falloir que je le contacte un de ces quatre...
 
 :jap:


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 12:24:29   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 12:30:09    

bonjour,
 
j'ai récupéré un magneto a bande akai 4000ds mk2.
au premier test le son était pas terrible, mais l'enregistrement était compréhensible.
j'ai décidé de nettoyer le magneto car trés sale, ensuite j'ai fait un nettoyage des tete a l'alcool.
je remonte le tout et fait un test au casque.
maintenant les voix sont incompréhensibles, j'ai l'impression d'entendre donald le celebre canard de walt disney.
je me demande si j'ai pas abimé les tetes en nettoyant ou si ça serait un probléme de courroie?
si quelqu'un a une idée?

Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 12:37:05    

Salut Topson,
 
Certains affirment que l'alcool est mauvais pour la euh les têtes. Moi je n'ai jamais eu de souci sur mes permalloy extra hard. Maintenant, il ne faut pas d'alcool modifié du genre au camphre... à la confiture d'oignon...


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 12:39:17    

Jo775 a écrit :


 
 
 
Oui... j'en connais peu en 220 en même temps, si?
 
Et dire que dans ma commune, il y a un passionné de Marantz qui a une collection assez dingue, paraît-il. Monsieur F. Il va falloir que je le contacte un de ces quatre...
 
 :jap:


 
je me souviens d'une vente sur ebay, un depot vente avait mis en vente en lot le celebre tuner marantz a lampe, un préampli et un ampli de puissance (le meme que sur l'annonce).
mais par contre il fallait venir le chercher sur place a paris.
j'avais cru que l'ensemble allait s'arracher a vil prix et bien si mes souvenir sont bon, ça n'a meme pas dépassé les 700euros

Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 12:52:08    

Oui, après il faut voir l'état. C'est sûr que, même à restaurer, c'est pas si cher. Ils font partie des grands appareils mythiques.


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 12:59:49    

Citation :

salut
c'est d'origine les couleurs d'eclairage du sansui?
CA pete !
Tres joli en tout cas.


 
Oui oui, j'ai changé les loupiottes, mais j'ai remis les mêmes donc, c'est d'origine.
 
Pour le lecteur Tecnics, wé, c'est un peu raide mais toujours mieux qu'une platine 5cd Sony que j'avais avant...Je débute dans le vintage ! Pas facile de trouver des bonnes platines dans mon coin d'autant que je rechigne encore à acheter sur la bay.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 13:02:26    

Jo775 a écrit :

Oui, après il faut voir l'état. C'est sûr que, même à restaurer, c'est pas si cher. Ils font partie des grands appareils mythiques.


 
les appareils étaient en bon etat, fallait juste refaire les prises car au format americain.
le fait qu'il faille venir retirer les objets sur place n'a sans doute pas aider a faire monter les enchéres.
et puis certains se sont dits, qu'un tel ensemble va certainement atteindre des sommets donc c'est pas la peine d'enchérir.


Message édité par topson le 04-03-2010 à 13:07:27
Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 13:28:42    

Fallait m'appeler, alors... :)
 
Bon, au travail...


---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 17:13:47    

patton59 a écrit :


 
 
Merci pour les infos sur le Marantz 2020BL !
 
Je suis tombé sur ton site par hasard en faisant une recherche google "image" sur le 2020 BL !
 
Que veux dire l'extension BL ?
 
 
Tu as une très belle collection Hifi vintage ! Plein de marques, qui me ferai envie, Quad, Audio Research, Scientelec... Bravo pour les restaurations !  ;)  


 
 
 
Bonjour,  
 
Désolé d'avoir loupé ce message.
 
La différence entre un 2220, un 2220B  et un 2220BL (oui, les trois ont existé) est parfaitement visible sur leurs façades respectives et dans leurs spécifications.
 
Voici un 2220 :
 
http://www.classic-audio.com/marantz/pics/2220.jpg
 
Puis un 2220B:
 
http://www.classic-audio.com/marantz/pics/2220b.jpg
 
Et enfin un 2220BL:
 
http://www.classic-audio.com/marantz/pics/2220bl.jpg
 
Grosso-modo, ce qui différencie la version B de la version BL c'est pour cette dernière la présence de la gamme d'ondes "Long wave" (grandes ondes) d'où cette extension "L". C'est assez simple donc.  Pour les spécifications détaillées il faut jouer au jeu des 7 erreurs sur ce site en lisant le contenu de ce site :  http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html
 
Cordialement,
 
T.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 22:13:30    

Strike!


Message édité par Jo775 le 04-03-2010 à 22:46:09

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/
Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 22:13:30   

Reply

Marsh Posté le 04-03-2010 à 23:26:40    

Et_Paf_l'ampli a écrit :


 
 
 
Bonjour,  
 
Désolé d'avoir loupé ce message.
 
La différence entre un 2220, un 2220B  et un 2220BL (oui, les trois ont existé) est parfaitement visible sur leurs façades respectives et dans leurs spécifications.
 
Voici un 2220 :
 
http://www.classic-audio.com/marantz/pics/2220.jpg
 
Puis un 2220B:
 
http://www.classic-audio.com/marantz/pics/2220b.jpg
 
Et enfin un 2220BL:
 
http://www.classic-audio.com/marantz/pics/2220bl.jpg
 
Grosso-modo, ce qui différencie la version B de la version BL c'est pour cette dernière la présence de la gamme d'ondes "Long wave" (grandes ondes) d'où cette extension "L". C'est assez simple donc.  Pour les spécifications détaillées il faut jouer au jeu des 7 erreurs sur ce site en lisant le contenu de ce site :  http://www.classic-audio.com/marantz/mindex.html
 
Cordialement,
 
T.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Merci beaucoup pour toutes ces informations !  ;)

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 08:46:49    

Petit complément (je me pique de savoir "des choses" sur Marantz) : la question - déjà posée, mais quand ? - de la version B !
 
Les appareils Marantz ont une certaine logique dans leur dénomination. Le B survient par contre sans trop de logique. Parfois c'est un appareil presque similaire, parfois ce sera un appareil totalement différent.
 
Je ne résiste pas à l'envie de faire une petite revue de dénomination et d'y ajouter quelques photos afin d'agrémenter le tout.
 
Pour les petites intégrés (ampli + préampli dans le même boitier) on a par exemple 1060 qui signifie 2*30W = 60, et 10 pour intégré. On a donc le 1030 (2x15W), le 1040, 1060, 1070, 1090.
 
Voila, une petite photo de mon premier Marantz, le  1030 :
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/1030/IMG_6839.jpg
 
Et une de mon premier 1060 :
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/1060/1060RC/Marantz1060_01.jpg
 
 
Pour les Amplificateurs la dénomination utilise trois chiffres. Le premier chiffre indique un amplificateur "1" ou "2" et ensuite la puissance.  Par exemple le 140 est un ampli qui délivre 2*70w = 140. Le 170DC délivre 2*85w... Et le 250 délivre 2*125w etc...
 
Voici une photo du 1060 (vous le connaissez maintenant) utilisé comme préamp du 140 :
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/Marantz/1060/1060RC/Marantz1060_10.jpg
 
J'ai un peu honte, avec tous les 170DC ;) dont je dispose, je n'ai pas de photo présentable. Tant pis, en voici une à titre de témoignage.
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/IMG_5134.jpg
 
 
Pour les receivers (amplis-tuners), on utilise quatre chiffres. La série 2 ne dépasse pas 100w, par exemple le 2216B ne fait que 2*16W, le 2238B fait 2*38W. Il s'en est vendu une grande quantité en Allemagne : les états unis avaient énormément de soldats en base près du mur de Berlin, et tous ces ricains consommaient du Marantz et les revendaient à vil prix aux Allemands pour faire de l'argent de poche. Les gros receivers utilisent le "3" après le 2, il faut ajouter 100w au deux derniers chiffres. Par exemple le 2385 n'est pas là pour plaisanter, il fait 2*185W.
 
Le 2215 est une antiquité, inutile de dépenser des fortunes pour ce pépère :
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/IMG_3658.jpg
 
Par contre, le 2216 est un appareil plus moderne. Dans l'entrée de gamme (et dans la cuisine), il est vraiment très sympathique !
 
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/IMG_4531.jpg
 
Tu vois Patton, sur les deux receivers l'aiguille est éclairée.
 
Le 2238B est le plus "moderne" des trois, assez agréable, avec section amp / préamp séparée (comme sur la plupart des appareils dès que l'on sort de l'entrée de gamme) :
http://i173.photobucket.com/albums/w48/renaudmumu/IMG_3593.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par renaudmumu le 05-03-2010 à 09:12:03

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 09:10:16    

Ah, Marantz...  [:gum]


---------------
http://blogs.hifi-legends.com
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 09:59:44    

renaudmumu tu à l'air d'en avoir des piles et des piles de marantz!
 
quand au dénomination, si on regardes les catalogues ce n'est pas si clair.
le 1060 en 72 est donné pour 2x30w jusque la c'est bon
 
http://marantz.pytalhost.eu/1972-2/2270-55.JPG
 
mais le même en 78 est donné pour 2x45w ?
et oui quand pioneer changeait de gamme tout les ans marantz gardait certaines références pendant des années
le tuner 105 n'y est qu'en 73 par contre
 
http://marantz.pytalhost.eu/1978-1/mara78-6.jpg
 
de meme le 2235b est donné pour 2x55w
http://marantz.pytalhost.eu/1976/marantz08.jpg
 
alors, marketing ?
ce qui contredirait ce qui a été dis sur les puissance annoncées par rapport à celle perçu (du au mode de calcul, expliqué precedement)
 
quand au puissance perçu par exemple à 1/4 ou 1/2 de potar, ce n'est pas forcement représentatif puisque les courbes des potars de volume ne sont pas les même d'un ampli à l'autre.
surtout que les puissance sonor monte selon une courbe logarithmique.  pour monté de 3db il faut doubler la puissance sonore  
il faudrait donc comparer sur les même enceinte (capable d'encaisser) et à fond, si vos oreilles peuvent l'encaisser. et je suis pas sur qu'on sentirait la différence


Message édité par 427ci le 05-03-2010 à 10:00:09

---------------
HK_Project  Flickr / Fcbk / Insta
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 10:24:17    

Merci pour ces infos, renaudmumu ;)
 
Et qu'en est-il pour les séries PMxx ?  
xx = 54, 64, 74, 84, 94, par exemple

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 10:45:15    

Dépêchez-vous, il est peut-être déjà trop tard :
 
celestion ditton 66 à 70€ à débattre  :lol:  
 
http://www.leboncoin.fr/vi/98868743.htm?ca=17_s
 
http://193.164.196.30/images/722/7224777439.jpg


---------------
Location de chauffeur à la carte, chauffeur de direction, convoyage de véhicule : http://www.chauffeurandgo.com
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 10:55:06    

en parlant de Celestion, vers chez moi y a ça :
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/7bb8fed2cf519cde6ec990062e5463e8664f2b2b.jpeg
 
des, je cite, "celestion 10" :??:  :??:  
je sais pas quel modèle ca peut etre.


---------------
J'écoute FIP sur le net !
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 11:46:48    

renaudmumu a écrit :

Petit complément (je me pique de savoir "des choses" sur Marantz) : la question - déjà posée, mais quand ? - de la version B !
 
Les appareils Marantz ont une certaine logique dans leur dénomination. Le B survient par contre sans trop de logique. Parfois c'est un appareil presque similaire, parfois ce sera un appareil totalement différent.
 
Je ne résiste pas à l'envie de faire une petite revue de dénomination et d'y ajouter quelques photos afin d'agrémenter le tout.
 
Pour les petites intégrés (ampli + préampli dans le même boitier) on a par exemple 1060 qui signifie 2*30W = 60, et 10 pour intégré. On a donc le 1030 (2x15W), le 1040, 1060, 1070, 1090.
 
Voila, une petite photo de mon premier Marantz, le  1030 :
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_6839.jpg
 
Et une de mon premier 1060 :
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] 060_01.jpg
 
 
Pour les Amplificateurs la dénomination utilise trois chiffres. Le premier chiffre indique un amplificateur "1" ou "2" et ensuite la puissance.  Par exemple le 140 est un ampli qui délivre 2*70w = 140. Le 170DC délivre 2*85w... Et le 250 délivre 2*125w etc...
 
Voici une photo du 1060 (vous le connaissez maintenant) utilisé comme préamp du 140 :
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] 060_10.jpg
 
J'ai un peu honte, avec tous les 170DC ;) dont je dispose, je n'ai pas de photo présentable. Tant pis, en voici une à titre de témoignage.
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_5134.jpg
 
 
Pour les receivers (amplis-tuners), on utilise quatre chiffres. La série 2 ne dépasse pas 100w, par exemple le 2216B ne fait que 2*16W, le 2238B fait 2*38W. Il s'en est vendu une grande quantité en Allemagne : les états unis avaient énormément de soldats en base près du mur de Berlin, et tous ces ricains consommaient du Marantz et les revendaient à vil prix aux Allemands pour faire de l'argent de poche. Les gros receivers utilisent le "3" après le 2, il faut ajouter 100w au deux derniers chiffres. Par exemple le 2385 n'est pas là pour plaisanter, il fait 2*185W.
 
Le 2215 est une antiquité, inutile de dépenser des fortunes pour ce pépère :
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_3658.jpg
 
Par contre, le 2216 est un appareil plus moderne. Dans l'entrée de gamme (et dans la cuisine), il est vraiment très sympathique !
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_4531.jpg
 
Tu vois Patton, sur les deux receivers l'aiguille est éclairée.
 
Le 2238B est le plus "moderne" des trois, assez agréable, avec section amp / préamp séparée (comme sur la plupart des appareils dès que l'on sort de l'entrée de gamme) :
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_3593.jpg


 
Merci, la cote va encore s'envoler :o
 
Rhaa en black, c'est la totale classe :love:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 13:19:44    

Une question justement sur les Marantz, à quoi sert le bouton "Low Filter" ?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 13:23:15    

Bien le bonjour,
 
Je viens poster quelques photos pour avis et conseils.
 
Voilà j'ai fais l'acquisition d'enceintes amplifiées, PHILIPS 541, et le tweeter, sur l'une comme sur l'autre ne fonctionne pas.
 
Avec ses caches :
 
http://www.mouche.org/wp-content/091209_Son/DSC00935.jpg
 
puis sans :
 
http://www.mouche.org/wp-content/091209_Son/DSC00937.jpg
on aperçoit le double bobinage traverser la membrane.
 
 
Vues de l'intérieur :
 
http://www.mouche.org/wp-content/091209_Son/DSC00938.jpg
 
Au début elles ne fonctionnaient pas, il s'avère que c'était le "contacteur" qui restait "collé" :
 
http://www.mouche.org/wp-content/091209_Son/DSC00942.jpg
 
 
Bon là où j'ai eu le plus de souci et je pense que la panne vient de là, c'est la connectique, du dyn 5 broches :
 
http://www.mouche.org/wp-content/091209_Son/DSC00945.jpg
 
J'ai donc acheté un dyn > RCA pour le brancher en sortie d'un ordinateur :
 
http://www.mouche.org/wp-content/091209_Son/DSC00946.jpg
 
Mais comme expliqué plus haut, juste les woofer s'activent, rien au niveau des tweeter. Je pense à un problème de connectique (dyn >> 5 broches ; RCA >> 2 fils), il manque peut-être un contact quelque part ?
 
Qu'en pensez-vous ?
 
MERCI !!
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 13:28:04    

erickkk a écrit :

Dépêchez-vous, il est peut-être déjà trop tard :
 
celestion ditton 66 à 70€ à débattre  :lol:  
 
http://www.leboncoin.fr/vi/98868743.htm?ca=17_s
 
http://193.164.196.30/images/722/7224777439.jpg

[:angel_dooglas]  


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 13:48:16    

erickkk a écrit :

Dépêchez-vous, il est peut-être déjà trop tard :
 
celestion ditton 66 à 70€ à débattre  :lol:  
 
http://www.leboncoin.fr/vi/98868743.htm?ca=17_s
 
http://193.164.196.30/images/722/7224777439.jpg


Dommage, il faut les récupérer sur Angoulème. Le vendeur ne veut pas passer par un transporteur.


---------------
Configuration Matérielle
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 14:32:27    

Dickiz23 a écrit :

Bien le bonjour,
 
Je viens poster quelques photos pour avis et conseils.
 
Voilà j'ai fais l'acquisition d'enceintes amplifiées, PHILIPS 541, et le tweeter, sur l'une comme sur l'autre ne fonctionne pas.
 
Avec ses caches :
 
http://www.mouche.org/wp-content/0 [...] C00935.jpg
 
puis sans :
 
http://www.mouche.org/wp-content/0 [...] C00937.jpg
on aperçoit le double bobinage traverser la membrane.
 
 
Vues de l'intérieur :
 
http://www.mouche.org/wp-content/0 [...] C00938.jpg
 
Au début elles ne fonctionnaient pas, il s'avère que c'était le "contacteur" qui restait "collé" :
 
http://www.mouche.org/wp-content/0 [...] C00942.jpg
 
 
Bon là où j'ai eu le plus de souci et je pense que la panne vient de là, c'est la connectique, du dyn 5 broches :
 
http://www.mouche.org/wp-content/0 [...] C00945.jpg
 
J'ai donc acheté un dyn > RCA pour le brancher en sortie d'un ordinateur :
 
http://www.mouche.org/wp-content/0 [...] C00946.jpg
 
Mais comme expliqué plus haut, juste les woofer s'activent, rien au niveau des tweeter. Je pense à un problème de connectique (dyn >> 5 broches ; RCA >> 2 fils), il manque peut-être un contact quelque part ?
 
Qu'en pensez-vous ?
 
MERCI !!
 
des MFB je reve d'en dénicher une paire :love:
a bon prix bien sur.  
j'ai 3 pas mal d'ampli philips de cette époque.
dont philips 22rh720 philips 22rh521 philips 22rh520.
c'est une série avec les vumétres ronds.
 
pour la connectique en din je te conseille cette page qui esr assez compléte.
http://www.sonelec-musique.com/con [...] f_din.html
 
si tu es intéressé j'ai le sm philips 22rh 541
 
 
 


Message édité par topson le 05-03-2010 à 14:37:07
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 16:34:35    

erickkk a écrit :

Dépêchez-vous, il est peut-être déjà trop tard :
celestion ditton 66 à 70€ à débattre  :lol:  
http://www.leboncoin.fr/vi/98868743.htm?ca=17_s
http://193.164.196.30/images/722/7224777439.jpg


Tweeters et mediums pas d'origine.  
 
Cela dit 70€, pourquoi pas s'il n'a rien massacré d'autre...  


---------------
http://blogs.hifi-legends.com
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 16:40:04    

Le matériel sous la douche, je l'ai fait.
 
Depuis le temps qu'on se dit qu'un amplificateur bien poussiéreux mérite amplement une bonne douche, j'ai sauté le pas.
Partant du principe que la plupart des composants ne craignent l'eau que lorsqu'il y a du courant qui passe dedans, dans la mesure où l'appareil est séché assez rapidement et surtout parfaitement, comment pourrait-il y avoir un accident ?
 
Hors donc, je prend mon courage à deux mains, j'empoigne par la même occasion le petit JVC ouvert la veille et le descend manu-militari à la salle d'eau du rez-de-chaussé.
 
http://muzah.free.fr/forum/hificine/jvc-ja-s11/jvc-douche-01.jpg
 
Voyez le troupeaux de moutons qui avaient illégalement élu résidence dans cet amplificateur qui n'a rien d'une bergerie clandestine.
 
http://muzah.free.fr/forum/hificine/jvc-ja-s11/jvc-douche-02.jpg
 
Quelques temps sur le dos sur la table de la cuisine...
 
http://muzah.free.fr/forum/hificine/jvc-ja-s11/jvc-douche-03.jpg
 
http://muzah.free.fr/forum/hificine/jvc-ja-s11/jvc-douche-04.jpg
 
... le temps de redonner un peu d'éclat à la façade.
 
http://muzah.free.fr/forum/hificine/jvc-ja-s11/jvc-douche-05.jpg
 
Ensuite tout le monde à l'étage, car je n'ose imaginer les cris justifiés de la bourgeoisie découvrant stupéfaite un tel étalement de richesses.
 
http://muzah.free.fr/forum/hificine/jvc-ja-s11/jvc-douche-06.jpg
 
Et profitons tout de même du confort moderne pour étendre les petits cache-poussière en feutre ainsi que la façade, pourquoi pas ?
 
http://muzah.free.fr/forum/hificine/jvc-ja-s11/jvc-douche-07.jpg
 
Nous attendrons demain et quelques heures de séchage pour rebrancher le tout.
Je profite d'un instant cet après-midi pour remplir les potentiomètres de nettoyant contact avant que l'oxydation de ne fasse sa sinistre besogne.
 


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 16:46:51    

Bravo, un mini tuto qui coule de source.
 
J'aime bien ton papier peint  :whistle:  
 
Moi je n'ose pas encore, mais je dois avoir un petit Technics dont je n'ai rien à faire qui n'attend que ce genre de test ! Mais tu viens peut être de lancer vraiment la mode du douchage intégral.

Message cité 2 fois
Message édité par renaudmumu le 05-03-2010 à 16:48:45

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 16:53:37    

Sympa, mais n''y a-t-il pas justement un risque de faire entrer de l'eau dans les condos, par exemple ?  (par leur base)
 
Etant donné que les condos, ça peut couler, je me dis que l'inverse est possible aussi... non ?
 
De même pour l'intérieur des enroulements du transfo ?

Message cité 1 fois
Message édité par urbain le 05-03-2010 à 16:55:20

---------------
http://blogs.hifi-legends.com
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 16:54:55    

renaudmumu a écrit :

Bravo, un mini tuto qui coule de source.
 
J'aime bien ton papier peint  :whistle:  
 
Moi je n'ose pas encore, mais je dois avoir un petit Technics dont je n'ai rien à faire qui n'attend que ce genre de test ! Mais tu viens peut être de lancer vraiment la mode du douchage intégral.


 
Ce serait pas par hasard un SU 7300K???  :heink:  :heink:  :heink:  
 :lol:


---------------
http://greglille.unblog.fr/
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 16:56:06    

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 16:59:55    

renaudmumu a écrit :

Non non, j'ai pire !


 
Que dois-je en déduire concernant le SU 7300K???  :lol:


---------------
http://greglille.unblog.fr/
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 17:18:58    

Qui peut me parler de Réalistic...???


---------------
http://greglille.unblog.fr/
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 17:22:47    

salut greg
je n'ai pas grand chose a dire sur realistic, mais tu as les catalogues la:
http://www.radioshackcatalogs.com/ [...] ctory.html
 

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 17:27:43    

Ah oui Tandy...
Merci pour ce lien tres interessant !

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 17:33:43    

pour le nettoyage intégral des amplis j'utilise de l'alcool isopropylique.
je nettoie avec un pinceau bien trempé d'alcool et bien dégoulinant.
a l'aide de ce dernier je nettoie toutes les plaques électroniques exterieur et interieur, le transfo..ect (sauf la façade!!!  juste les parties élecroniques). ensuite trés vite je séche le tout a l'air comprimé.
enfin je laisse l'ampli ouvert s'aérer a l'exterieur au minimum 12h.
A la fin l'ampli est tout beau et il sent bon le neuf.
 
j'utilise un compresseur de 5 litres, a la longue c'est plus économique que les aerosols.
l'alcool je l'achéte par bidon de 5 litres pour un cout de 20euros.


Message édité par topson le 05-03-2010 à 17:40:51
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 17:40:07    

renaudmumu a écrit :

Bravo, un mini tuto qui coule de source.

 

J'aime bien ton papier peint  :whistle:

 

Moi je n'ose pas encore, mais je dois avoir un petit Technics dont je n'ai rien à faire qui n'attend que ce genre de test ! Mais tu viens peut être de lancer vraiment la mode du douchage intégral.

Le papier peint, c'est pour ne pas effrayer le JVC qui est de la même époque, tu vois, ne pas traumatiser l'animal.

 

C'est fait exprès [:cerveau jalouse]

 
topson a écrit :

pour le nettoyage intégral des amplis j'utilise de l'alcool isopropylique.
je nettoie avec un pinceau bien trempé d'alcool et bien dégoulinant.
a l'aide de ce dernier je nettoie toutes les plaques électroniques exterieur et interieur, le transfo..ect (sauf la façade!!!  juste les parties élecroniques). ensuite trés vite je séche le tout a l'air comprimé.
enfin je laisse l'ampli ouvert s'aérer a l'exterieur au minimum 12h.
A la fin l'ampli est tout beau et il sent bon le neuf.

 

j'utilise un compresseur de 5 litres, a la longue c'est plus économique que les aerosols.
l'alcool je l'achéte par bidon de 5 litres pour un cout de 20euros.

 

J'y pense ; quel est l'avantage de l'alcool isopropylique par rapport à la prune de mamie ? (je ne suis pas chimiste)

 



Message édité par muzah le 05-03-2010 à 17:42:04

---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 18:02:07    

l'alcool est un produit désoxydant, il rétablit les contacts.
il s'évapore trés facilement, ne laisse pas de trace, il élimine les mauvaises odeurs.
Je l'utilise juste pour l'interieur de l'ampli.
vu le prix des nettoyants contacts je me demande si je vais pas m'en servir pour nettoyer les potentiometres a l'aide d'une seringue+ aiguille.
et pour terminer le tout un bon coup d'air comprimé sec dans le potard.

Message cité 1 fois
Message édité par topson le 05-03-2010 à 18:09:53
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 18:26:17    

A ce sujet, quelqu'un sait ou l'on peut trouver ce fameux alcool isopropol ?  J'ai fait le tour des magasins sans jamais en trouver..
 
Sinon pour les contacts, apparemment le top du top c'est le De-Oxyt.  Ils ne jurent que par ça sur Audiokarma.  Par contre, il me semble que ça reste introuvable également dans les magasins traditionnels.  Il me semble être tombé un jour sur le site d'une boîte qui en importe en France, mais je n'ai pas trouvé de moyen d'en commander.


---------------
http://blogs.hifi-legends.com
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 19:50:52    

topson a écrit :

l'alcool est un produit désoxydant, il rétablit les contacts.
il s'évapore trés facilement, ne laisse pas de trace, il élimine les mauvaises odeurs.
Je l'utilise juste pour l'interieur de l'ampli.
vu le prix des nettoyants contacts je me demande si je vais pas m'en servir pour nettoyer les potentiometres a l'aide d'une seringue+ aiguille.
et pour terminer le tout un bon coup d'air comprimé sec dans le potard.


J'avais saisi globalement les qualités de l'alcool ; je souhaitais plus précisément connaître les avantages de l'isoprop' par rapport à d'autres alcools.

urbain a écrit :

A ce sujet, quelqu'un sait ou l'on peut trouver ce fameux alcool isopropol ?  J'ai fait le tour des magasins sans jamais en trouver..
 
Sinon pour les contacts, apparemment le top du top c'est le De-Oxyt.  Ils ne jurent que par ça sur Audiokarma.  Par contre, il me semble que ça reste introuvable également dans les magasins traditionnels.  Il me semble être tombé un jour sur le site d'une boîte qui en importe en France, mais je n'ai pas trouvé de moyen d'en commander.

Bonnes questions :D


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 19:53:25    

Wikipedia nous donne pas mal d'informations intéressantes à ce propos :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isopropanol
 

Citation :

Les garnitures de stérilisation contiennent typiquement une solution de 72% d'isopropanol dilué dans l'eau. L'alcool d'isopropyle est également utilisé comme décapant  et dissolvant dans l'industrie. C'est un bon dégraissant. Il est également employé comme additif de l'essence. Il est employé comme désinfectant (surface inerte) et antiseptique (tissu vivant), et est un dissolvant commun. Il est utilisé aussi pour les massages des muscles douloureux : c'est l'alcool à friction. L'isopropanol est aussi utilisé dans les chambres à brouillard, ou machine de Wilson, expérience surprenante révélant le passage des particules nucléaire.


 


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 20:01:26    

Il parait qu'il y a de l'isopropanol dans le WD40 que l'on utilise dans la mécanique industrielle en abondance, mais que certains d'entre nous (dont moi) utilisent pour l'électronique de nos amplis.


Message édité par bluesteleyes le 05-03-2010 à 20:01:55
Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 20:03:54    

Vous pouvez commander l'alcool isopropylique (Isopropanol, 2-propanol,etc...) chez votre pharmacien.
Demander une concentration de 99% (100%), car cela se vends aussi en solution à 70%.

Message cité 1 fois
Message édité par Unic le 05-03-2010 à 20:04:25

---------------
★ [VDS] Rien, But Stay Tuned ! ★ [Feed-back]
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed