Salut et merci d'avanc epour vos conseils.
Je veux acheter un LCD en 40-42". Depuis environ 1 mois je me renseigne à droite à gauche, forums, comparatifs, vendeurs, et plus ça va moins je m'y retrouve. J'ai quand même fini par isoler 3 modèles:
Samsung LE40M86
SONY KDL-4OW2000
SHARP LC42DX1E
Je dispose d'environ 3m50 de recul.
Il servira principalement à matter la TV sur freebox HD et les DVD sur un lecteur moyen gamme, en YUV (pas de hdmi), et des divx depuis le pc, la freebox ou le HDD de salon. Accessoirement jouer sur PC ou console.
D'aucun disent que le SHARP déchire tout en HD mais passe pas très bien en SD, à l'inverse du SAMSUNG qui gère grave bien les sources SD tout en restant très bon en HD. Etant donné que je ne vise pas la HD avant une bonne année, c'est l'argument le plus fort pour moi: je veux de la belle image avec un DVD standar sans avoir à changer de platine. Mais des vendeurs m'ont affirmé (sans pouvoir me le prouver) que le Sharp était irréprochable et largement au dessus du Samsung aussi bien en SD qu'en HD.
Quand au SONY j'ai vraiment flashé sur les couleurs et le piqué (et le noir digne d'un plasma), mais il s'agissait d'une démo fullHD sans doute peu représentative.
Sinon chacun ses atouts: sharp plus grand et plus rapide - samsung plus contrasté - sony décodeur TNT HD intégré
et ses défauts: directivité et conectivité chez sharp, reflectance chez samsung (abusé on dirait un miroir le machin)...
Bref curel dilemne et choix cornélien... Le hic c'est qu'il est impossible de pouvoir comparer les trois avec la même source, ce qui complique le choix.
D'où ce post pour receuillir les opinions des âmes charitables qui voudront bien me répondre... merci...

slt,
au vu de l'utilisation que tu compte faire de ton futur lcd (branchement YUV pour le DVD et VGA pour le pc) tu peux déjà rayer le sharp de ta liste (il est moins fourni niveau connectique que le sony et samsung : c'est YUV ou VGA via l'adaptateur fourni...).
http://www.lesnumeriques.com/article-303-1773-106.html
 
Concernant le Sony, le W2000 est à l'instar du sharp XD1E un modèle de fin 2006. Son remplaçant, le W3000 est déjà dispo. Le W2000 reste un bon écran mais il a qd meme pas mal de petit défauts (fourmillements, latence).
http://www.lesnumeriques.com/article-303-1720-16.html
 
Après, si ton choix concerne uniquement les trois lcds cités, je te conseillerai le 40M86 (techno 2007, hdmi 1.3) à la condition de ne pas avoir un environnement trop lumineux.
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2066-36.html
 
Sinon, si tu as les moyens, opte pour un 40W3000 ou X3500, tu ne seras pas deçu  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2378-16.html
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2312-16.html

ok merci... j'avais déjà lu ces articles, ils m'ont aidé à choisir (avec également ceux-là:
http://www.erenumerique.fr/compara [...] 15-11.html
http://www.erenumerique.fr/compara [...] 573-7.html.
http://www.erenumerique.fr/compara [...] 571-5.html
 

Le problème c'est que ces modèles sony +récents dépassent mon budget (qui au départ était de 1000, pour arriver à 1300 aujourd'hui je peux pas faire plus).

c'est ce qui me gêne, la pièce est très lumineuse la journée... au fait quelqu'un peut m'expliquer l'avantage d'une dalle aussi brillante que celle du 40M86? je vois pas l'intérêt...

pas de souci le pc serait branché occasionnelement et en dvi sur hdmi (si je ne me trompe pas c'est possible). par contre les prises hdmi sont des 1.2 ou des 1.3 sur ce modèle??
Ma question porte plus en fait sur le comportement de ces 3 écrans en SD... queqlu'un a pu vérifier de ses propres yeux?

l'interet de la dalle brillante du 40M86 est le renforcement du contraste.
C'est dommage que tu es un environnement trop lumineux car des trois, c'est celui qui gère le mieux la SD. Sinon, essaie de voir du coté du 40N87, il dispose d'une dalle matte pour pas bcp trop cher.