bonjour,
 
j'aimerai avoir votre opinion sur les trois produits suivants d'après vous tout d'abord, est ce du bon matériel et secondo lequel prendriez vous ?
 
- LGRZ32LZ50 :
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
 
- SAMSUNG LE32T51B :
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=2
 
- SONY KLVL32M1B :
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=2
 
A l'heure actuelle vaut il mieux acheter une TV à écran catodique ?  
 
merci d'argumenter...

Il faut attendre un an pour acheter une TV sed
Le LCD et le plasma sont déjà obsolètes.

Très intéressant comme réponse Odieux_Phil.
 
@ Benisa : il y a un topic unique dans lequel tu pourras poser tes questions sur LCD : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9350-1.htm

et le sed sera obsolète dans deux ou trois ans....

  non non !!! , le "sed" une fois au point sera le vrai successeur du tube cathodique (enfin ,j'en fais le pari et j'attends pour enfin trouver un digne remplaçant à mon crt Sony! )

ah ah ah , je rigole , c'est ca qu'on disait a propos du plasma    
 
   

on en reparlera dans  10 ans , la technologie "Sed" reprend le principe du CRT => ma foi en son avenir
 
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] whaou.html (entres autres   )

 
 
Ouais, c'est incroyable tout ces imbécilles qui ont encore une CRT en 2005 et qui viennent donner des conseils pour un truc qu'ils ne pourront même pas s'acheter dans 20 ans en  "fristline" .
 
Surtout que ça doit être pour brancher sur une platine divx à 39€    
 

Il paraitrait que niveau image il n'y aura pas foto  

 
TV SED :
temps de réponse : inférieur à 1 ms
contraste : 100 000:1 (la luminosité est de 400 cd/m²)
angles de vue : total, 180° dans tous les sens
 
C'est prévu pour fin 2007 et le prix devrait être grosso celui du plasma.
Seulement le plasma et le lcd baisse, difficile de dire si le SED sera compétitif quand il sortira.
Il y a aussi la Nano TV qui est prévu... (c'est dans le style du SED)

C'est pas plus imbécilles que de regarder des dvd ou les chaines hertzienne sur un plama/lcd HD vu que la HD c'est pour les chaines haute résolution, les blu-ray, hd-dvd, hdv,...
De plus on verra bientôt la surprise de certains quand ils vont brancher un lecteur blu-ray et qu'ils auront un joli écran noir ou un message d'incompatibilité...
De même que ceux qui ont des TV HD Ready et qui ne profiteront pas du vrai full HD en 1080...
Enfin chacun fait ce qu'il veut avec son argent et puis ça fait baisser les prix donc c'est pas mauvais pour ceux qui attende que tout ça soit bien clair

 
Ca sert à quelque chose de voir l'image derrière l'écran? lol

ça va être difficile avec un angle de 180° lol

Parce que dans tous les sens ça n'inclus pas l'arrière? :-P

 
quand tu postes tes con--rie regardes la date du dernier post !!   nov 2005  

Ce sont les chiffres officiels pas des conneries et que le post date de 2005 change rien au fait que c'est toujours valable aujourd'hui comme le fait qu'actuellement beaucoup ne sont pas des 1080 et que certains plasma/lcd ne sont pas compatible avec le blu-ray du fait de la nouvelle norme anti copie...

non, 180° dans tout les sens ça n'inclus pas l'arrière vu qu'on parle d'une TV et donc d'une vue de face ou de côté ou de bas en haut.
Enfin on s'en fou un peu, car c'est rare de regarder la TV de côté surtout à 180 par rapport à l'avant...

 
mais tes infos elles sont périmées il y a belle lurette.
 
quand au prix il était prévu que se serait équivalent au plasma actuels en 2010!!
 
et pour la sortie s 'est reporté (et peut être même abandoné ) du fait du prix non compétitif.
 
 

 
 
 
tout à fait