Cm ou pouces ? - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 17-09-2006 à 09:36:32
bah ouai mais faut voir si tu parles d'écran pc ou de tv
c'est pas du tout la même chose
Marsh Posté le 17-09-2006 à 09:39:45
Ecran télé.
Mais pour les pc, c'est pareil et c'est par là que le mal s'est installé.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 09:43:53
j'ai voté cm
Marsh Posté le 17-09-2006 à 09:46:06
bah ouais mais perso je me rends tout de suite compte de la taille d'un écran quand on me le dit en pouce, alors qu'en cm ...
et ça changera jamais, ça sera même de pire en pire
Marsh Posté le 17-09-2006 à 09:58:11
Je suis d'accord, la norme iso c'est le système métrique. Et c'est bien + parlant en cm pour se faire une idée (on a tous eu une règle dans les mains, non ?). D'ailleurs, les dimensions de l'écran (je parle de la coque, pour l'encombrement dans le meuble) sont bien données en mm...pas en pouces ou en coudées.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 10:10:26
Pas d'accord Sebou77
C'est du pure snobisme de parler en pouce. La mesure internationnale est le Mètre pas le Pied, ou le Pouce.
C'est encore cette "culture" américaine qui oeuvre: les anglais ayant adoptés le système métrique depuis 1995.
Je ne vois pas ce qui change entre un écran pour PC ou un écran de TV
Moi je me suis payé un écran de 3 pied 6 pouces. Et c'est le pied
Marsh Posté le 17-09-2006 à 10:20:30
De toute façon ça sera de pire en pire
Le pouce va triomphé
Ce topic c'est un troll
Marsh Posté le 17-09-2006 à 16:45:30
Aarkann a écrit : Pour moi 51cm, 66 cm, 80cm, c est beaucoup plus parlant que 28, 32 pouces... |
C'est une fort bonne remarque, on voit de plus en plus les pouces utilisés alors que c'est une unité qui 1) n'est pas l'unité officielle en France 2) n'est pas une unité historique en France 3) est rendue obsolète par le système métrique.
J'ai voté cm bien sûr
Sebou77 a écrit : Le pouce va triomphé |
Le troll, c'est toi
Marsh Posté le 17-09-2006 à 16:50:34
_JbM a écrit : 3) est rendue obsolète par le système métrique. |
j'adorre l'expression
on se marre aujourd'hui pouce !!
Marsh Posté le 17-09-2006 à 20:19:05
Le problème c'est que le pays le plus "fort" du monde utilise ces mesure complètement archaïques.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 22:59:09
Officiellement,les US sont passés au système métrique depuis une vingtaine d'années .
Pour rire : une confusion yard/mètre sur un calcul de trajectoire a créé un crash devenu
fameux de sonde spatiale martienne ,il y a 4 ou 5 ans .
Marsh Posté le 24-09-2006 à 11:15:08
Effectivement, la puissance des US n'est pas pour rien dans ce constat.
Dans les entreprises, l'anglais devient plus qu'à la mode.
Un ami me parle de sa boite : une réunion (en france) de 20 salariés dont 1 anglais.=> tous parlent anglais "because" consigne de la direction.
sans parler de tous les anglicismes.....
Bon mais, si même en france, déjà 30% s'adaptent et souhaitent utliser ce langage, on est mal barré.
Marsh Posté le 24-09-2006 à 12:49:22
Et sur vos voitures, vous avez des jantes de 14 pouces ou de 35.7 cm ?
Quand un truc est standard, il le reste, jusqu'au standard suivant
Exemple, sur les vélos de course, on a des jantes de 700 ou de 650 (mm).
Sur les VTT, c'est du 26"
En ce qui concerne les TV, on parlait de 35, 55, 70 cm avant non ?
Marsh Posté le 24-09-2006 à 13:14:58
Les indications portées sur les pneux de voitures par exemple, sont d'avantage des références techniques, et ont probablement une raison historique, genre définie par Ford, GM et autres à l'époque où ils dominaient le monde. On aurait pu appeler les 13" 'A', les 14" 'B'... Et connaitre la taille de ma roue, à part pour changer de pneu, m'intéresse peu. Par contre, connaitre la taille de l'écran que j'achete m'intéresse.
En tant que consommateur, tu te représentes mieux l'écran si on te dit qu'il fait 28", ou si on te dit qu'il fait 70cm? Comment réagirais-tu si on te donnait son prix en £ ? Et pour en revenir aux véhicules, aimerais-tu voir apparaitre des cadrans gradués en mph plutot que km/h?
Marsh Posté le 24-09-2006 à 16:15:17
_JbM a écrit : Les indications portées sur les pneux de voitures par exemple, sont d'avantage des références techniques, et ont probablement une raison historique, genre définie par Ford, GM et autres à l'époque où ils dominaient le monde. On aurait pu appeler les 13" 'A', les 14" 'B'... Et connaitre la taille de ma roue, à part pour changer de pneu, m'intéresse peu. Par contre, connaitre la taille de l'écran que j'achete m'intéresse. |
La réponse à ta question se trouve dans ton paragraphe précédent
Le fait d'avoir un cadran en MPH ne pose pas de problème si les panneaux de limitation sont en MPH aussi... comme la taille des pneus.
Marsh Posté le 26-09-2006 à 15:53:49
Centimètres POWA!!!!!!
Boutons les pouces hors de France
Les unités internationales, c'est pas fait pour les chiens! Mais bon, si on joue le jeu jusqu'au bout, faudrait utiliser le °Kelvin au lieu du celsius...
Marsh Posté le 26-09-2006 à 17:34:15
Si le "débat" se recentre pas sur quelquechose de plus sérieux ce topic ne durera pas.
Marsh Posté le 26-09-2006 à 17:53:30
_JbM a écrit : |
L'unité légale de vitesse dans le système SI c'est le m/s , pas le km/h Et pour le compte tours , c'est les rad/s ,pas les t/mn . J'ai vu récemment dans une publication scientifique très sérieuse des énergies exprimées en ergs .Encore du chemin à faire ...
Marsh Posté le 26-09-2006 à 21:28:20
_JbM a écrit : Les indications portées sur les pneux de voitures par exemple, sont d'avantage des références techniques, et ont probablement une raison historique, genre définie par Ford, GM et autres à l'époque où ils dominaient le monde. On aurait pu appeler les 13" 'A', les 14" 'B'... Et connaitre la taille de ma roue, à part pour changer de pneu, m'intéresse peu. Par contre, connaitre la taille de l'écran que j'achete m'intéresse. |
Dans ma C4 j'ai configuré en miles per hour. mais j'ai voté cm.
Marsh Posté le 16-06-2007 à 09:56:50
ReplyMarsh Posté le 20-09-2007 à 21:56:49
Une réponse sera donnée dans le numéro N0 493 du jeudi 27 septembre 2007 de Micro Hebdo.
A suivre...
Marsh Posté le 23-09-2007 à 01:59:33
Celsius ou Fahrenheit ???
Marsh Posté le 23-09-2007 à 09:12:28
Salut,
Aarkann a écrit : + de 80% préfères les cm. |
Même pas chiche! Le jour où le commerce international ne sera plus régi par le dollar est encore bien loin.
Marsh Posté le 24-10-2009 à 08:12:07
je résiste toujours et n'emploie que les cm.
Marsh Posté le 24-10-2009 à 16:01:48
pouce ou cm,ce qui est surtout crétin, c'est de donner la dimension de la diagonale,vestige de l'époque ou les écrans étaient des tubes cathodiques ronds dont on donnait le diamètre.
Il est stupide désormais de définir la taille d'un rectangle par sa diagonale, ça doit être d'ailleurs le seul cas, mais ça perdure.
Alors que pour les écrans de projection, on donne evidement la largeur.
Marsh Posté le 21-02-2010 à 17:05:50
Bah, c'est exactement comme l'euros il y a 10 ans (ceusses qui n'avaient point encore d'argent de poche n'ont pas pu connaître) ...
Au départ, on est perdu, puis on s'habitue, on prend des repères, des références ...
Après, il n'y a plus de pb ...
On voit (on a vu !) tous ce qu'est un 14" ... on est passés à 15, 17, 19, aujourd'hui c'est 22, 24 ou 26" ... Chaque pouce faisant 2,5 cm, on peut "réaliser" aisément les dimensions, il faut arrêter de se la jouer franco-français là ... :-)
Sinon, la diagonale, c'est assez difficile à évaluer, je serais pour que l'on donne les deux dimensions, hxL !!!
Marsh Posté le 21-02-2010 à 18:11:17
Centimètre bien sûr
Il faut resister contre l'ennemi et être fier de nos valeurs
Marsh Posté le 21-02-2010 à 19:24:21
Si la France veut imposer les centimètres, qu'elle commence par se doter d'une industrie du multimedia.
C'est pas demain la veille.
Donc *pouces* puisque les mesures d'origine sont en *pouces*.
De la manière qu'on ne dit pas "calibre 9,65 mm" mais "calibre 38", ce que les traducteurs et autres ignorants traduisent brillamment par "calibre 38 mm".
Marsh Posté le 11-04-2010 à 09:27:59
Delphi7 a écrit : |
pourquoi les "mesures d'origines (?)" ne sont pas établies dans le système métrique ?
cf le SI
Marsh Posté le 11-04-2010 à 15:13:33
Ah c'est reparti.
A l'origine "américaine", c'était pour les tubes cathodiques. Les américains étant de gros fabricant et les datasheet étant en anglais.
Les datasheet sont toujours en anglais, mais depuis ils sont officiellement passé au système métrique. Ce qui leur a d'ailleurs couté une sonde spatiale qui avait été programmé en miles alors que le matériel était calibré en m.
Aujourd'hui tous les écrans sont fabriqués en Chine, utilisant depuis longtemps le système métrique, mais les commerciaux, pas technicien pour deux rond, ont continué à utilisé le pouce pour des raisons bassement commerciale. Phénomène encore accentué par l'arrivé des écrans plats au début surtout destiné à la clientèle fortunée américaine.
Légalement le système métrique devrais être utilisé pour toute vente comme le Kg et le litre. Mais comme le snobisme mercantile est toujours d'actualité, ces charlots ne respectent pas la loi.
Ça n'a pas vraiment d'importance mais amusez vous à demander à un vendeur les dimensions en cm et vous verrez c'est amusant.
Il serait aussi plus intéressant de parler de largeur et hauteur, plutôt que diagonal. Ce serait à mon sens plus parlant.
Marsh Posté le 12-04-2010 à 08:16:07
j'ai remarqué que tout les hypers type Auchan, Carrouf ou spécialistes type Boulanger, Darty, etc. mettent en avant la taille en CM après avoir tenté de le mettre en pouces.
Et même pour les écrans PC et les PC portables, ils mettent également en avant les CM bien que la taille en pouces soit encore bien visible.
Bref, le CM a gagné, ouf, on respire !
Marsh Posté le 12-04-2010 à 10:04:02
mini-mousaille a écrit : j'ai remarqué que tout les hypers type Auchan, Carrouf ou spécialistes type Boulanger, Darty, etc. mettent en avant la taille en CM |
C'est surtout pour le papy-boom, qui achète encore dans ce genre de magasin.
C'est pour ça qu'il y a aussi les prix en francs. Pour certains individus particulièrement doués, il faudrait même mettre les prix en anciens francs d'avant 1958.
mini-mousaille a écrit : le CM a gagné, ouf, on respire ! |
C'est "cm". Bref.
Tu saurais spontanément dire en cm, sans calculer ni mesurer, la diagonale de l'écran avec lequel tu as posté ce message ?
Non ? Pourquoi prôner le cm alors ?
Marsh Posté le 12-04-2010 à 11:54:22
rien à voir avec une histoire de génération
regarde dans tout les magasins, même chez les spécialistes et même sur le net (fnac.com, Amazon.fr, LCD-compare, etc), c'est le système métrique qui est mise en avant et tant mieux (même si je m'en fous un peu).
Avec les cathodiques, on était avec ce système là, et pour faire hype ou-je-ne-sais-quoi, les magasins ont adopté les pouces. Peut-être par rapprochement avec les écrans plats d'ordinateur déjà bien généralisés en 2005 et 2006...
et ils ont fait marche arrière, c'est une bonne chose. Sans doute parce que pour un vendeur et un acheteur, dire 32 pouces ou 40 pouces, c'est vraiment pas parlant.
A moins d'avoir un étalon dans sa tête via les écrans PC, mais c'est le cas des geeks ou des passionnés seulement.
Moi, plutôt intéressé par les technos, le "pouce" me parle pour les écrans PC ou portable jusqu'au 22 ou 24 pouces... Au delà, 82 cm me parle bien plus pour une télévision.
l'écran que j'utilise actuellement fait 8,9 pouces mais il m'a été vendu comme ça mais ça me parle parce que le je situe entre les écrans PC de 14 ou 17 pouces qu'on a toujours connu. J'ai l'échelle dans ma tête. Mais pour la TV, les pouces n'expriment rien car on a toujours été habitué au CM.
Je suis ravi aussi d'apprendre que le cm se généralise pour les petits écrans, ça prouve le public s'élargit.
Marsh Posté le 12-04-2010 à 11:59:08
j'ai voté pouce, c'est pas dur de faire _taille_en_pouce_ * 2.54 = _taille_en_cm_
et puis dans un sens, les écran sont créé en pouce pour une distribution mondiale facilité, donc si le vendeur t'indique un écran de 82cm il ment : c'est un 32pouces, soit 32*2.54 = 81.28cm !!!
c'est qu'une habitude a prendre, je pense que tu as plus de 12ans et que tu as donc connu le passage Franc/Euros, je pense qu'après 8ans tu t'y es enfin adapté ! ba c'est pareil
Marsh Posté le 12-04-2010 à 13:44:10
Il est illégal en Europe de vendre un matériel quelqu'il soit en unité non métrique.
Citation : La loi du 4 juillet 1837 rend obligatoire le "système métrique" en France, |
A lire ici:
http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm
Dans le menu "unités géométriques" on ne voit aucunement le pouce:
http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm#ug
Marsh Posté le 13-04-2010 à 18:32:26
supernovagm a écrit : j'ai voté pouce, c'est pas dur de faire _taille_en_pouce_ * 2.54 = _taille_en_cm_ |
J'ai voté cm. Car c'est encore plus facile de la prendre la taille en centimètre et de ne pas a avoir à multiplier par 2.54
Si un vendeur indique une taille en centimètre, il ne doit pas mentir.
Tu peux aussi convertir tous les prix en $ ou en £ , c'est pas très dur non plus
Marsh Posté le 14-04-2010 à 13:59:26
Ouep et aussi convertir la température de fonctionnement des ° fahrenheit en ° Celsius [°C] = ([°F] − 32) · 5/9 Ce n'est quand même pas compliqué.
Marsh Posté le 17-09-2006 à 09:32:51
(suite réaction autre post)
Dans les magasins, sur les sites internet, on affiche la taille des écrans en pouces et de moins en moins en cm.
Personnellement, çà m'énerve
J'ai rien contre les anglais. (bon d'accord, un peu quand même).
Pour moi 51cm, 66 cm, 80cm, c est beaucoup plus parlant que 28, 32 pouces...
Je vois pas pourquoi on devrait faire un effort d'adapation alors qu'utiliser les pouces est a priori illégal :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unit% [...] ernational
http://www.industrie.gouv.fr/metro/aquoisert/si.htm
A quand la conduite à gauche ?
Alors, dans les magasins, et partout dans le monde, et surtout sur ce forum,
Quelle unité souhaitez vous voir utilisée ?
Message édité par Aarkann le 17-09-2006 à 09:34:31