Bonjour .
Question bète sans doute mais on sait jamais .
Etant donné que j'ai un plasma 600HZ LG , et qu'en informatique on nous dit qu'il suffit juste une carte graphique gerant 3D , une paire de lunettes et un ecran ayant un rafraichissement mini de 120 HZ ( pour alterner au mini a 60 Hz chaque image gauche-droite ) , pourquoi si j'ai a l'avenir une source 3D aux fesses de la TV avec une paire de lunettes je ne pourrais pas l'avoir ?  
 
A +

Parce qu'à l'origine l'électronique n'est pas prévue pour.
Il y a 99,99% de chances que ça reste comme ça et 0,01% pour une très improbable mise à jour.

car ton LG est une TV  60hz(voir même 50hz:merci la france) le 600hz c'est juste un traitement d'image:  un petit copier coller vite fait pour t'éclairer..car ça a été dis 10000x
Un Bluray (ou un jeux PS3) c'est 24 images par seconde (ou 25 je sais plus) donc pour améliorer la fluidité dans les films d'actions (ou dans les jeux) la TV va créer,pour chaque image qu'elle reçoit,une ou plusieurs images intermédiaires qu'elle va intercaler entre chaque image "native" du film..
Voilà en gros à la louche..et les TV 3d ready elles sont des 120hz avec en plus les memes traitement d'images 600hz et companie.

En France, comme dans toute l'Europe et de nombreux autres pays, c'est du 50Hz.
Les films sont en 24 images/s natifs, accélérés en 25 images/s, système PAL
Aux US, Canada, Amérique latine, Japon, c'est du 60Hz mais les films sont toujours en 24 images/s, adaptés en 30 images/s, système NTSC.
Tout le reste est de la manipulation électronique. Sans intérêt réel pour les films et autres diffusions satellite ou TNT.
Sur un ordinateur, c'est différent s'il s'agit de jeux vidéos qui eux peuvent être calculés en 60, 120 ou plus d'images/s.
L'utilisation normale d'un TV est en Europe de 50Hz, 25 images/s.
Un TV en réception normale, antenne ou satellite, en Europe, ne permet pas autre chose que du 50 Hz, soit 25 images/s, dans l'état actuel de la technologie.
Quant à la TV en 3D, il faut oublier: ça n'existe pas. Aucun diffuseur, pour des raisons technique et financière, ne peut émettre en 120 Hz. Même les lecteurs Blu-Ray sont en 25 ou 30 images/s.
Cette fuite en avant, course à la fausse technologie, n'est là que pour faire vendre sans apport réel de la qualité de l'image, voir à la dégradation de celle-ci.

ok merci de vos precisions .

Une bien belle arnaque encore la 3D.

 
ca fait 30 ans qu'on peut regarder un film en 3D avec des lunettes sur n'importe quelle CRT de  m**e    
 
donc pour les télés en 3D, si il faut des lunettes je vois ou il y a une révolution    

Avec des lunettes rouges et bleu tu veux dire, mais t'as déjà essayé? Ca marche derrière les paquets de céréales, mais c'est bon qu'à ça! Tu vois pas la même couleur sur chaque œil, elles sont délavées, et tu perçois le contour de l'autre couleur.
 
En bref, à chier dans un salon... (encore plus sur les CRT de m***de comme tu dis)
 
Et si on peux pas, y'a bien une raison. C'est pas pour rien que les premières TV 3D sont hors de prix.

Salut .
A l'origine je voulais juste soulever une comparaison entre mon ecran de PC , ou on me dit qu'en rajoutant pas grand chose il peut me sortir de la 3D , et mon plasma qui a quand meme couté legerement plus cher (!) et ou on me dit que lui ce sera pas possible .
Reflexion bete surement ...

 
ben oui, j'en ai 2 ou 3 chez moi, et sur mon plasma c'est loin d'être aussi merdique que tu le dis, quant au cinéma, le dernier que j'ai vu,  l'âge de glace 3, j'ai l'impression que tous le monde était content à la sortie............même si on avait des lunettes  bleu et rouge

au cinema, la techno utilisée n'est pas l'anaglyphe mais le polarisant, ça m'étonnerait que tu aies vu l'age de glace 3 avec des lunettes rouge et bleu : l'anaglyphe existe depuis plusieurs dizaines d'années et s'il est possible de mettre en avant le relief c'est au détriment de la colorimétrie...

 
ben je dois etre con alors  

En tout cas les constructeurs investissent en masse sur la TV 3D et les premières TV sont toutes avec des lunettes actives.
Mais la recherche avance aussi du côté de la 3D sans lunette à l'image de cet écran Sharp : http://www.tv-en-3d.net/sharp-lanc [...] s-lunettes
Bon faudra bien être aligné à l'écran    

Si j'ai bien compris, un écran plasma 600hz ne sert à rien en France, car on ne reçoit que du 50hz maxi ? A quoi sert le fait d'acheter une 600hz alors ?  

Le 600hz, c'est fait par une puce qui calcul les sous pixel actifs !

C'est pour eviter le scintillement, et l'effet de trainée !

Un gain visuel pour la fluidité de l'image !

Le 600hz, ça sert !

http://www.lgblog.fr/2009/06/03/tr [...] ique-tout/

http://www.son-video.com/Rayons/Vi [...] -600HZ.pdf

Certes, mon plasma HD est en 600 hz, mais la définition de l'image reçue est toujours indiquée comme étant en 50 hz / 1080i, pourquoi pas en 600 hz ?

Là ça depend de ta source, avec un bluray, tu auras soit du 24hz ou 50hz et du 1080i ou 1080p.
 
L'ideal est du 24hz 1080p en bluray.
 
Le 600hz est le traitement d'image, c'est par defaut !

Ma source est canalsat avec le cube HD, et je pensais que je pourrais recevoir les chaines HD en 600 hz, et pas en 50 hz, d'ou mon interrogation quant à l'interet d'avoir unee TV 600 hz...  

Moi aussi sur mon simba HD c'est du 50hz 1080i, ça n'est que de la tv...

 
Moi j'ai un TV qui fait du 25000000000 Hz.
Bien venue dans le monde des gogos et du marketing.