nombre de hp - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 26-08-2004 à 14:49:36
Hello
Si je peux me permettre (avis perso ) pour moi de l'écoute HiFi (c'est bien çà que tu appelles HF ??) ca ne se fait et ne se ferra qu'avec DEUX enceintes, et ce quelque soit la taille de la pièce ou autre !! ... C'est de la stéréo, donc c'est deux voies, et tout le reste n'est ensuite que bidouillage .... Se mettre notamment des enceintes dans le dos ou sur le côté (attention je parle uniquement de HiFi et pas de HC donc on reste calme messieurs les HCistes ) c'est quand même à mon sens ridicule car quand tu assistes à un concert avec de vrais musiciens sur scène (que ce soit classique, jazz, rock ou autre) je ne pense pas qu'il y ait tous les musiciens sur la scène en face de toi et un autre qui se trouve au fond de la salle non ????? Et pour finir, si tu es doté de deux oreilles c'est avant tout pour faire de la stéréo et de la spacialisation sonore .... Donc pourquoi mettre plus de deux enceintes ??? .....
Marsh Posté le 26-08-2004 à 15:48:36
oboica a écrit : Hello |
Juste deux trois trucs à rajouter :
"c'est quand même à mon sens ridicule car quand tu assistes à un concert avec de vrais musiciens sur scène... " Ben c'est bien dommage car qu'elle sensation si on pouvait écouter un concert classique au milieu des musiciens !
Et si on peut reproduire cette sensation chez soi avec X enceintes pourquoi pas ... "Le Concert" n'est pas forcément ce qui se fait de mieux.
"si tu es doté de deux oreilles c'est avant tout pour faire de la stéréo et de la spacialisation sonore .... Donc pourquoi mettre plus de deux enceintes ??? ....."
comme tu le dis nos oreilles sont sur le coté et non devant !!! donc elle gère la spacialisation, c'est a dire que le cerveau gère et décode (comm eun ampli ) le son qu'il vient de derriere, de dessus, de dessus, de devant, de gauche...
Nos deux bonnes et vieilles oreilles maitrise la 3d sonore ! sinon quelle serait l'interet des ensemble 5.1 ou 6.1 ?
en fait nos oreilles même si elles ne sont que deux ne se limitent pas qu'à la stéréo, cela serait sous-estimer le corps humain.
La technologie avance, on maitrise la "hifi" sur deux voies, on commence à l'explorer sur 6 voies avec le SACD. Bon se n'est pas encore cela mais ça va forcément être bon un jour ou l'autre.
Enfin malgrés tout je suis ok avec toi car tant que nos ampli hifi ne feront que de la stéréo, il faut rester à la stéréo mais il ne faut pas dire : "ca ne se fait et ne se ferra qu'avec DEUX enceintes". Est ce que les freres lumiere auraient pu imaginer un film sur 360° ?
Marsh Posté le 26-08-2004 à 15:57:40
Tout a fais d'accord avec oboica.....mais peut-etre doit tu t'orienter vers un systeme qui ouvre beaucoup ( capacité à diffuser avec beaucoup d'angle la musique créant un espace sonore qui rempli l'espace entre les enceinte générant une véritable scene entre les enceintes) il est clair que tous les sytemes ne se valent pas sur ce critère.....attention les enceintes comme l'électronique contribuent à l'ouverture.....
Le nb de HP n'a rien à voir avec la qualité......il faut simplement savoir que l'augmentation du nb de HP sur une enceinte de qualité contribue à une augmentation généralement vertigineuse du budget sans que la qualité progresse réellement ( notamment de 2 à 3 Voies).....en général tu gagnes sur l'étendue vers le bas de la bande passante tout en conservant la linéarité de la réponse......lorsque un constructeur tente de faire descendre une 2 voies excessivement bas l'enceinte n'offrira pas une response linéairement plate et elle gonflera systématiquement la zone du bas médium qui lassera au fil des mois ou d'année d'écoute...
Marsh Posté le 26-08-2004 à 16:14:40
Hello montf
Deux ou trois petites choses zaussi :
>Ben c'est bien dommage car qu'elle sensation si on pouvait écouter un >concert classique au milieu des musiciens !
>Et si on peut reproduire cette sensation chez soi avec X enceintes >pourquoi pas ... "Le Concert" n'est pas forcément ce qui se fait de >mieux.
Bah écoute étant moi-même musicien classique je me retrouve environ ... tous les jours au milieu d'un orchestre, et c'est clair que cette "position" d'écoute n'a rien à voir avec ce que l'on peut entendre lorsque on assiste à un concert ou en HiFi. Et honnètement la position "au milieu des musiciens" est nettement moins "confortable" que les deux autres !!!! C'est en tout cas mon avis et celui de tous mes collègues de l'orchestre !!! En effet, pour faire simple quand tu es au milieu d'autres musiciens tu entends ton propre son (et encore ca dépend de la puissance de l'orchestre et de ton instrument !!) et tes voisins les plus proches ... mais aucune "vue globale" de l'ensemble et si il y a un soliste devant et bien tu n'en profiteras pas autant que le public. Au final, les musiciens d'orchestre sont ainsi souvent "frustrés" de ne pas pouvoir écouter leur propre musique comme ils le souhaiteraient ... Et je te garantie même que c'est souvent une "horreur" de ne rien entendre !! Bon maintenant tu me diras que c'est débile alors de faire de la musique si c'est pour en souffrir ainsi ... et bien je te répondrai que non, déjà parce que moi lorsque je sors d'un concert (où j'ai rien entendu donc !!) et que je croise le public qui est aux anges et bien ca fait un plaisir immense, et ensuite de se retrouver quand même au milieu d'un orchestre qui joue, même si on n'entend pas comme on le souhaiterait, et bien ca procure des sensations très particulières (difficiles à décrire, faut essayer pour s'en rendre compte !!!!), et honnètement je doute que même avec un système HiFi comportant 100 enceintes pour remplacer chacun des 100 musiciens d'un philarmonique on parvienne à "obtenir" les mêmes sensations ....
Pour finir avec çà, pour moi (avis personnel je le répète !!!) la HiFi est faite avant tout pour reproduire du mieux possible le concert (quelque soit le type de musique) lorsque on y assiste dans le publique, et non lorsque on est sur scène .... tout le reste n'est que "bidouillage", "effets spéciaux" et non pas musique ....
>comme tu le dis nos oreilles sont sur le coté et non devant !!! donc >elle gère la spacialisation, c'est a dire que le cerveau gère et >décode (comm eun ampli ) le son qu'il vient de derriere, de dessus, >de dessus, de devant, de gauche...
>Nos deux bonnes et vieilles oreilles maitrise la 3d sonore ! sinon >quelle serait l'interet des ensemble 5.1 ou 6.1 ?
>en fait nos oreilles même si elles ne sont que deux ne se limitent pas >qu'à la stéréo, cela serait sous-estimer le corps humain.
>La technologie avance, on maitrise la "hifi" sur deux voies, on >commence à l'explorer sur 6 voies avec le SACD. Bon se n'est pas >encore cela mais ça va forcément être bon un jour ou l'autre.
>Enfin malgrés tout je suis ok avec toi car tant que nos ampli hifi ne >feront que de la stéréo, il faut rester à la stéréo mais il ne faut >pas dire : "ca ne se fait et ne se ferra qu'avec DEUX enceintes". Est >ce que les freres lumiere auraient pu imaginer un film sur 360° ?
Bon en ce qui concerne cette partie là, tu as sans doute raison (en tout cas tu sembles maitriser le sujet 100X mieux que moi, pauvre petit musicien ignare !! ) mais ce que je voulais simplement dire c'est que pour faire de la stéréo 2 enceintes (cad deux lieux de l'espace différents) suffisent sauf si bien entendu on est au stade de france mais je ne pense pas que le salon de notre ami ariste soit dans ces dimensions là ??? Car n'oublions pas quand même que ce post est "from ariste" et qu'il voudrait savoir combien d'enceintes il doit mettre chez lui !!!!
Ma réponse à moi est donc "2" mon cher Ariste Qui dit mieux ???
Marsh Posté le 26-08-2004 à 16:18:16
Pour répondre à Phobos, je pense que lorsque ariste parle de "HP" il veut dire "enceinte" et non Haut-Parleur .... N'est ce pas ariste ???? Ce que l'on appelle un "HP" c'est le petit (ou grand) rond que l'on retrouve en 2, 3 voir plus d'exemplaires sur une "enceinte"
Marsh Posté le 26-08-2004 à 17:07:21
Tu as forcément plus d'expérience que moi sur la scène d'un concert .
Mais je suis convaincu qu'un jour on va arriver à rendre un système hifi multicanaux de haute qualité et que cela pourrait provoquer de nouvelles sensations sonores extraordinaire.
Evidemment ma réponse était juste pour te dire qu'un jour il se peux que tu mettes au multicanal et qu'il ne fallait jamais dire jamais .
Pour le cas de notre ami, je lui conseille biensur deux enceintes et deux seulement. Car accuellement et pour de la hifi à un prix non exorbitant la stéréo est ce qu'il faut conseiller à tous. Et c'est pour cela que j'ai deux ensembles un hc et un hifi (en stéréo )
Marsh Posté le 26-08-2004 à 17:23:35
oboica a écrit : Hello montf |
étant musicien aussi, je suis completement d'accord avec toi, tout en rajoutant que plus tu as de sources sonores (je parle des enceintes la et non pas des amplis) moins le son sera précis
j'ai aussi toujours été frustré de ne pas pouvoir assister a un de nos concert surtout quand tu as de la soupe qui te sort des retour
Marsh Posté le 26-08-2004 à 17:32:54
montf75 a écrit : Tu as forcément plus d'expérience que moi sur la scène d'un concert . |
Je partage la même conviction...
Certes on a que 2 oreilles, mais on fait aussi sans cesse de mini mouvements de la tête pour aider à se répérer dans l'espace.. La sensation visuelle que l'on percoit tient compte de ces mouvements continuels (même avec un seul oeil on voit en 3d), et j'imagine que la sensation sonore va de même.. On peut savoir si un son vient de devant, derrière, en haut, le tout avec seulement 2 oreilles.. Donc..
J'imagine effectivement qu'avoir la sensation d'être au milieu d'un concert classique (pas de retours héhé) peut surpasser la stéréo.. Et ça viendra..
Marsh Posté le 26-08-2004 à 18:39:35
oboica a écrit : Hello |
Tout comme les puristes ont crié au scandale lorsque le stereo est arrivé en proclamant que la musique ne s'écoutait que sur un unique canal
Marsh Posté le 26-08-2004 à 18:43:31
oboica a écrit : Pour répondre à Phobos, je pense que lorsque ariste parle de "HP" il veut dire "enceinte" et non Haut-Parleur .... N'est ce pas ariste ???? Ce que l'on appelle un "HP" c'est le petit (ou grand) rond que l'on retrouve en 2, 3 voir plus d'exemplaires sur une "enceinte" |
Marsh Posté le 27-08-2004 à 10:05:26
>Tu as forcément plus d'expérience que moi sur la scène d'un concert .
Bah qu'est-ce qui t'empêche de te mettre à la musique pour ressentir toi aussi "directement" ce genre de sensations ??? Allééééé tout le monde peut faire de la musique, et ya pas que le sport dans la vie !!!
>Mais je suis convaincu qu'un jour on va arriver à rendre un système >hifi multicanaux de haute qualité et que cela pourrait provoquer de >nouvelles sensations sonores extraordinaire.
De "nouvelles sensations" sans doute mais certainement pas (à mon sens) celles (les "bonnes" sensations) qu'on peut ressentir au milieu d'un orchestre (faut vraiment essayer pour comprendre ce que je veux dire !!!!)
>Evidemment ma réponse était juste pour te dire qu'un jour il se peux >que tu mettes au multicanal et qu'il ne fallait jamais dire jamais .
Haaaaaaaan comme dirait Didier Bourdon dans le sketch des inconnues sur les ados : "éééé combien tu paries, combien tu paries ???"
>Pour le cas de notre ami, je lui conseille biensur deux enceintes et >deux seulement. Car accuellement et pour de la hifi à un prix non >exorbitant la stéréo est ce qu'il faut conseiller à tous. Et c'est >pour cela que j'ai deux ensembles un hc et un hifi (en stéréo )
Bah pour continuer à être désagrable moi je fais (un peu) de HC avec seulement mon ampli HiFi et deux enceintes en stéréo 2.0 et ce pour différentes raisons (merci aux HC-puristes de ne pas trop m'en vouloir ... ) : 1. parce que je n'ai pas la place chez moi pour caser 25.000 enceintes - 2. parce que je n'ai pas les moyens d'avoir deux installs (et je préfère payer plus cher une installe HiFi pure de très bonne qualité que deux installes "moins bonnes" ) - 3. parce que ce qui m'intéresse le plus dans le cinéma (et donc en HC) ce sont les BOF (merciiiiii Monsieur John Williams ) plus que les bruitages et autres effets spéciaux ....
Ceci dit chacun ses préférences et toutes (enfin presque ) sont à respecter Et vu qu'il en faut pour tous les goûts et bien j'espère bien que "ils" développeront dans le futur des systèmes multi-canaux qui tiendront la route, et à ce moment là je pourrai ré-essayer et on verra bien ....
Marsh Posté le 27-08-2004 à 10:07:46
>j'ai aussi toujours été frustré de ne pas pouvoir assister a un de nos >concert surtout quand tu as de la soupe qui te sort des retour
Je te rassure, même quand il n'y a pas de retours (en acoustique pur), c'est l'enfer aussi !!!! C'est soit on ne s'entend pas, soit on n'entend que soi-même et là on se sent trèèès mal, un peu comme "tout nu" comme on dit
Marsh Posté le 27-08-2004 à 10:17:22
>Certes on a que 2 oreilles, mais on fait aussi sans cesse de mini >mouvements de la tête pour aider à se répérer dans l'espace.. La >sensation visuelle que l'on percoit tient compte de ces mouvements >continuels (même avec un seul oeil on voit en 3d), et j'imagine que la >sensation sonore va de même..
Euuuuh non là c'est pas tout à fait la même chose ... On peut effectivement voir en 3d avec un seul oeil mais c'est très fatiguant car en fait le "diaphragme" de l'oeil change en permanence pour percevoir différents "plans optiques" et le cerveau se charge de reconstituer avec cela la 3d. Alors que pour le son, déjà d'une part les ondes sonores sont planes et non pas "rectilignes" (je me souviens plus du mot exacte) et d'autre part notre oreille a une "conception physiologique" d'une simplicité étourdissante (contrairement à l'oeil) puisque ces ondes qui se déplacent dans l'air viennent faire vibrer notre tympa qui transmet ces vibrations via les osselets (les fameux marteaux et enclumes ) à des cellules qui les convertissent en courant électrique nerveux. Et notre tympan c'est une simple "membrane" tout bête et franchement pas trèèèès élaborée
>On peut savoir si un son vient de devant, derrière, en haut, le tout >avec seulement 2 oreilles.. Donc..
Ben oui c'est bien ce que je dis ... il en faut donc au moins 2, et 2 suffisent
>J'imagine effectivement qu'avoir la sensation d'être au milieu d'un >concert classique (pas de retours héhé) peut surpasser la stéréo.. Et >ça viendra..
Bon déjà d'une même au milieu d'un orchestre classique il se peut qu'on ait besoin d'un retour (dans un studio d'enregistrement par exemple, ou bien dans une salle trop grande et/ou trop haute). Ensuite je persiste et signe en disant qu'on ne pourra jamais reproduire avec de la HiFi les "sensations" d'être au milieu d'un orchestre car il n'y a pas que l'aspect purement "audio" qui entre en compte mais tout un tas d'autres choses (des sensations physiques, visuelles, etc ...) Mais pour comprendre il faut essayer !!!!!
Marsh Posté le 27-08-2004 à 10:18:17
zurman a écrit : Tout comme les puristes ont crié au scandale lorsque le stereo est arrivé en proclamant que la musique ne s'écoutait que sur un unique canal |
Bah ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis non
Marsh Posté le 27-08-2004 à 11:02:24
Citation : Alors que pour le son, déjà d'une part les ondes sonores sont planes et non pas "rectilignes" (je me souviens plus du mot exacte) et d'autre part notre oreille a une "conception physiologique" d'une simplicité étourdissante (contrairement à l'oeil) puisque ces ondes qui se déplacent dans l'air viennent faire vibrer notre tympa qui transmet ces vibrations via les osselets (les fameux marteaux et enclumes ) à des cellules qui les convertissent en courant électrique nerveux. Et notre tympan c'est une simple "membrane" tout bête et franchement pas trèèèès élaborée |
Ahem. Je me permet de participer à ce sympathique débat, qui relance une fois encore la thématique du pour ou contre le multicanal.
En fait dis toi bien que le médecins qui travaillent dessus ne sont pas forcément avant tout frappés par la "simplicité" du systéme auditif. N'oublie pas que tes hp, que tu considéres comme étant élaborés sont avant tout constitués , eux aussi d'un "simple" membranne. Quand on pense à tous les compromis et recherches qui sont nécéssaire pour trouver la matiére qui offre la rigidité et la légéreté requise (le cellulose est une matiére organique, ne l'oublions pas), on comprend que notre oreille (et sa couche de cellules constituant le tympan) ne s'en est pas trop mal tirée.
Pour capter une variation de pression, quoi de mieux qu'une membranne? Pourquoi faire compliqué?
Ce qui est complexe derriére, c'est l'analyse par les noyaux nerveux cerebraux (aprés que les informations aient transité par le VIII, nerf cochléo vestibulaire, si je ne m'abuse). Les relation qui s'établissent entre le positionnement de la tête, l'équilibre, la somme des infos D+G, et l'intensité et la nature du signal sonore, au cours de la petite enfance sont certainement importantes. Et à mon avis cela n'a rien de simple.
Et nos oreilles ne sont pas immobiles (come cela a déja été dit), donc hormis avec un casque, je pense que la voie du multicanl est intéréssante. Autant essayer de reproduire la spatialisation par le nombre sources plutôt que de tenter de berner une oreille que l'on ne comprend pas entiérement. Sans compter qu'en hifi, les hp sont frontaux, et non latéraux (ce qui à déja été justement signalé).
Marsh Posté le 27-08-2004 à 11:13:01
oboica a écrit : Bah ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis non |
Tout a fait, j'en ai toujours été convaincu
Marsh Posté le 27-08-2004 à 11:17:18
Attention je n'ai jamais dit que notre système auditif était simple, j'ai juste dit que le principe l'était (la preuve c'est qu'on peut le résumer en quelques mots). Il est bien évident que tout ce que l'on trouve dans notre merveilleux corps humain est encore à des années lumières devant tout ce que l'homme pourra concevoir et fabriquer lui-même Et pour les enceintes, le principe est effectivement un peu le même, il est donc "simple" sur le papier mais bigrément complexe dès qu'on s'y penche un peu plus .... (et j'en sais quelque chose !!!)
Quant à l'analyse nerveuse, là tu as entièrement raison et je m'incline (même pour le nom du nerf il me semble aussi me souvenir de ce nom là ... mais que c'est loin tout çà Bah vi la musique c'est quand même plus tranquille )
Pour finir, en ce qui concerne le multicanal perso je trouve que c'est justement un moyen de "berner" notre oreille (tu as trouvé le mot juste ) alors que deux "canaux" devraient suffir ....
Marsh Posté le 27-08-2004 à 11:43:25
oboica a écrit : >Tu as forcément plus d'expérience que moi sur la scène d'un concert . |
Marsh Posté le 27-08-2004 à 11:53:14
>Ben, j'aimerai bien me mettre au piano mais bon il faut s'y mettre
Bah keske tu attends !!!!! Bon évidemment le seul souci du piano est qu'il en faut un à la maison, et généralement çà coûte
>Bon, ok en réalité il n'est pas bien pensé de se mettre au milieu de >l'orchestre mais la technique pourrai le permettre un jour rien que >pour avoir le sentiment d'être à l'intérieur d'une symphonie de Bach >par exemple.
Bah pour çà ya qu'à se mettre au violon !!!! Bon par contre Bach n'était pas vraiment extrèmement réputé pour ses symphonies alors faudra trouver autre chose ...
>Certe mais il est déjà possible de cloner les êtres humains alors...
oula pas de çà chez nous siouplé
>un ptit ampli yamaha d'occaz avec 2 surrounds et une centrale d'occaz >ne coutent pas une fortune non plus !
Bah pour un pooovre petit musicien si
>Dans ce cas là oui tu as besoin que de deux enceintes mais tu ne fais >pas de hc finalement.
Bah désolé alors, mais c'est pas ma faute si dans un film ce que je préfère c'est la bande son
Marsh Posté le 27-08-2004 à 13:42:48
trias a écrit :
|
bin quand tu assiste a un concert, les musicos sont devant toi sur scène et non a droite au bar et a gauche au chiottes
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:17:34
Oui mais si ils sont devant c'est peut être plus pour le coté pratique que pour le coté qualitatif et sensationnelle, non ?
La encore nous prenons comme référence les Concerts mais rien ne prouve que c'est la meilleur façon d'écouter de la musique.
Cela m'arrive d'aller aux concerts de classique et même si je ressent beaucoup d'émotion je me suis souvent dit que j'aimerai bien que la scène se poursuive sur les cotés afin de former un arc de cercle où je serait l'origine.
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:25:45
montf75 a écrit : Oui mais si ils sont devant c'est peut être plus pour le coté pratique que pour le coté qualitatif et sensationnelle, non ? |
mégalomanie?
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:29:22
oboica a écrit : Euuuuh non là c'est pas tout à fait la même chose ... On peut effectivement voir en 3d avec un seul oeil mais c'est très fatiguant car en fait le "diaphragme" de l'oeil change en permanence pour percevoir différents "plans optiques" et le cerveau se charge de reconstituer avec cela la 3d. Alors que pour le son, déjà d'une part les ondes sonores sont planes et non pas "rectilignes" |
Hem juste comme ça, la modification du diaphragme de l'oeil ne permet pas de percevoir différents "plans optiques", c juste la luminosité qui est en question..
Le changement de focale de l'oeil n'est pas non plus ce qui nous donne l'impression de 3D avec un seul oeil.. C'est un mouvement trop long et fatiguant.
C'est bien les mini-mouvements de notre crane qui permet au cerveau de reconstituer une information 3d dans ce cas.. Et je pense bien que c'est similaire avec le son..
Sinon on dit ondes planes ou sphériques.. Mais aucune dufférence de ce point de vue entre ondes sonores ou lumineuses..
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:34:27
H4dd3R a écrit : Hem juste comme ça, la modification du diaphragme de l'oeil ne permet pas de percevoir différents "plans optiques", c juste la luminosité qui est en question.. |
J'ai dit me tromper de forum...
Message à sylbuzz : il faut donc être musicien, ingénieur en acoustique et en biologie
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:36:54
montf75 a écrit : J'ai dit me tromper de forum... |
Oui.. Sinon on se tait..
Marsh Posté le 27-08-2004 à 14:39:47
montf75 a écrit : J'ai dit me tromper de forum... |
t'as oublié docteur en sciences optiques et en bio-chimie...
on est pas pret de pouvoir apprecier la zic avec toutes ces contraintes
je crois que je vais demander directement a dieu quelle est la meilleure façon d'ecouter de la musique...
il doit avoir une sacrée config lui....ne serait ce que quand il se met a balancer des eclair, l'impression de spacialisation est bien la... et que dire des watts
Marsh Posté le 27-08-2004 à 15:23:37
Citation : bigrément complexe dès qu'on s'y penche un peu plus .... (et j'en sais quelque chose !!!) |
Citation : Pour finir, en ce qui concerne le multicanal perso je trouve que c'est justement un moyen de "berner" notre oreille (tu as trouvé le mot juste ) alors que deux "canaux" devraient suffire .... |
Justement non, puisqu'on est plus proche du nombre théorique de sources sonore qu'en stereo. Ce qui serait une supercherie serait de faire croire à l'oreille (ou au cerveau derriére) qu'il y a plusieurs sources (devant , dérriére, d-g et j'en passe) alors qu'il n'y en a en fait que deux.
Citation : bin quand tu assiste a un concert, les musicos sont devant toi sur scène et non a droite au bar et a gauche au chiottes |
Etrange concept que voilà . Plus sérieusement, quand tu vas à un concert, le on ne vient t'il que de devant sans intéraction? pourquoi ne le fait t'on pas dans un local capitonné à ton avis? Pourquoi l'acoustique de la piéce est elle minutieusement étudiée?
Citation : Message à sylbuzz : il faut donc être musicien, ingénieur en acoustique et en biologie |
Non, il faut être l'un ou l'autre et s'exprimer face aux professions complémentaires. Et avoir un sens de la polémique dévelloppé.
Marsh Posté le 27-08-2004 à 15:31:39
trias a écrit : Etrange concept que voilà . Plus sérieusement, quand tu vas à un concert, le on ne vient t'il que de devant sans intéraction? pourquoi ne le fait t'on pas dans un local capitonné à ton avis? Pourquoi l'acoustique de la piéce est elle minutieusement étudiée? |
bin en général une vrai salle de concert est faites pour les concerts et de façon a ce que le son prenne le moins de reverb possible...un peu comme les studios.
les enceintes sont théoriquement placés (a part les subs) pour que le son parcoure la distance la plus faible possible et la plus directe possible vers les auditeurs. les interactions comme tu le dis sont a éviter le plus possible
maintenant je n'ai absolument rien contre le multicanal, mais j'en veux pas pour les concerts que je vais voir, ou ds lesquels je joue, ou enfin ceux que j'organise, donc par la meme occaz, j'en veux pas ds mon salon... pour l'instant
voilou
Marsh Posté le 27-08-2004 à 15:40:11
Je ne pense pas qu'un salle de concert cherche à minimiser le plus possible les interactions (comme dans un enregistrement en studio). Sinon le mode DSP "salle de concert" n'existerait pas.
Citation : maintenant je n'ai absolument rien contre le multicanal, mais j'en veux pas pour les concerts que je vais voir, ou ds lesquels je joue, ou enfin ceux que j'organise, donc par la meme occaz, j'en veux pas ds mon salon... pour l'instant |
C'est ton avis, aimable représentant du clan stereophile
Marsh Posté le 27-08-2004 à 16:08:59
sylbuzz a écrit : bin en général une vrai salle de concert est faites pour les concerts et de façon a ce que le son prenne le moins de reverb possible...un peu comme les studios. |
Ah ce "pour l'instant" a été fais pour que je ne réagisse pas et bien si je vais dire quelque chose, je viens de mettre du chocolat sur la feuille que je voulais remettre à ma chef, voilà je suis un gros crade !
Marsh Posté le 27-08-2004 à 16:11:16
Citation : Ah ce "pour l'instant" a été fais pour que je ne réagisse pas et bien si je vais dire quelque chose, je viens de mettre du chocolat sur la feuille que je voulais remettre à ma chef, voilà je suis un gros crade ! |
Citation : Non, il faut être l'un ou l'autre et s'exprimer face aux professions complémentaires. Et avoir un sens de la polémique dévelloppé. |
Marsh Posté le 27-08-2004 à 16:20:20
trias a écrit : Je ne pense pas qu'un salle de concert cherche à minimiser le plus possible les interactions (comme dans un enregistrement en studio). Sinon le mode DSP "salle de concert" n'existerait pas.
C'est ton avis, aimable représentant du clan stereophile |
Même si j'apprécie plus la hifi en stéréo pour le moment, et que mozart est plus net et précis sur ma stéréo j'aime bien la restitution du dsp concert sur mon ampli hc car il me reproduit les réverberations de la salle (bon ok c'est de l'artificiel mais de temps en temps c'est sympa)
Marsh Posté le 27-08-2004 à 16:39:50
sylbuzz a écrit : bin quand tu assiste a un concert, les musicos sont devant toi sur scène et non a droite au bar et a gauche au chiottes |
Euuuuh honnètement ??? Je citerai pas de noms ici mais j'en pense pas moins Notamment chez nos amis les cuivreux
Marsh Posté le 27-08-2004 à 16:43:51
montf75 a écrit : J'ai dit me tromper de forum... |
Bah moi c'est la biologie qui me manque (peut-être à cause des crapauds qu'on devait diséquer et quoi j'aimais pas çà, ou alors du décolleté de ma prof au collège (j'ai eu 4 ans la même !! ) qui me faisait penser à aut' chose que son cours ??? ..... ) et du coup bah je passe aussi pour un con là !!!
Marsh Posté le 27-08-2004 à 16:50:00
Pitain les mecs je m'eclipse une partie de l'aprem (pour bosser un peu quand même ) et quand je reviens j'ai 50 posts à rattraper !!!
Donc pour faire simple et rapide (pake chui à la bourre !! ) moi je m'en fout de vos conneries car MOA messieurs ce soir je dois répéter avec un orchestre de 80 musiciens + un peu plus de 200 choristes alors si çà c'est pas du multi-canal !!!! Et avec vos 5 pooooovres petites enceintes devant, sur le côté, dans les chiottes et à la buvette (euuuuh non là j'ai dû mélanger qque chose ) je vous ni*** tous !!!!
A pluche en tout cas pour de nouvelles zaventures dans le monde merveilleux des yeux, des oreilles, de la 3d_stéréo_muticanal_DSP_qui_fait_comme_au_concert_mais_avec_les_odeurs_en_moins et tralalayouplaboum !!!!
PS. au fait il est toujours là ariste ou bien il a changé de forum et de planète avec ???
Marsh Posté le 27-08-2004 à 17:49:43
je suis contre la hifi a plus de 2 enceintes ! vive la stereo et le mieux est l'ennemi du bien. de toute maniere a quoi sert d'avoir du son qui fuse dans tous les sens, la musique, ce n'est pas un jeu video. Je pense qu'une bonne installation stereo est en mesure de bien remplir l'espace d'une piece et que tout effet autre que stereo detournerait l'auditeur du principale, a savoir ecouter de la musique et non pas du son. Sans compter tous les reglages (et le cout !) que je presume penible que doit necessiter les installation multicanaux.
Bon ceci etant dit je concois parfaitement que c'est justement ce genre de qui passionne bon nombre de hiffiste mais ce n'est pas mon cas.
Marsh Posté le 28-08-2004 à 09:54:06
Et ben comme çà on est deux, Galac'
Bienvenue au club mon ami !!
Marsh Posté le 28-08-2004 à 15:23:38
Marsh Posté le 26-08-2004 à 14:21:14
Bonjour à tous, j'aimerais savoir s'il existe une nombre de hp idéal pour une écoute HF.
Selon les documentations parcourues, il est toujours fait mention du 'triangle idéal' où chaqe angle est occupé par les hp (2) et l'écoutant, ce qui donne le 'triangle d'écoute'.
Indépendamment de la 'qualité sonore' que je pourrais attribuer à une marque de hp plutôt qu'une autre, qu'en est-il de la surface dans laquelle il peut être dit que l'écoute est HF.
En effet, le salon mesure 5m60 sur 10m30, son espace d'écoute hifi sera-t-il couvert par deux hp, ne devrais-je pas en acheter plus étant entendu que je ne parle pas de home cinema (c'est simple, pas de tv dans le salon!).
Pouvez-vous me donner vos expérience sur une corrélation éventuelle entre espace d'écoute et nombre de hp?
Merci
Merci à l'avance pour vos avis