pour clore un débat: JM LAB ou BOSE - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 24-12-2005 à 23:29:45
JM Lab est un excellent faiseur d'enceintes. Sa série Chorus propose un rapport qualité prix remarquable. Bose est très bien pour sonoriser un restaurant ou un supermarché. Pour moi, les deux constructeurs ne jouent pas du tout dans la même cour.
Marsh Posté le 25-12-2005 à 00:58:29
quéce que tu entend par la? les 2 marques n'ont rien de comparable?
Marsh Posté le 25-12-2005 à 17:20:49
Bose c'est d'la mairde
Edit: Dsl pour l'argumentation
Marsh Posté le 25-12-2005 à 17:49:55
alexrow a écrit : JM Lab est un excellent faiseur d'enceintes. Sa série Chorus propose un rapport qualité prix remarquable. Bose est très bien pour sonoriser un restaurant ou un supermarché. Pour moi, les deux constructeurs ne jouent pas du tout dans la même cour. |
exactement, pour moi Bose c'est de la sonorisation, ca veut pas dire que c'est nul, juste que des qu'on compare avec de "vraies" enceintes ya pas photo ! mais on peut aimer le son Bose, c'est juste une affaire de gouts.
ton ensemble Focal (JMLab) est excellent et est bien meilleur que les Bose au niveau audiophile, ca c'est sur.
au passage, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de cinema équipés de Bose, c'est plus souvent JBL pour ne citer qu'eux.
si ton pote dis que Harman&Kardon c'est de la merde c'est qu'il n'y connait vraiment rien, mais alors rien de rien
en conclusion, pour moi, JMLab a 100% !
Marsh Posté le 26-12-2005 à 09:51:40
+1
la majorité des salles de ciné sont equipées en JBL.
Les systemes Bose sont souvent utilisés dans des restaurant, ou bien directement en sonorisation dans certaines discotheques. Bose a certe été à une époque ( qui devient lointaine ) le n°1 mondial en vente d'enceinte, mais cela est calculé par rapport au chiffre d'affaires, et non par rapport à la qualité. Affirmé qu'un systeme de satellite Bose a un meilleur son que des colonnes, et qui plus est des JMLab !!!!!!!Toujours est il que JMLab fabrique de tres bonnes enceintes haute fidelité, que harman kardon est une tres bonne marque d'ampli, que Bose fabrique des systemes de diffusion sonores dans des lieux publics ne demandant pas une qualité superieur en reproduction et en fidelité sonore. Dis à ton pote d'aller faire un tour des que possible dans un salon HIFI, ca lui fera les oreilles, et les pieds, et il verra par lui meme que Bose n'aura meme pas fait le deplacement.
Marsh Posté le 27-12-2005 à 09:23:27
J'ai une paire de Bose 301 (enceintes biblio - que je vends faire recherche dans achat/vente) et je confirme que ça fait sono, c'est bien pour les boums. Celui qui aime le punch aussi n'est en général pas déçu (amateurs de funk/soul par exemple.)
Par contre les systèmes avec les cubes je préfère ne pas en parler, ça m'énerve rien que d'y penser. Disons que c'est bien pour éviter que Madame ne râle mais pour ma part j'ai dépassé ce stade.
Edit: J'oubliais... "les satellites sont BEAUCOUP mieux que les colonnes" oui... si les satellites sont à 2 voies styles Quad 11L sinon laisse béton
Marsh Posté le 27-12-2005 à 09:40:07
les quad 11L sont plus des enceintes biblio que des satellites...... enfin là c'est juste pour chipoter, mais sur le fond on est d'accord.
ce que j'appelle satellite, c'est ces petits cubes qui font à peine 10 cm de haut avec un vulgaire hp en large bande, le tout relié à un caisson qui sait à moitié faire des graves....
Marsh Posté le 27-12-2005 à 10:23:33
Salut je marche avec des enceintes francaise depuis des années (audio référence et JMLab) bose a eu son heure de gloire avec ses petit systémes qui fesait croire à de gros mais comparer Bose à JMLab c'est ridicule de la série Chorus à l'Utopia Bose ne suivra pas.
Les colonnes sont meilleur que les sattelites en générales normal pas de miracle meme si certains petit satellites arrivent à bluffer
l'ensemble cobalt tourne sur un ampli HARMANN KARDON qui d'aprés mon pote est aussi de la merde!
Là tu dira à ton pote qu'il reprenne son mange disque c'est tout ce qu'il est capable d'écouter
même si je préfére Denon en son,connectique et surtout rapport qualité/prix je doit dire que Harmann Kardon ne m'a jamais laissé indifférent
Marsh Posté le 27-12-2005 à 11:34:24
Bose à mon gout c'est du tape à l'oreille, l'autre jour j'etai dans un magasin, l'installation sono c'etai du Bose, wouha les basses et les aigus terrible mais alors le reste je crois qu'il étais en greve parce que des que l'on creuse un peu il reste pa grand chose a cette marque, JMlab c'est que du bon, j'ai eu l'ocaz d'ecouter ce matos au salon de la hifi (sofitel Paris à coté de la place d'italie)et franchement chui rester sur le cul 2 années d'afiller sur leur instal...
Marsh Posté le 27-12-2005 à 11:46:38
Chaque système est un compromis....
Satellites + caisson : des graves des aigus mais des mediums pourris ("V-shape" )
Colonnes : graves moyens, bas médium en avant, médium chaleureux, aigu mal maitrisé (impression de "voile" ou au contraire agressivité) du fait que l'ampli ne peut pas tout gérer correctement.
Pour ma part je préconiserais enceintes de bibli, ampli avec sortie sub (ça limite...) et caisson. Le grave est bien présent, le bas médium manque un peu, le medium et les aigus sont très satisfaisants. Une enceinte bibli plus grosse peut remédier au problème du bas medium.
Après c'est à chacun de se faire son idée. Ce lui qui s'est fracassé les oreilles après des années de walkman et qui capte mal l'aigu n'entendra pas la différence entre une colonne et une bibli de même marque / même série / mêmes HP... Pourtant il y en a !
Marsh Posté le 27-12-2005 à 14:03:43
je respecte entierment ton avis, mais dans ce cas explique moi pourquoi dans les salons hifi, ou sur les photos de differentes installations ihfi dispo sur internet, on ne retrouve pratiquement jamais ce type de config ( biblio + caisson ), mais que des enceintes de format colonnes .
Marsh Posté le 27-12-2005 à 14:22:03
C'est l'offre et la demande.... Si l'acheteur n'est pas gêné par cette impression de "voile" dans les aigus et s'il préfère les bas-médiums aux basses pourquoi lui proposer autre choses ? Et il faut reconnaître que le bas-medium apporte un "coffre" appréciable.
A chacun d'essayer les 3 configs pour se faire sa propre idée et choisir les plages de fréquence qu'il souhaite privilégier
Pour ma part l'idéal serait un kit éclaté à 6 amplis / 6 baffles (2 graves - 2 mediums - 2 aigus) mais 2 amplis / 3 baffles c'est déjà bien !
Marsh Posté le 27-12-2005 à 14:37:36
elpegoli2 a écrit : Bose à mon gout c'est du tape à l'oreille |
je pense un peu pareil, mais il faut bien dire que ce typre de son peut plaire, ca je le comprends tout a fait.
pour dire combien Bose est tout de meme a part c'est que meme pour leur lecteur DVD il n'y a pas de reconnaissance DD ou DTS, Bose a son propre son multicanal.
Marsh Posté le 27-12-2005 à 17:25:16
Bose propose un bon compromis entre l'oreille de Monsieur et les yeux de Madame. Mais n'oublions pas que Monsieur a aussi des yeux et Madame a des oreilles.
Voilà, ce sera le troll du jour, en cette fin d'année frisquette ça fait du bien
Marsh Posté le 27-12-2005 à 18:55:26
moi j'ai essayé avec caisson de basse je trouve l'ensemble décalé même aprés plusieur position ta situation avec les colones est bizare l'ensemble du spectre chez moi est très très coherent n'oubli pas que plus tu divises les hp et les ampli plus tu aura de dificulté a trouver la bonne place et le bonne équilibre d'ailleur les meilleur fabriquant ne si risque pas et généralement s'arete a la bi-amplification chez moi en principale j'ai 2 vieille JMLab DB 29 dans 37 m² en hifi c'est top (beaucoup de Jazz et Classique) et pour le grave un caisson pas besoin en hifi les basse sont propre en home ca démenage autan qu'au cinoche tu vibre dans le canapé
Marsh Posté le 24-12-2005 à 21:07:05
Tout d'abord je ne cherche en aucun cas la guerre
J' ai voulu faire ce topic car j'ai l'ami d'un ami qui a un equipement BOSE et mon frere qui a un equipement JMLABS cobalt 816s + 806 s + cc800.
D'aprés un pote a moi, BOSE et ce qui se fait de mieux en terme de qualité de son et de TOUT( "Bose c'est ce qui equipe les cinéma" ).
JM LAB pour lui n'a rien de comparable a BOSE!
Donc j'aurais voulu savoir, et je penses être bien tombé, savoir ce que VOUS vous en pensé!
Un autre débat qui é née de cela:
Les satellites sont BEAUCOUP mieux que les colonnes ( du style sur BOSE tout est géré séparement etc etc) ( en termes de performance et de qualité sonore) ( toujours en rapport avec BOSE et JMLAB ): VRAI OU PAS???
Pour mon cas ayant bossé un peu dans le milieu automobile, jmlab alias focal est ce qui se fait de mieux, et pour moi les colonnes sont bien mieux que les sattellites.
Comme je l' ai précisé je ne veux pas déclenché quoi que ce soit, c'est aussi pour cela que les réponses sans grands intérét ( si je veux réussir a convaincre c'est pas en lui disant ( a mon pote) que JM c'est plus gros ou plus cher etc etc) ne sont pas utiles!
MErci d'avance
ps: l'ensemble cobalt tourne sur un ampli HARMANN KARDON qui d'aprés mon pote est aussi de la merde!
ps2: je ne suis ni pro JM ni pro BOSE