Je me tâte de plus en plus pour une TV LCD et suis très partisan des Sony D3000. Mais voila, au départ je m'intéressais au 32D3000 avant de voir que finalement à 3m ça fait un peu petit, puis le 40D3000 qui était difficilement trouvable. J'ai un peu laissé ça en suspend et du coup me suis aperçu seulement hier qu'en janvier on en trouvait encore en Belgique -> regret.

Du coup, pour une utilisation à 95% SD et potentiellement 5% 720p (HD freebox, vidéos téléchargées voire jeux PC tournant mieux en 1366 qu'en 1920), devant l'impossibilité de trouver le 40D3000, il me reste plusieurs solution, aucune étant idéale :

- Me tourner vers le 32D3000, avec l'avantage que si je le garde ne serait-ce que 2 ou 3 ans, je pourrai avoir un bien meilleur fullHD que ce qu'on trouve aujourd'hui (du moins au niveau de l'upscaling, les Sony étant quand même très aboutis) pour bien moins cher, pour au final pour le même prix total avoir un excellent 32" + un excellent 40" (voire 46" ) dans 2 ans plutôt qu'un 40" aujourd'hui qui sera dépassé dans 2 ans, genre 950€ (32D3000) + 1300€ (40" dans 2 ans) contre 2300€ (40X3500 ou futurs 40W4100). Ce qui donnera en plus une excellente TV pour la chambre voire pour les anciennes consoles si l'upscaling 1080p intégré aux écran ne progresse décidément pas.

- Attendre les nouveaux modèle 40W4100 et 40Z4100 de Sony qui sortent d'ici 3 mois, en espérant qu'ils aient enfin un upscaling 1080p digne de l'upscaling 720p des D3000. J'ai peur que malgré les progrès depuis l'X3500 (qui lui même a progressé depuis l'X2000), on soit encore loin du D3000. Bien que la freebox et le PC, voire un lecteur DVD à prix correct, fassent cet upscaling, sa qualité coté TV reste importante ne serait-ce que pour les anciennes consoles. Quoi qu'il en soit, ces modèles fullHD seront forcément plus cher (le 40X3500 étant à 2300€ contre 1300€ pour le 40D3000), et au final payer 1000€ de plus pour avoir une moins bonne image 99% du temps... me fait encore plus regretter le 40D3000.

- Me tourner vers le meilleur 40" 720p actuel en alternative au 40D3000 introuvable, avec la même logique que pour le 32D3000, à savoir qu'un 720p coutant assez peu cher (1300€ représentant déjà le haut de gamme en 40" ), je pourrai racheter après seulement 2 ou 3 ans un fullHD probablement meilleur que les Sony à venir pour un prix probablement inférieur à 1500€, voire 1000€, et donc au final me retrouver avec 2 excellents LCD pour le prix d'un seul (toujours bon pour la chambre), avec un usage plus agréable aujourd'hui du 720p en plus d'un meilleur fullHD dans 2 ans. Reste le coté psychologique, payer pas loin de 1300€ pour 3 ans, et au bout de 3 ans lâcher 1000€ à 1500€ pour un LCD pas forcément plus grand (enfin un 46" sera peut-être envisageable) et qui ne changera peut-être pas la vie comparé au 40" 720p. Je risque d'hésiter fortement à claquer cette somme dans 3 ans en me disant "t'as déjà un LCD 40" qui a seulement 3 ans pas amorti, pas rentable". Ca parait psychologiquement pas spécialement logique alors qu'en pratique ça l'est bien plus que payer 2300€ aujourd'hui pour un 40" fullHD, opération pourtant psychologiquement moins difficile.

Je me demande donc si au final il existe actuellement un LCD 40" 720p ayant une qualité proche du 40D3000, avec au moins un bon upscaling, et si possible de bonnes couleurs, de bon noirs, du 100Hz qui marche, et pas d'overscan. La plupart des marques orientant leur marketing sur ce qui fait vendre, à savoir la fullHD à partir des 40", je me demande s'il y a encore un bon modèle de dispo. J'ai pas encore fait le tour du web mais si vous avez des avis, des références, des articles, sur tel ou tel 40" 720p pouvant ne pas trop souffrir de la comparaison avec le 40D3000, je suis preneur. Je ne suis pas contre aussi vos avis sur la solution préférable selon vous parmi celles présentes ci-dessus (ou d'autres) pour mon usage.

Moi je viens d'acquérir un samsung LE40F86BDX fiche technique ici : http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0F86BD.htm
et franchement rien a redire ca fonctionne tres bien viens de regarder un divx en 720p (lcd connecté au pc par cable dvi/hdmi) et ca passe nikel, je pense pas qu'il y ai de grosses differences ave le modele sony c'est un full hd avec 100hertz et faut compter 1500 à 1600€ mais tu aura plus de temps avant de le remplacer lol
 

Effectivement j'étais justement en train de regarder les Samsung LE40M86BD et LE40F86BDX (modèle au dessus, ou qui lui succède, j'ai pas regardé en détail les dénominations Samsung) qui ont visiblement de très bon retours, surtout sur l'upscaling apparemment proche de celui des D3000 malgré le fullHD. Par contre on leur trouve aussi pas mal de défaut, comme le 100Hz (movie+) qui ne passe pas en 1080p ou en mode PC avec l'M86, des saccades dans certains contextes, du flou dans les mouvements, la latence dans les menus, le changement de chaines très long...

J'ai pas encore regardé en détail ni fait le tour de la hiérarchie de la gamme Samsung, mais à 1200€ l'M86 pourrait être une bonne alternative aux Sony X3500 (voire futur W4100), même si moins bien, car moins cher et probablement meilleur sur l'upscaling. A voir les différences avec l'F86, si les 300€ de différence (puisqu'on le trouve sous les 1500) se justifient.
Si le futur 40W4100 fait aussi bien niveau upscaling, il risque d'être à plus de 2000€, et au final prendre un M86 à 1200€ pourrait être une alternative raisonnable, qui me satisferait très probablement en pratique et me permettrait de passer à un excellent 40 ou 46" pour moins de 1500€ dans 2-3 ans selon cette logique du "2 mieux adapté pour - presque - le prix d'un".

Reste le problème de la dalle brillante, je n'aime vraiment pas ça (même si en pratique mon CRT comme la plupart des CRT fait bien miroir, ce qui finalement m'ennuie régulièrement, donc non, je n'aime pas ça)

Moi ca me gene pas j'aime bien regarder un bon film dans une piece avec peu de luminosité voir dans le noir donc pas de pb de reflet sur l ecran lol

 
pour avoir eu dans mon salon et cela en l'espace de 3 semaines 2 samsung le40m87 (gros gros probleme de clouding  ), 1 samsung le40f86 et un sony kdl40w3000, je peux te dire que niveau upscal et qualitée du rendu SD (tnt et dvd) les 3 sont vraiment bien... mais des 3 c'est le sony le meilleur, c'est d'ailleur celui que j'ai gardé  

Bouep, je sais vraiment pas quoi en penser (bon j'étais en déplacement, pas eu le temps d'au moins lire les comments sur lcd-compare), un coup je lis que les X3500/W3000, bien que faisant des progrès niveau upscaling, sont loin des D3000, et je li que les LE40F86 sont excellent même en étant eux aussi des fullHD, un coup je lis que le W3000 fait de loin mieux...
 
Sinon pour le reste, et compte tenu du fait qu'il ait quelques, il me semble, quelques options de plus que le W3000 (100Hz entre autre ?) tout en étant un peu moins cher, que vaut le LE40F86 face au W3000 (d'une manière générale et niveau image) ?

le le40f86 est très bien mais pour moi le 40w3000 est encore mieux
de plus le sony est equipé de la tnt hd contrairement au samsung
 
sinon regarde les test sur les numeriques, ils vont dans mon sens:
http://www.lesnumeriques.com/article-303.html

Arf j'ai du lire 50 fois les tests de lesnumeriques mais j'avais pas vu que le LE40F86 était testé... Enfin, le test est quand même léger, pas de détails sur la qualité de l'upscaling (juste qu'il est bon), pas de détails sur les options, comme l'efficacité du 100Hz (qui varie d'une marque à l'autre, très bonne chez Sony). Les tests des Sony sont bien plus détaillés.
En plus, avec tous les écrans qu'ils ont testé, ça aurait été tellement plus utile pour le visiteur moyen d'avoir un tableau comparatif sur la qualité de chaque fonctionnalité importante (upscaling, 100Hz, noir, couleurs, overscan...).
Pour les angles de visions, il faudrait que je le vois moi même (je ne m'écarte pas trop de l'axe donc s'il n'est pas trop réduit ça irait).
Par contre les dalles glossy j'ai vraiment du mal. Hier j'ai vu le portable Asus d'un collègue, un vrai miroir, vraiment pénalisant si on n'est pas dans le noir complet (mais plus belle image si on l'est).

Tout est histoire de compromis lol

Certes, mais en 32" il n'y a pas de compromis, le 32D3000 n'a pas de défaut majeur, il donne une impression de finition, d'homogénéité.
 
En 40", c'est beaucoup plus délicat, en parti en cause de l'upscaling...
Les Samsung donnent l'impression de pouvoir faire aussi bien que les Sony dans bien des domaines, mais avec un manque de finition ou de maturité, le 100Hz qui passe pas en 1080p ou en mode PC (sur le M86, je sais pas pour le F86) ou qui est perfectible, les menus qui laguent, les chaines longues à changer, des petits problèmes par ci par là dans certaines conditions d'utilisation...
 
De toute j'attends les nouveaux Sony, je vais tâcher aussi d'ici là de voir si la concurrence va sortir aussi de nouveaux modèles d'ici l'été, et aviser.

Bonjour,
 
J’ai eu la même hésitation entre Sony et Samsung et finalement opté pour le LE40F86BDX.
Les raisons : lors de l’essai, une image plus franche pour Samsung (même source et réglage similaire) mais bon c’est subjectif. Par contre la politique SAV de Sony concernant le pixel mort ou brulé à tout changer lors de la prise de décision. Sony ne prend en compte ce problème que lorsque les pixels font défauts sur une certaines surfaces de l’écran alors que Samsung prend en charge dés le premier. Ayant eu ce problème sur un écran info mon choix a été vite fait.

Bonjour a tous,
 
Pourquoi passer du 32" au 40" et pas au 37".
 
J'aimerais bien avoir vos avis concernant cette gamme de LCD qui m'interesse particulierement vu mon recul (2m70).
J'ai lu beaucoup de bien sur le Panasonic TX-37LZD70F.
Vous avez peut etre un avis sur celui ci, ou bien sur un autre LCD 37" meilleur que celui ci
 
Merci

Parce que le 37D3000 n'existe pas ?

 
 
Tu sais 37 ou 40, j’étais comme toi focalisé sur un 37 et puis j’ai fait une bonne affaire sur un 40, pas de regret. En ce qui concerne le recul, plus la définition va augmenter (HD, Full HD) moins tu en auras besoin. Consulte le dossier sur les numeriques.com, c’est clairement expliqué.
 

 
Comme toi j'ai lu dans les revues specialisé que l'on a moins besoin de recul en Full HD, cependant j'ai aussi lu le commentaire d'utilisateur qui disent qu'il faut quand même un certain recul en Full HD pour regarder de la SD sous peine de voir de gros pixel. Et la, c'est le drame.
 
Donc il faut trouver le bon compromis entre recul et diagonale (HD ou FULL HD).
 
 

 
 
J’ai acheté il y a 15 jours un Samsung LE40F86BDX, l’image provient d’un démo analogique ELAP (1er modèle) acheté 30€ voici 3 ans, son mono, je ne sais pas si on peut faire plus pourri au niveau source. Avec 2.6m de recul et à condition de régler l’automatisme format (16/9, 4/3) + sélection normal, l’image passe bien. Prochainement, je change de domicile et il est  équipé TNT, ce sera que du bonheur  

On a chacun une tolérance différente, perso un 40" avec de la SD classique je le tolère à 3m50, en dessous j'aime pas l'image donc le côté plus grand pour moi n'est pas plus immersif car dans ce cas là j'y vois qu'une grande image de mauvaise qualité.
Avec 2m50-2m80 de recul c'est le 32" pour moi qui passe le mieux avec de la SD et là le 32D3000 est vraiment excellent.
J'ai très peu de HD donc même si ça va aller en s'améliorant, le fait que ça soit petit pour la HD me pose pas de problème vu que c'est une solution provisoire. Le jour où j'aurais suffisament de HD je pourais prendre grand (un 50" j'espère) et le 32" fera une très bonne tv dans une pièce plus petite (ça rejoins une des solutions que t'avais envisagé).
D'ici là j'espère que la tv laser ce sera imposée (elle doit logiquement sortir cette année mais au début qu'en très grande taille) car elle semble apporter beaucoup d'avantage sur le lcd et le plasma.
Perso j'ai été surpris par la conso du lcd, je pensais pas que les lcd pompés autant c'est pire que les CRT ces engins et là la tv laser promet trois fois moins de conso que le plasma, deux fois plus de nuance couleur, une qualité d'image supérieure au plasma, un prix beaucoup moins élevé, pas de perte de qualité durant toute sa durée de vie (durée de vie qui est sensiblement la même qu'un plasma), pas le problème de la fragilité de la dalle comme le lcd, pas de pixel mort ou clouding/mura, une réactivité équivalente au CRT,...

Salut, je crois qu'on va pouvoir s'entendre!!
J'ai un 40d3000 depuis 4 mois : c'est un phénomène surtout pour la SD. Je le vend 1500 € car je suis en fait fan de HD. Je vais passer au 40x3500 (bcp plus cher).
Il est en parfait état et 0 pixels morts. Tu peux le tester si tu veux. Franchement il est largement au dessus de tous les modèles dont on parle dans ce post.