Reprise du message précédent :
Tout cela me fait penser qu'une grosse partie des audiophiles (et pas seulement les idiophiles) n'ont que peu de connaissances sur les amplis, dacs, et enceintes. Et il a aussi un dénigrement de la science assez marqué.
Pour eux ce ne sont que des boîtes noires (magiques ) que l'on relie par les câbles, qui sont ne l'oublions pas, font toutes la quintessence du son
 
Si seulement ils connaissaient la qualité des soudures et du câblage du filtre des enceintes

 
Et si ils savaient que dans les studios d'enregistrement, on utilise des jack et des XLR "de base" à 2€ le mètre entre les micros/instrus et la console...  
 
La seul portion de câble de l'enregistrement à l'écoute, qui coute une fortune, c'est entre leurs amplis et leur enceintes, et leurs câbles secteur...  
 
Et comment expliquer à ce genre de gars que dans ses murs, il a du câble électrique de chez brico-truc..., et que du coup son cable secteur à 1000€, c'est du flan...    

 
Ah non mais si c'est ensuite mis sur un vinyle, ou à la limite encodé en 32bits/384khz c'est bon ça passe  

Il y a eu des études pour savoir quelle source de production d'énergie électrique (nucléaire, hydraulique, panneaux solaire...) produisait le son le plus pur ?

 
Le mieux c'est le vélo (les shadoks l'ont bien compris) :  
 

 
 

Sujet déjà abordé

Il est clair du Lutoslawski passe mieux sur de l’hydraulique.
Pour peut que l'on entoure les lampes de son ampli avec des pierres démagnétisantes  

 
Sans parler des dizaines d'AOP style NE5532 que le signal traverse avant d'être enregistré. Ils en feraient une attaque !

C'est ca la beauté du truc, et qui explique qu'ils coûtent si chers (barrette + secteur): ils purifient le signal électrique entrant. Tu as une écoute limpide, voir même cristalline. Les cymbales ressortent beaucoup mieux. Et en bonus, le signal ressort purifie, ce qui aide pour le reste des appareils de la maison: l'ordinateur tourne plus vite, chauffe moins et a moins de bug memoire, le frigo tourne mieux et fait moins de bruit, et les lampes basse consommation viennent plus rapidement a pleine puissance. Donc 1000€ pour ca, c'est pas cher du tout !

 
Chez moi, ça s'appelle un onduleur, ou un filtre secteur...  
 
Si un simple câble en cuivre arrive à faire ce que fait un onduleur, c'est costaud...  
 
Et encore certains onduleurs ne stabilisent pas le courant à 240V pile-poil, pour ça il faut un régulateur de tension : http://www.materiel.net/prise-para [...] 0wodrW8BWQ (qui coute beaucoup moins cher que leur câble à la con).
 

Surtout que les onduleurs si tu veux que ça filtre en continu ta tension il te faut un onduleur on-line, ça coûte un bras...
Ça a l'air sympa par contre le lien que tu as donné... Ça stabilise, mais est-ce que ça filtre aussi ? De temps en temps j'entends le transfo toroïdal de mon ampli ronfler, apparemment ça vient des variations de courant...

Ce que tu comprends pas, c'est que le câble Norton machin, il nettoie le courant. Les électrons sont remis dans l'ordre et revigorés. Vraiment c'est chiant ces gens qui n'ont pas d'oreille.

 
Non, je crois que ça stabilise, mais c'est tout (et ça fait protection).
 
Mais ça pourrait être une solution à ton problème quand même.  

 
Mais +1 quoi. Si vous n'entendez pas la différence posez-vous des questions.
Et puis la musique c'est d'abord l'émotion, ce n'est pas de la science et tous vos trucs là.
Même ma femme fait la différence.
 
 

 
Ca me rappelle les shadoks audiophile :  
 

 
 

Mon grand père avait ça:

enfin un gramophone du même genre.
Il aimait écouter ses disques, il en appréciait l'interprétation des musiciens.
Ca n'avait rien à voir avec les concerts qu'il fréquentait souvent, du moins en terme audio pure, mais il retrouvait ses émotions entendues lors des concerts réels.
Un cassoulet William Saurin ne vaudra JAMAIS un cassoulet maison.
 

 
Il est pas bon ce cassoulet, malotru  

Oh bonne mère !

Sinon c'est la guerre des logiciels audiophile genre Jriver VS Daphile vs Tinysqueeze
 
...certains entendent une reel difference entre ces players....ces differences existent-elles ? Peut on entendre une difference en ABX?

 
pics links or it didn't happen  

A réglages identiques, à savoir aucun réglage et bit-perfect, non, impossible d'entendre une différence. Si un soft bit-perfect sonnait différemment d'un autre soft bit-perfect, ce serait inquiétant, d'ailleurs.  

Et quid des encodeurs ?
Certains disaient par exemple qu'iTunes était moisi, même en lossless. On est d'accord qu'en lossless, niveau qualité, pas de différence entre les encodeurs (FLAC ou Apple Lossless) ?

J'ai commandé ça :
https://www.amazon.fr/Infosec-1200- [...] 007NICX4I/
 
On verra bien  

Ben non, aucune différence entre deux formats lossless, à moins que l'un des deux soit buggé, ce qui se saurait depuis le temps. Sur du lossy, oui, il y a des encodeurs meilleurs que d'autres, des réglages par défaut meilleurs que d'autres selon le lecteur et pour un même encodeur des versions meilleures que d'autres. M'enfin en 2016, de mauvais encodeurs lossy, il doit plus y en avoir des masses en circulation.

Et puis à partir d'un certain bitrate, l'importance de la qualité du codec lossy et de l'encodeur devient quasi nulle (sauf cas débiles j'imagine, mais je pensais surtout au MP3 qui a la réputation justifiée d'être un codec "dépassé" ). On a rarement l’intérêt d'encoder sa musique à 128kbps ou moins. Personnellement, c'est surtout le niveau du support de mes différents appareils qui importe, côté qualité il suffit d'adapter le bitrate en conséquence (associé à un bon encodeur, c'est pas plus cher).

Rigolo en tout cas l'histoire d'iTunes moisi en lossless

Ne connaissant pas Tinysqueeze j'ai fait une recherche et suis tombé sur un post tres intéressant pour ce topic
 

 
Trop fort  
 

 
Ça se passe ici http://www.homecinema-fr.com/forum [...] .html#wrap

Ah oui, c'est clair !

 
Ce qui est certain c'est que vous allez pouvoir savourer quelques petites perles avec cette découverte    
 

 
Ca vous a mis l'eau à la bouche ?  
 
 
EDIT :
 
Pas mal ca aussi :

Le mec découvre les serveurs  

OUI c'est a la lecture de certains posts sur Homecinema ou Ls3/5a, que j'ai commencé a m'interroger sur les intervenants et sur leur credibilité. Apres je ne m'y connais pas, alors je me suis dis que peut etre les players sont programmés différemment et que cela s'entend..mais j'en doute effectivement

Ben peut importe la distribution, Daphile & TinySqueeze doivent utiliser le même driver son (intégré au noyau) et le même serveur audio, (dmix) d' ALSA...  
Peu de chance en effet qu'il y ait une différence.

ENcore une fois, on se retrouve avec les objets, les particules et les logiciels qui ont une âme, une sorte de conscience... Putain que c'est bête.

 
C'est quoi les bricolages qui sont sur les molex 24 pins d'alim ?

 
pico psu
 
Pour le naturel et la présence  
 
Sur la molex une carte son probablement

En effet c'est du lourd.
Les gars mériteraient une étoile.
Mais pour laisser le rad stock... pas peur des bruits indésirables ?  
Je me souviens d'un ampli avec double connexion ethernet pour séparer le flux droit et gauche des hauts parleurs...  
Heureusement que c'était pas du 7.2

Les pico PSU aussi c'est à chier en comparaison d'une vrai alim, on est pas à une incohérence près.

 
Pas d'accord une pico PSU avec un adaptateur Fortron derrière c'est >86% de rendement.
Pour les basses consommations tu n'as pas trop le choix.

Si seul le rendement compte certes...

 
Et combien de % d'émotion à l'écoute ?  

J'imagine que ça doit correspondre à de vieilles versions du début des année 2000 et que les réputations traînent non ?

 
Zéro    
Mais lire des idiophiles parler informatique c'est de la vraie poésie.
L'âme d'un disque dur qui aplanit la musique si enregistrer sur un seul plateau ce qui empêche la musique de prendre toute sa dimension      
 
Je ne voyais que le rendement comme c'est un peu une obsession pour les serveurs. Pour les idiophiles peanuts sur l'audition.

 
Qui t'as dis ça?
En aac (low complexity) le conceinsus est qu'itunes est le meilleure encodeur. Après c'est libfdk_aac.
https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/AAC