Bonjour à tous,
 
Je dois me décider rapidement entre un ensemble Ampli/CD Cambridge (640) et Nad (C320+520).
Sur les enceintes, mon choix s'est porté sur les Quad 11L.
Quelles sont les différence à votre avis (à l'écoute, je n'ai pas pu m'en apercevoir).
En musique, j'écoute de tout (funk, rock, rap, pop)
 
Merci pour vos lumieres

Le NAD sera doux (ce qui en fera douter certains pour ce qui est de l'association avec les quad), mais tonique et relativement musical. Je pense que le cambridge aura pour sa part moins de grave, mais il s'agit d'une marque que je connais mal.
 
J'ajoute qu'il vaudrait mieux pouvoir faire la comparaison par toi même, sur des quad 11L. Parce décision rapide + pas d'écoute = risque notable.

 
Et aussi de la classique, de la noise, de l'éléctro, de l'abstract-ambiant, de la musique concréte, du trash et de l'emo-core ???
Même John Peel (Cf : Peel Session) ne pretendait pas "tout" écouter
 
 
Sinon, pour ce style (bien particulier des "moins de 30 ans" ) je pense que NAD te conviendra mieux, MAIS il faut que tu écoutes

De la noise. je ne connaissais même pas. J'ose éspérer qu'elle porte mal son nom...

Heu, désolé, ça porte très bien son nom  
Mon préféré étant le "Satanstornade" de Merzbow (Masami Akita, pour les "intimes" )... album qui porte très bien son nom aussi

Je ne te ferais pas écouter, rassure toi !

 
http://www.ant-zen.com/
http://www.ark-aik.com/
 
 Sulphuric Saliva aussi

Tout à fait. Je crois que je vais retourner à mon quatuor pour cordes de schubert, j'aurais au moins l'impression d'être moins vieux.

Quand je ve vois se topic je me rend compte qu'il pose exactement la question dont je me pose.
Nad 320 BEE ou Cambridge 640A.
 
ça ça peut aider :
http://www.thf.fr/uBe/BancEssai06.htm
 
mais question, est ce que le 352 est juste un 350BEE plus puissant ou est ce ke la sonorité change ?
 
De plus si on regarde les recompsenses pour les amplis on se rend compte que le nad 320 BEE à raflé 3 distinctions de magazines alors que le Cambridge n'en a qu'une.
 
PS : gros probleme pour moi je n'aurrais pas l'occas d'écouter ces 2 amplis par moi meme et je m'en remet à vos conseils.

Nos conseils ne doivent que t'orienter. Lorsque de telles sommes sont en jeu, un petit déplacement à des fins de confirmations est vraiment un point important.

Les NAD sonnent à peu près pareil, à ceci près que le tonus du C352 sera peut être un peu supérieur, à l'instar de sa relation avec le C372. Mais ce doit être leger, dans tout les cas on a le son de la marque.
 

Il a bénéficié de plus de publicité et est plus ancien. Personnelement peu m'importe le nombre de récompenses d'une enceinte lorsque j'en fais la séléction : c'est avant tout sur ses qualités que moi je peux percevoir que je la jugerais. Après tout c'est l'acquérreur qui l'écoutera, et non le journaliste de la revue du son ou d'un autre mensuel.

Salut, j'ai un choix à faire aussi entre ces deux marques, mais entre un Nad C320BEE d'occasion (330€ avec les fdp), ou un Cambridge Azur 340A neuf (280€ en magasin). Ce serait pour aller avec des JM Lab 714S. J'écoute beaucoup de rock, techno, mais aussi du jazz et du classique. Pour les possibilité d'écoute, je ne peux que tester avec le Cambridge (déjà testé avec des B&W 303, et j'avais plutôt apprécié ).  
Sinon je peux à la limite vendre mes enceintes pour d'autres peut-être plus appropriées à l'un des deux ampli, mais il faudrait que la vente couvre intégralement le prix des nouvelles enceintes, et je ne sais pas à quel prix je pourrais les vendre.  
Merci de votre aide  

La sonorité de cambrige se différencie comment par rapport aux nad ? c plus mou ?
 
pour le metal et le classique ça rend bien ?

JMlabs n'est pas une marque difficile à marier, et ira très bien avec du doux. J'ai pu en faire l'expérience sur du NAD et du marantz, et c'était très équilibré. Donc changer les enceintes ne sera pas vraiment nécéssaire, même s'il est vrai que ces amplis sont peut être surdimensionnés pour des colonnes relativement bas de gamme. Essaye donc avec le cambridge sur des JMlabs proches des tiennes. B&W et JMLabs sont des constructeurs très différents et il ne faut donc pas établir ton opinion par rapport à l'un sur les prestations de l'autre.  
 

C'est moins tonique, un peu comme du marantz.  
 

Cela doit dépendre de l'enceinte, mais je ne pense pas que le classique soit à plaindre sur ce genre d'amplis.  

Heu, d'abord les enceintes, ensuite la source ...et seulement en dernier, l'ampli (c'est le moins important  
 
(je vais me faire des ennemis !)

je lis souvent des commantaires sur les Nad et d'ailleurs j'en ai un chez moi.
Mais qu'elle est la philosophie des Cambridge? car c'est une marque qui m'attire, à l'inverse de Marantz.

Selon moi : enceintes, puis ampli, puis source. Le choix de l'ampli ne peut se faire qu'avec celui des enceintes.  
 

entre le choix de l'ampli et de l'enceinte je suis un peu perdu moi :s

Regarde tu fais ocmme moi tu file chez Hifissimo et tu pren ca
 
http://www.hifissimo.fr/store/sear [...] ml&0=26916
 
J'ai ecouté 2fois, c'est une pure merveille, pour le prix

 
Disons, que je suis d'accord dans l'absolu, mais comme un bon lecteur CD coûte plus cher qu'un  ampli de gamme équivalente, je préconise de dabord choisir la source (surtout que vinyl ou CD ça ne va pas avec le même ampli...)

ben moij'ai comparé un lecteur cd denon de 300 ou 400 avec une merde de lecteur dvd à 2 sous et j'ai bcp de mal à entendre la différence.
la musique est pareil et je m'arrache loreile à éssayer de trouver la diff mais c minime.
C vraiment bizarre je suis pas sourd qd meme lol.
ou vous entendez la diff vous ?

Je pense qu'une source c'est ce qui vieillit le plus vite. C'est assez éphémère en fait. Donc la mienne est une simple carte son, que je pense d'ailleurs nettement plus performante qu'une platine à prix équivalent, où l'on paie aussi la mécanique de lecture.  
 

Oui. Mais c'est en fait extremement difficile une fois que le son est exactement au même niveau sur les deux platines. Ne serait-ce que parce qu'à ce moment là tu n'as plus que la réponse en fréquence, le snr et la distorsion pour te guider, or :
 
-comment entendre une coloration là où une carte/platine a une réponse en fréquence parfaite à 0.1db près?
- Comment entendre une différence de snr alors que celui ci est dans les deux cas de loin supérieur à celui des autres maillons de la chaine?
 
Donc s'il est faisable de reconnaitre une source d'entrée de gamme d'une haut de gamme, cela peut être beaucoup plus dur pour deux versions HDG, sous réserve que le constructeur n'ait pas artificiellement modifié la réponqse en fréquence de sa platine (ce qui est fréquent en hifi).
 
 

Trias je suis daccord, car dans mon cas, en faisant des efforts et avec un trés bon ampli et des excellentes enceintes il est difficile de comparer des lecteurs cd entre eux.
 
Y a des trucs pour aider a choisir un bon lecteur ?
ou doit il etre performant ?

Je crains de ne pas pouvoir t'être d'une grande aide sur le sujet, étant un anarchiste misant plus sur les cartes son que sur les platines CD. Ceci dit le forum est constitué par des myriades d'autres personnes qui ne demandent qu'à aider pour peu qu'on les sollicite.  
 

alors qu'ils viennent m'en parler

Hey z'en pensez quoi de cette compo ?
 
Triangle Zerius 202
Cambridge 540R
Cambridge 640C
Cable Bandridge Profigold Oxypure PGA3000.
Cable 4mm² à 5E/m
 
Le tout pour 1480E ......
 
Le tout pour

Il y a tout de même des formes à respecter  
 

Que dans le cadre d'un HC évolutif, cela se tient plutôt bien. Maintiens tes comparaisons avec les sherwood afin de confirmer ou pas le 540R.

Uep no pb, cet aprem sur l'ecoute sera faaite.
 
Hier le vendeur ne pouvait pas, aujourd'hui c'est tout specialement pour moi sur un meuble Hifi ....
Je vais ramener un CD sur lequel est gravé le Drum de Neil Pert en Live, trop trop bon

je me vois plus écouter du métal sur un nad que sur un cambridge. je sais pas vous ?
qui a testé le rotel sinon ?