cambridge 640A + Quad 11l

cambridge 640A + Quad 11l - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 12-12-2005 à 00:03:29    

bonjour,
 
j'ai acheté il y a 15j un ampli cambridge 640A ainsi qu'une paire de Quad 11l (magnifique !! livrées avec des gants blancs pour les manipuler, ça m'a fait rire sur le coup)  :love:  
pour le moment je n'ai pas le budget d'acheter un lecteur CD digne de ce nom. j'ai donc branché mon lecteur dvd/divx (aie non pas taper  :D ) dessus en attendant avec un cable cinch standard. et la je suis tres déçu par le son qui est moins bon que celui de ma télé...  :cry:  je trouve que je n'ai carement pas d'aigue, seulement du medium et des basses. je sais bien que ma source est merd... mais pensez vous que ça vienne de la ? (sur la télé j'ai des aigus) sinon est ce que ça pourrait venir du cable reliant les enceintes ? (cuivre 4mm²)
 
je suis un peu étonné, je m'attendais à avoir un son moyen vu la source, mais pas autant que ça, du coup j'hesite vachement avant d'acheter le lecteur CD... j'avais en vu un 540C voire un 640C (histoire de garder la meme télécommande).


---------------
la vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens paraissent brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 00:03:29   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 00:14:50    

La source étant tout autant merdique pour l'ampli que pour la télé, je ne pense pas que le probleme vienne de là.
 
Un probleme sur le grave aurait été plus facilement explicable (rôdage, etc...), mais là sur l'aigu...
Eventuellement une trop grande longueur de câble, m'enfin sans réelle conviction.
 


---------------
- Le matériel est le moyen, l'art est la fin -
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 00:36:41    

alors deja procedons par elimination.  
Tu as un gros probleme manifestement. Cela ne vient pas du cable ni de sa longueur ça c'est sur :D Ensuite pour la source je veux bien quelle soit mauvaise mais pas de là à rende innomable un ensemble pareil a moins quelle soit defectueuse ce qui n'est apparemment pas le cas.
 
Es tu sur de t'es branchement ? ça parait bete mais une inversion de polarité pour les enceintes c'est vite fait. Tu utilise bien la sortie stereo de ta platine? (et non pas la sortie front de la sortie multicanal par exemple)
les quad sont prevu pour le bicablage si mes souvenirs sont bon, y'a t il bien les strapps pour relier les borniers ??? (au passage remplace les strapp par un morceau du cable d'enceintes ;))
 
 
donc regarde tout cela et reviens nous raconter :D

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 01:59:27    

merci de vos réponses rapides, c'est sympa. désolé mais je débute...
bon, en longueur de cable je doit etre à 3m en gros.
je vais paraitre noob mais c'est quoi des strapps (c'est les petites barettes en metal doré qui reliaient les 2 fiches ?  
relier les borniers ? je comprend pas, j'ai relié les cables au bornes des enceintes, et j'ai utilisé les 2 bornes du bas, j'ai laissé les 2 bornes du haut avec les barettes metal dedans vu que je fais pas de la double amplification, c'est mal ?
je suis pas chez moi la mais au boulot, demain je vérifie le cablage et je vous tiens au courant @+


---------------
la vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens paraissent brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 02:13:53    

suite au post de cirius, je pense avoir trouvé mon probleme, j'ai fais une rechercher sur le net à propos des straps et du bi cablage, et je pense que mon son pourris viens du fait que je n'ai pas relié les bornes entre elles (c'est écrit nulle part, encore fallait il le savoir)  :sweat:  
désolé pour mon post inutile, je vérifie tout ça chez moi demain et je fais mon rapport, merci les gars !  :jap:  


Message édité par kancrela le 12-12-2005 à 02:15:35

---------------
la vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens paraissent brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 08:36:37    

le truc c'est que les "straps" en question sont effectivemment souvent des barettes de metal reliant les bornes (les 2 + ensemble et les - ensemble).  
si ce n'est pas le cas ton probleme vient de là :) mais ce serait etonnant que tes enceintes soit vendu sans les straps :/

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 10:19:14    

A priori le monsieur a enlevé les straps...
D'où le son pourrave (enfin si on peut parler se son...)
 
Faudra acheter un bon lecteur de CD bientôt... Un petit Microméga ou similaire ça pourrait le faire...


Message édité par Odieux_Phil le 12-12-2005 à 10:21:19
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:00:10    

Kankrela, pour ton CD, le Cambridge 640C ne peut pas être mieux pour ton ensemble! D´abord il ira bien avec ton ampli et en plus c´est un CD qui à été primé lecteur de l´année dans pleins de magazines (et encore cette année dans What Hifi, les produits de l´année, novembre 2005). Il y a désormais un 640C V2 sur le marché, qui est une version légèrement améliorée. Comme on peut lire partout, ce lecteur vaut ses concurrents qui coûtent le double (Arcam par exemple) et encore mieux, le petit frère 540C sort aussi en V2 pour encore moins cher! Imabattable!
 
si tu as plus de sous, il y a aussi le Cambridge 640H, un lecteur-graveur de CD- disque dur avec lecture mp3 et liaison wifi qui permet de télécharger les fichiers musicaux sur un PC distant et de jouer les radios internet!

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:33:31    

ça marche !!! merci les gars, décidement j'ai du passer pour un boulet...  :sweat:  
je confirme faut laisser les straps, le son est génial, franchement pourquoi j'y ai pas pensé plus tot  :whistle:  
 
bobla, pour le CD tu parle du 540C et du 640C , mais la difference est elle vraiment flagrante ? j'ai vu aussi qu'il existait un 340C, que vaut il ? vu que le son est tres bon avec un lecteur de m... je me demande si la difference va etre enorme  :??: et pour un cable de modulation faut il vraiment en prendre un cher ? je pense avoir comme budget 300-400 euros.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:48:37    

Juste pour dire que j'ai acheté un 640c le 19/11 et il est en réparation depuis le 10/12, très déçu de Cambridge sur ce coup là ! Plus d'alimentation, plus de témoin de fonctionnement... Et évidement Hifissimo ne veut pas me faire un échange standard, ça faisait 20 jours que la platine était chez moi et donc ce n'est plus une "panne au déballage"...
 Sinon sur la qualité audio, rien à redire, la platine est couplé à un NAD C372 et des colonnes Chorus 725.
Bon achat !

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 14:48:37   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 15:11:36    

c´est sûr que ca doit carburer dur chez Cambridge, vu comme ils vendent en ce moment! Il doit y avoir des produits qui sortent avec des défauts mais bon, sur la masse ca doit pas être tant que ca. C´est évident qu´un produit sous garantie qui marche pas doit d´abord être réparé si ca marche vraiment pas ensuite, il y a échange.  
 
Pour ma part, j´ai aussi des Quad 11L achetées d´occasion et je commence tout juste à avoir le budget ampli (d´où mon topic sur l´ampli Vincent SV226Mk) mais bon, après réflexion, pour le budget seul de cet ampli Vincent c´est vrai que je pourrais me faire le Cambridge 640A et C640C d´une pierre deux coups...
 
Pour moi la hifi n´est pas une passion (je ne suis pas "audiophile", je cherche juste de quoi écouter mes disques dans de bonnes conditions, je ne veux pas changer de matos tous les 6 mois) et encore moins un signe extérieur de richesse (genre le salon avec une stéréo à 100000€)  
 
Donc, comme toi kankrela, je crois que je vais faire le choix du raisonnable (qui à l´air de satisfaire pas mal d´amateurs de musique quand même) et continuer à acheter des disques et aller aux concerts qui sont mon vrai hobby!

Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 16:25:26    

kancrela a écrit :

bobla, pour le CD tu parle du 540C et du 640C , mais la difference est elle vraiment flagrante ?


Aucune chance.

Citation :

j'ai vu aussi qu'il existait un 340C, que vaut il ? vu que le son est tres bon avec un lecteur de m... je me demande si la difference va etre enorme  :??:


Elle ne le sera pas.

Citation :

et pour un cable de modulation faut il vraiment en prendre un cher ?


Non. Si tu tiens à avoir une bonne qualité de fabrication et un look un peu moins cheap que le câble spaghetti ordinaire, monte à 12/15 €. Au-delà, ce n'est plus la peine.


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
Reply

Marsh Posté le 12-12-2005 à 19:54:11    

kancrela: je plussois une partie de ce que dit Borabora. pour le cable prend  en un à 10/20 euros max mais pas plus. En sachant qu'un truc tout bete marchera aussi bien...
 
Pour le lecteur cd je ne te dirai pas que ce serait inutile d'en acheter un bien. Mais comme tu as deja un lecteur qui marche (meme si il est de pietre qualité) profites en :) Et dans quelques temps si tu n'es plus satisfait ou si tu veux evoluer tu pourra en acheter un meiux. Mais habitue toi deja à ton systeme :)  
 
Tu nous mettrais quelques photos de ce bel ensemble ??? :D

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 17:47:02    

ok merci les gars, pour le moment, c'est vrai que le lecteur marche, mais à la base je m'en sert pour les dvd ou divx, aussi je voulais m'acheter un lecteur dédié au CD vu que j'ecoute souvent de la musique. je suis pas encore fixé, ce qui est sur c'est que ce sera un cambridge pour etre bien assorti et n'avoir qu'une télécomande, maintenant comme dit bobla, je suis pas un passionné qui va changer tous les 6 mois et prendre le top à chaque fois, je suis juste passionné de musique, et ça faisait des années que je révais de m'acheter une "vrai" chaine, jusque la j'avais un vieux combiné portable panasonic avec enceinte détachable qui me convenait (double amplification quand meme) mais depuis que j'habite plus en apart et que la maison c'est agrandi fallait "évoluer aussi".  :sol:  
je vais prendre qq photos et je reviendrai les poster. merci encore de votre accueil  :hello:


Message édité par kancrela le 13-12-2005 à 17:47:32
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 22:45:09    

voici les photos  :)  
je viens de finir la bibliotheque donc ça fait un peu vide  :bounce:  
http://img200.imageshack.us/img200/2119/pict16645ml.th.jpg
 
http://img200.imageshack.us/img200/3359/pict16661hs.th.jpg
 
http://img200.imageshack.us/img200/7906/pict16698xe.th.jpg
 
voila merci pour votre aide @+++   :hello:

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 22:58:57    

Damned!
 
Rêve-je ou les potards de bass & treble ne sont effectivement pas en position 12h ?
 
...
 
 
Oh ça va, j'te taquine ;D
 
petite install sympa en tout cas!


---------------
- Le matériel est le moyen, l'art est la fin -
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 23:20:19    

tres chouette :jap: mais les enceintes rendrait mieux sur des pieds adaptés :D

Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 23:25:53    

En même temps, ce sont des enceintes de bibliotheque, pas des enceintes de pieds...
[:antoine33]


Message édité par Kostik le 13-12-2005 à 23:26:09

---------------
- Le matériel est le moyen, l'art est la fin -
Reply

Marsh Posté le 13-12-2005 à 23:35:25    

[:yoakhaz]    :D  ;)

Reply

Marsh Posté le 14-12-2005 à 23:05:25    

bah vous voyez la bibliotheque, elle est pas encore remplie, mais je voulais pas mettre des enceintes sur pied, sinon j'aurai pris des colonnes.  :p  
 
pour les potard, normal qu'ils soient pas à 12h j'essaye de compenser la médiocrité de la source.  :D  
 
sinon merci pour les compliments, je me tate tj entre  un lecteur 340C et les autres, personne en a un ici ?


Message édité par kancrela le 14-12-2005 à 23:06:55
Reply

Marsh Posté le 15-12-2005 à 09:16:43    

kancrela a écrit :

voici les photos  :)  
je viens de finir la bibliotheque donc ça fait un peu vide  :bounce:  
http://img200.imageshack.us/img200 [...] 5ml.th.jpg
 
http://img200.imageshack.us/img200 [...] 1hs.th.jpg
 
http://img200.imageshack.us/img200 [...] 8xe.th.jpg
 
 
voila merci pour votre aide @+++   :hello:


 
Ca sent le lecteur DVD H&B tout ça...
Pas de problème avec les menus style pas possible d'accéder à certaines plages ?


Message édité par Odieux_Phil le 15-12-2005 à 09:17:19
Reply

Marsh Posté le 15-12-2005 à 22:46:21    

oui c'est un lecteur dvd/divx hb, et non pas de probleme avec les menus

Reply

Marsh Posté le 18-12-2005 à 17:42:39    

ma platine marantz cd5400 se marie fort bien avec mon ampli cambridge 640A, et pour un prix abordable (200/270 euros)
et franchement, pour avoir essayé, je prefere de loin le son d'une platine cd sony d'occasion acheté chez leadercash 30euros que n'importe quel lecteur dvd/divx/mp3 du marché  
il faut vraiment essayer pour le croire la différence est flagrante!
ensuite pour le cable de demodulation (rca) essayez d'y mettre 45 euros ça change la vie aussi! n'oubliez pas que votre installation hi fi est du niveau du composant le moin bon. c'est domage avec un ampli cambridge et une paire d'enceinte quad d'y coller un lecteur divx et un rca a 10 euros...

Reply

Marsh Posté le 19-12-2005 à 17:56:31    

bonjour, je viens de prendre connaissance de ton probleme kancrela. pour ma par j'ai un cambridge 640 A avec une platine 640c et des enceintes Davis Acoustique AXELLE 7 et cela fonctionne parfaitement bien.
de plus lorsque je place un cd audio dans le dvd, je ne rencontre pas tes problemes!
a tu un bon cable entre ta platine dvd et l'ampli? (cable blindé!)
si tu a un lecteur de cd portable, met le à la place du dvd pour voir si cela change quelque chose.
@+
 

Reply

Marsh Posté le 24-07-2008 à 16:53:11    

Bonjour,
 
Je viens de voir que vous parlez des enceintes Quad 11L qui on l'air de bien ce marier avec un Cambridge 640A.
Je suis en pleine recherche d'enceintes pour mon ampli 640A v2, et j'aimerai avoir plus d'information sur les enceintes Quad.
J'ai l'impression qu'ils ne font plus d'enceintes HIFI...
Si vous avez d'autre modèle à me conseiller ?
 
merci


Message édité par pifor le 24-07-2008 à 16:55:21
Reply

Marsh Posté le 25-07-2008 à 12:55:24    

2 ans et demi le déterrage...pas mal..


---------------
Le pauvre qui s'imagine riche a bien plus d'idées que le riche lui-même.
Reply

Marsh Posté le 25-07-2008 à 14:02:02    

Fallait au moins ça pour que l'on me réponde ...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed