Je possède des enceintes bronze B2 avec un ampli Pioneer A209R. Je souhaiterais remplacer ce dernier par un Nad c315. Celà vaut il le coup ?

Hi-Fi Vidéo (03/2008)
"Pour un tarif vraiment attrayant, cet amplificateur NAD C315BEE offre une restitution sonore à faire fondre un iceberg, chantante et ample à souhait. Sa fabrication est excellente et use de nombreux composant audiophiles tandis que son alimentation et ses étages de puissance sont largement dimensionnés."
 
Eisa (09/2008)
"Tout comme le légendaire 3020 qui initia l'histoire de la marque, le nouveau C315BEE conjugue une puissance de sortie inattendue avec un véritable confort d'utilisation. La capacité de ce petit ampli à piloter des enceintes difficiles ne doit pas être sous-estimée. Bien que très fin, le C315BEE propose six jeux d'entrées RCA, une entrée auxiliaire en façade, une sortie casque ainsi qu'un réglage de la tonalité et une télécommande. Le C315BEE peut sembler modeste, mais son impact musical est effrontément spectaculaire."
 
Diapason (11/2008)
"Avec ce modèle, on éprouve les impressions ressenties en 2006 à l'écoute du C325BEE : fluidité et expressivité. La musique coule toujours avec évidence et intelligibilité (...) L'équilibre spectral ne pose guère de problème, les registres sont joliment négociés. (...) L'image stéréo est naturelle, précise et aérée, en mesure d'offrir l'essentiel des enregistrements sans trahison. Il en est de même de la définition, toujours à la hauteur des exigences requises. Enfin, la dynamique excelle dans la traduction toujours fort éloquente des phrasés, des rythmes ou des nuances. Un amplificateur "budget" bienvenu."
 

J'aimerais un avis d'une personne possédant le nad c315 car je me méfie de la presse spécialisé. What hifi avait mis 5/5 à l'ampli marantz pm4001 et j'ai trouvé que c'était une grosse daube (pas d'aigus pas de basses)

salut,
 

 
Non ce n'est pas une daube c'est surement un mauvais couple, comparé a un pioneer je doute que le marantz soit en dessous
 
nivo détails et précison, ne pas se fier au magazine what hifi qui dècerne des prix a tout et n'importe quoi seul ton oreille te guidera la preuve
 
le marantz est mauvais avec du monitor audio et pourtant assez bien avec du triangle !!!
 
NAD fait de très bon ampli, un type avait testé ses BR2 avec du NAD et il en disait que du bien, je pense que tu devrais tenter l'expérience

plus que les magazines, c'est l'avis des testeurs qui compte vu que chacun a ses gouts (et ses oreilles)
le meilleur test c'est d'ecouter pendant une petite heure sur plusieurs morceaux que tu connais par coeur et avec des association différentes.
 
certains preferent un son plus doux et veloutés, d'autres apprecient le coté incisif, d'autres encore ne jurent que par le 100% monitoring analytique.
 
certaines associations ne s'ecoutent pas non plus a meme volume ni a la meme distance, ce qui change la donne.
 
si c'etait aussi simple de designer le meilleur on aurait tous les memes enceintes et les memes amplis, le seul critere etant le prix.

En effet les "monitor audio" sont dans la philosophie des enceintes "british" c.a.d un bon registre grave et un aigu doux. C'est sans doute pourquoi elles s'associent mal au côté moelleux des amplis "marantz". Les enceintes "triangle" sont plus dans la philosophie française et sont plus agressives notamment dans l'aigu.
Il est vrai que j'ai souvent vu l'association nad/monitor audio chez les vendeurs de hifi sur la toile. L'association ne peut donc pas être mauvaise.
mais je me demande si un rotel ne serait pas plus adapté pour secouer mes enceintes ? Le RA-04 a très bonne presse.

Je n'ai pas eu l'occasion d'écouter du Rotel mais il parait que le grave est très bon