Bonjour à tous!
 
Je suis frais du jour sur ce forum et espère bénéficier de votre expérience pour éclairer ma lanterne    
 
J'aimerais avoir votre opinion quant au choix d'un ampli HC à associer avec une paire de colonne de JM Lab Cobalt (820).
 
J'ai lu quelque part que les amplis qui pouvaient s'associer  harmonieusement avec des JM Lab étaient les suivants:
 
- DENON
- HARMAN KARDON
- MARANTZ
- NAD
- ONKYO
- ROTEL
- YAMAHA
 
1. Selon vous, quelle est la marque qui s'associerait le mieux avec mes colonnes?  
(pour l'instant je salive à la vue du NAD T744... mais je ne peux pas l'écouter! Les Marantz ont l'air chouette aussi!)
 
2. Un ampli HC entrée de gamme aura t-il un son moins bon pour écouter de la musique qu'un ampli stéréo entrée de gamme?
 
 
 
Tous les commentaires sont les bienvenus! Ca fait un an que je me prends la tête    et que je ne me décide pas alors lâchez vous svp!!!  
 
Je n'ai pas besoin du HDMI donc si vous avez eu vent d'une prochaine liquidation de fin de série dans une des marques précitées, ça m'intéresse!!!  
 
 
 
 
 
°Données du problème:
- budget: 400 euro environ
- taille pièce: 15m2 non dédiée (y'a plein de bazard partout et c'est mansardé!!!)
- utilisation: 40% films - 30% jeux video - 30% musique
- HDMI dispensable
- hésite entre pack "entrée de gamme" (Yamaha HTIB  (323euro) ou Harman Kardon Cinelive (env 500euro) ) et ampli seul pour le même prix

Bonjour
J'ai une paire de focal, (Kit 1044 de 20 ans à peu pres, mais HDG), Les colones se marie parfaitement bien avec l'harman kardon (avr 430) regarde sur le marcher de l'ocasion, j'ai payer le mien  550€ il y a 1an.  
Au niveau de l'ecoute, bcp de dynamique, de peche, manque peut etre un chouilla de finesse, mais c'est challeureux et ample.  
Pour le NAD, j'en ai entendu beaucoup de bien mais je ne l'ai jamais ecouté

Merci pour ton avis supRcc.
J'ai vu récemment un avr 430 d'occasion et m'étais renseigné pour l'acheter mais il était vendu!
La réputation des amplis HK n'est plus à faire et je les trouve vraiment beau, ce qui ne gâche rien!

Oui, c'est tres WAF en plus. Niveau fiablite c'est bien sauf le condensateur de maintien la memoire, j'ai du le changer mais rien de bien mechant. Ce qui est bien c'est le courant disponible du coup il y a enormement de resources

D'accord avec toi!
NAD joue apparemment aussi fort sur l'argument du courant disponible ... mais au niveau WAF, c'est un peu moins bon    
J'aime bien le coté "qualité audiophile à tout prix" de l'image de NAD (même si ça doit être moche et sans réglage   )
 
J'espère que qqun qui a du NAD aura la bonne idée de laisser son avis!

Salut,
 
J'ai déjà écouté du NAD, et c'est très bon (niveau qualité de son), mais personnellement, je me suis arrêter sur du Rotel, certes un peu plus cher.
 
Sinon, je te conseil de choisir plutôt un ampli stéréo, qu'un ampli HC, car dans le même ordre de prix, le stéréo sera meilleur.
 
Aussi tu peut regarder sur de l'occasion, on peut trouver des ampli vintage pas trop cher.
 
Mais, je te conseil surtout d'aller les écouter en magasin, si tu le peut, car personne n'aura le même avis sur la question, vu que personne n'aime le même type de son (neutre, dynamique, ect...).

 
Merci pour ta réponse.
 
Malheureusement, je vis dans un trou perdu donc je n'ai pas beaucoup de revendeurs aux alentours.
Quant à Rotel, c'est clairement hors de ma portée en neuf (NAD le serait aussi s'il n'y avait le petit T744 en entrée de gamme). Marantz et Harman Kardon sont nettement plus accessibles pour ce que j'ai vu.
 
Je me méfie de l'occasion car c'est dur de faire de vraies affaires, je pense...
Donc je préfère acheter neuf histoire d'éviter les mauvaises surprises... J'irai quand-même demander chez un vendeur s'il n'a pas d'occase (même s'il prend sa marge, je suis sur de ne pas me faire ******)
 
 
Donc pour résumer:
 
Rotel trop cher, sauf en occase
NAD et Harman Kardon: bons
Denon, Onkyo, Marantz, Yamaha: sans avis

 
Le T744 est un ampli HC, autant prendre un C325BEE, mais au vue de la puissance admissible de tes enceintes je pencherai plutôt pour un NAD C352, ou un Cambridge Audio 640A V2, voir même un Onkyo A-9355.
 
http://www.hifissimo.com/amplifica [...] 058-1.html
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] 40AV2.html
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] A9355.html
 
Pourrai-tu nous donner ton budget max pour l'ampli seul ?
 
Aussi, as-tu une platine vinyl à connecter dessus ?

Je pensais mettre aux alentours de 400 euro ( grand max 500 euro).
 
J'ai fait exprès de parler du T744 pcq j'aimerais avoir un ampli qui me permette de faire du Home Cinema quand j'aurai plus de sous pour compléter mon installation. (En plus de mes colonnes, j'ai déjà une paire d'Audio Pro Qube)
 
Mais si la différence de son est phénoménale entre un ampli stéréo et un ampli HC entrée de gamme, alors je peux changer mon fusil d'épaule...
C'est juste que j'ai déjà un ampli stéréo Pioneer (SX-209RDS ... ça devait valoir + ou - 150 / 200 euro) et j'ai peur d'acheter un ampli stéréo plus cher et me retrouver avec une différence de qualité de son qui ne valait pas la peine! (tandis que si j'investis dans un ampli HC, même si le son n'est pas meilleurs, j'aurais le 5.1!!!)
Je ne sais pas si mon argumentation est claire (mais j'me comprends   )
 
Maintenant, si on m'affirme mordicus qu'un ampli stéréo de bonne marque va transcender mes enceintes par rapport à mon Pioneer, alors je fonce!
Juste pour rappel, utilisation = 40% films et 30% jeux video (seulement 30% de musique)
 
Juste une question papycool52, pourrais tu m'expliquer ta remarque sur la puissance admissible de mes enceintes stp?

Oups je suis distrait!
 
Ben, non je n'ai pas de phono à mettre dessus et ne compte pas le faire (tant pis pour mes beaux vinyles de U2!)  
 
Sources à brancher:
 
- platine CD (Stéréo)[A acheter]
- lecteur DVD (Stéréo ou coaxiale pour le 5.1)
- Xbox (Stéréo ou optique pour le 5.1)
- ordi portable (Stéréo)
 
 
Je suis entrain d'écouter mon Pioneer et j'ai l'impression que ce sera difficile de faire beaucoup mieux en stéréo avec mon budget...
 

Je dois m'absenter quelques instants donc c'est normal si je ne réponds pas de suite.
Un grand merci pour votre aide précieuse en tout cas! Je sens que cela avance!!!!
 
Tous commentaires bienvenus!

Attention, il y a 5 / 6 ans j'ai changé d'ampli.
Avant j'avais  un Pionner (juste ampli) des années 80, je ne me souvient plus de la référence, c'était un 2x45W.
J'ai changé pour un Sony      5.1 Dolby tout le tralala, je peut te dire que je regrette encore aujourd'hui mon achat.
La différence de rendu/son/netteté est largement en faveur de mon défunt Pionner.
Une idée à travailler, un bon ampli stéréo maintenant puis plus tard un ampli AV (quand les sous seront revenus)    

 
Merci pour ta réaction.
C'est clair que j'écarte les packs entrée de gamme (genre le Yamaha HTIB 1007 qui a un prix imbattable (323euro pour l'ampli, 5 enceintes et le sub!)
J'hésitais encore à ce sujet mais ton expérience m'a bien aidé!
 
Mais bon, un petit Marantz ou NAD (voire un Onkyo?) , ce n'est quand-même pas de la merde non?  
Même si c'est de l'entrée de gamme, ces marques ne vendent pas n'importe quoi je suppose!!!!

Merci à ceux qui ont participé à ce topic.
Si quelqu'un veut encore ajouter quelque chose, il est le bienvenu!!!
Je dois lâcher l'ordi pour aujourd'hui mais je viendrai encore vérifier les jours qui viennent!
 

Les yamaha bas de gamme et les vieux modeles (avant 2000) sont agresifs (hormis le dsp A1), donc focal et yamaha ça casse les oreilles! Marantz oui pour les modeles OSE mais je n'ai pas ecouter avec focal mais c'est chaleureux, un peut mou tout de meme.  
Pour le onkyo mon pere a un M508, malgres ses 500W il manque de courant, donc je m'avancerais pas sur les nouveaux modeles.
Le mariages avec les rotel sonts mitigés, certains adores et d'autres deteste, enfin les gouts et les couleurs...
Donc pour resumer: Avec focal->Harman et Nad.

 
Oui, enfaite, on peut prendre un ampli moins puissant que la puissance admissible RMS par les enceintes sous une certaine impédance, cela ne pose de problèmes, mais plus l'ampli se rapprochera de la puissance admissible RMS des enceintes, moins le son aura de distorsion à très haut volume.
 
Donc le NAD C352 qui fournit 2x80 RMS, me semblait plus approprié que le C325BEE avec ces 2x50W RMS pour alimenter les JM Lab.
 
Toutefois, j'ai déjà branché des enceintes de 2x120 Watts RMS / 8ohms sur un ampli de 2x35 RMS / 8omhs, et ça fonctionne plutôt bien.
 

 
Avec 15m2 de surface pour ta pièce d'écoute, je te conseil plutôt de choisir du "bon" stéréo plutôt que du 5.1 bas de gamme.
 

 
Pioneer fabriquait de très bon amplis intégré dans les années 80, mais un NAD ou un Onkyo d'aujourd'hui est meilleur (surtout, sur la partie pré-ampli), par-contre un NAD ou Rotel des années 80 peut facilement rivaliser avec du matériel "moderne", et sera peut-être même meilleur.
 
Et enfin, il ne faut pas se laisser convaincre de tout connecter en numérique, l'analogique a largement fait ses preuves, jusqu'à aujourd'hui, et le numérique peut paraitre parfois un peu "froid", malgré qu'il soit "parfait".
 
 

Grand merci à vous deux, papycool52 et supRcc!
 
J'y vois beaucoup plus clair grâce à vous!  
Vous êtes de bon conseil (enfin, ça, ça se confirmera à l'achat )
 
Ce sera probablement du NAD, peut-être de l'Harman Kardon.
Surement le C352 !!!
 
J'irai chez mon revendeur fin de la semaine...
 
Portez vous bien!
 
 

(Re)bonjour
 
J'ai trouvé un ampli Cambridge Audio Azur 640R d'occasion (encore un an sous garantie) pour 650 euro. J'hésite...
 
Qu'en pensez-vous?
Est-ce une bonne affaire selon vous?
Cambridge Audio est-il à conseiller avec JM Lab?

Le Cambridge sera plus audiophile que l'harman kardon. Mais je ne sais pas si il est a conseiller avec JM Lab. Avec triangle c'est sur. C'est vrais qu-a 650€ c'est une affaire

 
C'est certain que je ne prendrai pas un Harman Kardon. Que ce soit un stéréo ou un HC.
J'ai lu pas mal de messages à droite et à gauche depuis hier qui m'ont dissuadé à ce sujet.
 
Pour l'instant, mon coeur balance entre le NAD C325BEE (Stéréo donc, 399euro neuf) et le Cambridge 640R (7.1, 650euro d'occasion)  
Apparemment, même si Cambridge est très bon, ce n'est pas une marque spécialisée dans le HC donc ça refroidit un peu... (le 640R est peut-être bourré d'erreurs de jeunesse?)
Quoi qu'il en soit, le magasin où il est en vente est très sérieux (orienté "high end" ). Je suppose que c'est un gage de qualité.
Et puis je crois que, même s'il y a des soldes dans quelques jours, j'aurai du mal à trouver un ampli HC aux alentours des 650euro de cette qualité.
 
Reste le gros problème du couplage enceintes / ampli...
Je n'ai pas de sous pour changer mes enceintes... A la base, je cherchais un ampli pour mettre avec mes enceintes et non l'inverse donc...?
Je ne vois nulle part que quelqu'un recommande le couple Cambridge et JM Lab...
 
Question (con):
A cette gamme de prix, en cas de mauvais couple ampli / enceintes, le son peut-il quand-même être vraiment "mauvais"?

Il peut l'etre, ça peut casser les oreilles comme ça peut etre mou...

Merci pour ton aide supRcc!
 
Le problème est réglé:
J'ai enfin eu l'occasion d'écouter le 640r sur des Chorus 716 et j'ai vraiment bien accroché au son!!! (très précis, clair, bon relief...)
J'ai eu la chance d'écouter dans les mêmes conditions le NAD C325BEE pour lequel j'avais encore un faible --> son moins détaillé, plus rond, plus chaud (trop chaud pour moi!)
 
Donc j'ai décidé: Cambridge 640R !!!!
 
Je vais le chercher demain...
Conteeeeeeeeeeeeeennnnnnt!!!!!
 
Merci encore pour tes conseils!
A+

Alors? ça donne quoi l'association?
Moi ce weekend, si tout va bien je vais chercher mes Solo 6 be. Je ferais un petit cr.

Hé bien je suis extrêmement satisfait de mon ampli jusqu'à présent!
Il est installé depuis un mois dans ma chambre sur mes "vieilles" JM Lab Cobalt 820 et je trouve le son vraiment très bon!
L'ampli a un rendu très fidèle! Le son est très clair, la spatialisation bonne (bien que ma chambre ne lui facilite pas les choses!). C'est vraiment un ampli "neutre" comme je l'avais lu je ne sais plus où. Si la source bouge bien et est chaude, le rendu sera lui aussi dynamique et chaud. Par contre, si la source est mauvaise, plate, mal encodée... l'ampli ne l'améliorera pas!
A ma connaissance, ce n'est de toute façon pas ce qu'on lui demande!
 
Pour parler plus précisément de l'association Cambridge - Jm Lab (Focal), je suis très content du résultat et je pense que lorsque mes cobalt seront trop fatiguées, je prendrai un 5.1 en chorus.
 
Je suis extrêmement satisfait du résultat mais je dois aussi préciser que ce sont mes premières enceintes sérieuses et mon premier "vrai" ampli donc je n'ai pas beaucoup d'expérience pour comparer!
Je crois en tous cas que celui qui recherche un ampli bien fini présentant un bon rapport prix-prestations ne peut pas se planter en optant pour un Cambridge!
 
Seuls bémols (qui ne sont pas des surprises puisque c'est repris dans tous les tests): pas d'entrée phono et un paramétrage de l'ampli impossible sans passer par l'OSD.
 
Je ne regrette pas une seule seconde mon choix!!!
J'ai des prestations magnifiques en stéréo ET en home cinema!!!
 
A+

Je ne pense pas que les chorus seronts supperieure au cobalt, enfin faut ecouter. mes solo 6 arrivent lundi ou mardi j'ai hate!

Des photos et un compte rendu stp

se sera avec un grand plaisir!

Salut à tous.
 
Mon ampli yamaha AX-596 (2x100W) a "brulé" à plusieurs reprises les tweeter de mes JMLab COBALT 820 sans utilisation forcée des aigües (direct cd) ni abus du volume (appartement). Pour couronner le tout, mon lecteur de cd yamaha CDX-396 est en train de mourrir.
J'ai donc décider d'investir dans un nouvel ampli + lecteur CD.
 
J'ai vu chez NAD le C355 BEE et le C372. L'un fait 2x80W l'autre fait 2x150W.  
J'ai aussi vu du matos Marantz intéressant et dans des gammes de prix similaires.
 
Quelle puissance d'ampli me conseillez vous pour les JMLab COBALT 820 qui acceptent 200W chacune ?
 
Merci pour votre aide.

Bonjour,
 
Les choses n'ont pas changé de mon coté; je possède toujours le même équipement et en suis toujours extrêmement satisfait.
 
Ayant les mêmes enceintes, j'aimerais pouvoir vous aider. Je n'y connais pas grand chose en hifi donc je ne suis malheureusement pas à même de vous répondre précisément (à savoir la puissance de l'ampli nécessaire pour les Cobalt).
 
Je peux juste partager quelques pensées avec vous:
 
1. Toujours choisir son matériel sur base de l'écoute.
 J'ai parlé d'ampli pendant 2 ans autour de moi sans pouvoir me décider parce que je n'avais jamais fait d'écoute. Je voulais absolument faire une bonne affaire, au détriment de la cohérence ampli/enceintes (j'ai comme vous des Cobalt et je me foutais royalement de la marque de l'ampli du moment que je l'avais à prix d'or). Après 2 ans (!) de tergiversation, il m'a suffi d'écouter pendant 15 minutes dans un auditorium pour savoir ce que je voulais!!!
C'est le conseil bateau sur tous les forums hifi mais il n'y a rien à faire, vous DEVEZ écouter par vous-même et choisir à l'oreille (une tv ça se choisit avec les yeux --> un ampli avec les oreilles). Les forums vous procureront des pistes mais ne constituent pas la réponse ultime (comme NAD + Focal/jmlab --> très bien en général mais avez-vous écouté si vous aimiez ce son?)
2. Découlant du premier conseil, oubliez vos apriori sur les marques d'ampli. Tout le monde n'a pas les mêmes goûts donc à vous de vous faire votre propre opinion!
3. Ce n'est pas parce que c'est plus cher que ça vous conviendra mieux.
4. Découlant du 3, ce n'est pas parce que c'est tout nouveau que c'est forcément meilleur.(parfois c'est intéressant de s'orienter vers des fins de série à prix cassé)
5. Mais il faut concéder qu'on n'a rien pour rien que qu'on a a rarement pour plus que son argent. Si vous comptez garder votre ampli (très) longtemps, autant en être pleinement satisfait. Donc il est parfois judicieux de revoir son budget (légèrement) à la hausse pour ne pas changer de matériel peu de temps après. Ca c'est un conseil général mais je pense que les deux amplis NAD dont vous parlez sont déjà d'excellentes machines. Tout le monde n'a pas besoin de Mc Intosh... (qui en a vraiment "besoin" d'ailleurs?).
 
Tout ça pour dire que NAD est effectivement une marque qui se marrie assez bien avec FOCAL (si j'ai bien compris, Focal et NAD ont déjà utilisé les mêmes canaux de distribution. Ce n'est pas pour rien).  
Mais je vous conseille quand-même d'écouter avant de vous décider.
Moi, en ce qui me concerne, j'ai préféré le son Cambridge Audio. Ce n'est pas meilleur. C'est différent.
 
Pour la puissance de votre ampli, je vais laisser parler les experts, car je risque d'aligner les âneries.
Sans trop savoir de quoi je parle, j'aurais tendance à dire que plus l'ampli a de la puissance, moins le son aura tendance à perdre en qualité à haut volume. Mais vu que vous êtes en appartement, la différence de prix se justifie t-elle? Plutot qu'en terme de puissance, il serait peut-être judicieux de voir ce que le modèle plus puissant apporte au niveau de ses composants (ce qui pourrait avoir une incidence sur la qualité du son). --> à vérifier avec vos oreilles    
Votre choix en terme de puissance dépendra aussi du volume de la pièce à sonoriser et de l'utilisation que vous comptez en faire. Puisque vous êtes en appartement, je pense que votre pièce doit être de taille raisonnable et que la proximité du voisinage doit vous restreindre dans vos délires musicaux.
Une piste déjà pour vous rassurer: en terme de puissance brute,vous n'avez pas besoin impérativement de regarder au dessus de 100w. Moi j'ai du 2x120w, je n'en ai pas "besoin" (c'est inexploitable dans ma pièce qui fait moins de 20m2).Je crois qu'un ampli 2x80w serait déjà assez costaud pour driver nos bonnes vielles 820.
Maintenant, ce serait intéressant de la part des connaisseurs de nous dire si oui ou non un ampli de 150w donnera un meilleur son qu'un ampli de 80w de la même gamme/marque à volume raisonnable, sur des enceintes moyen de gamme comme les 820...
 
Quoiqu'il en soit, NAD est une marque renommée dont la réputation n'est plus à faire. Marantz, je connais de nom mais je n'ai jamais vraiment accroché. Encore une fois, "les goûts et les couleurs...".
 
Désolé de ne pas pouvoir vous aider plus. Le conseil ultime serait donc d'aller écouter sur des JMlab (pas des cobalt malheureusement puisqu'on n'en vend plus) les deux amplis NAD à tour de rôle pour vous faire votre propre avis. C'est la moindre des choses pour un équipement que vous allez peut-être conserver 10 - 15 - 20 (?) ans.
Je me suis senti un peu obligé de vous répondre vu qu'il s'agit d'un topic que j'ai créé    
Et c'est toujours agréable de partager les leçons que l'on a retenue...
 
Je vous souhaite de garder longtemps vos Cobalt 820. Moi j'en suis très heureux et espère qu'elles ne me lâcheront pas de si tôt!
 
 

 
Attention, elle acceptent 200W crêtes à crêtes (ou max), donc environ 140W RMS par enceinte.
 
Pour la puissance, prend un ampli de 2x80W à 2x120W RMS.
 
Par contre, ce n'est vraiment pas normal que les tweeters ai lachés à plusieurs reprise avec un ampli de 2x100W RMS, l'ampli doit surement avoir un défaut.
 
Aussi, il faut éviter d'allumer l'ampli quand le volume de celui-ci est monté, une décharge électrique étant envoyé aux enceintes à l'allumage et ceci peut endommager les enceintes si le volume est trop élevé à ce moment la, il faut donc faire attention que le volume de l'ampli soit à 0 quand on allume l'ampli, et monté le volume après l'allumage.
 

 
Enfaite, tout dépend du rendement des enceintes, les Cobalt 820 ont un rendement de 91db, par conséquent même un ampli peu puissant (2x50W RMS) pourrait alimenter ces enceintes.
 
Mais effectivement, un ampli trop peu puissant peut se mettre à distordre à haut niveau de volume, mais même avec un ampli de 2x50W RMS, le pousser à fond serait insoutenable pour un auditeur lambda dans une pièce de 20m2.

Merci pour ces précisions papycool52.
 
Je confirme ce que tu dis: mon ancien ampli est un Pioneer 2x50watt RMS. Je ne l'ai jamais poussé à plus de la moitié de son volume. Trop puissant par rapport au volume de ma pièce... Donc avec mon Cambridge Audio, je n'essaie même pas    
 
J'ai toujours tendance à oublier cette notion de rendement, qui est pourtant bien importante...
 
Comment fonctionne cette échelle? C'est au db pour 1watt ?
Donc plus le nombre de db du rendement est élevé, mieux c'est? (càd une enceintes avec un rendement de 95db sera plus dynamique qu'une enceinte avec une rendement de 90 à courant fourni égal et sollicitera moins l'ampli... ou c'est l'inverse?)

 
Oui, mais pour 1 watt sur 1 mètre (plus on s'éloigne de l'enceinte, plus le son diminue).
 
Pour plus d'infos, voici un document à lire (car après, c'est un peu technique à expliqué) : http://www.supravox.fr/infos.htm
 
Aussi, il faut savoir qu'un ampli de 2x100W qui à le volume à la moitié, ne fournit pas 2x50W aux enceintes, mais beaucoup moins (les potentiomètres de volume n'étant pas linéaire, mais logarithmique).
 
Voir sur cette courbe (ligne verte = linéaire, ligne rouge = logarithmique) :
 

 
Sur cette courbe, on peut voir qu'un ampli de 2x100W RMS avec le volume à 50% ne fournit que 2x10W RMS aux enceintes, il faudra monté le volume à 85% pour obtenir 2x50W RMS.
 

 
Oui, plus le rendement est élevé, plus l'enceinte fournira de décibels à même puissance fournit par l'ampli.

Merci pour les infos, encore une fois   . Site très intéressant et complet (direct dans mes marque-pages!)
Je me sens un peu moins bête!
 
En ce qui concerne, larollande, tu dois avoir raison, il doit y avoir un problème quelque part dans son système car mes 820 ne m'ont jamais lâché, même avec mon Pioneer, qui n'est pourtant pas un top-ampli (raisonnable pour son prix...).
 
Bye bye et merci encore pour toutes les infos. Ca fait du bien de rencontrer des gens qui savent de quoi ils parlent...
 

merci à mastman et papycool52 pour vos infos.
je vais donc partir sur un NAD C355 2x80W apparemment bien suffisant en puissance + lecteur NAD C515 histoire d'être cohérent. mais avant de me lancer, j'attends que focal-jmlab me renvoie mes 2 x tweeter rebobinés pour la 3e fois... au fait, je vends un ampli yamaha AX-596 2x100W ;-)