Bluray à 12Euro Sont Arrivés... Mais... - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 19-02-2009 à 09:50:53
Bizarre cette histoire quand même.
D'un autre côté à l'époque des dvd j'ai souvenir que l'encodage des dvd premier prix n'était jamais aussi bon que l'encodage des dvd qu'on pouvait acheter à prix fort.
Je penses que c'est encore une histoire de coût de fabrication qui dit baisse les prix entraine une baisse de la qualité comme partout.
Dommage...
Marsh Posté le 22-02-2009 à 22:37:59
A la sortie du bluray et surtout des machines de pressage,
le coût des BR revenait à 4x plus cher que celui d'un HD-DVD et il fallait 2x plus de temps pour produire un BR!!
Si on compare un HD-DVD en terme de qualité de fabrication, c'est du DVD tout simplement, y'a rien de différent au niveau finition, collage, etc...
Le BR est vraiment d'une pièce, on ne sent pas de séparation entre les deux faces
c'est tout chromé en apparence, et vraiment la galette respire la qualité
Maintenant, je pense, qu'ils ont voulu faire des économies quelque part pour faire diminuer le prix!
J'en ai remis un = pareil, même problème!
Et après, j'en ai testé un "CHER" et lui pas de souci!
Je ne comprends pas...
Marsh Posté le 22-02-2009 à 23:40:53
de toute façon c'est de la grosse arnaque ces blutruc ^^
sous prétexte d'une soisdisant meilleure image ils vont refourguer tous leur vieux films déjà largement amortis par les vente/location en dvd, et c'est même pas évident que les films soient recodé en hd.
meme a 12 euros ils sont largement gagnant si en plus ils y mettent pas la qualité, c'est encore mieux
Marsh Posté le 23-02-2009 à 00:05:31
sl@sh a écrit : de toute façon c'est de la grosse arnaque ces blutruc ^^ |
ya des tests de blu ray fait par des sites sérieux.
ca te dit si ils sont bien fait ou non et va influencer l'achat.
au debut du blu ray certains etait infame maintenant ce n'est plus le cas.
quand a l argument du vieux films il ne tient pas certains films de 30 ans proposés en blu ray montrent une image irréprochable et bien supérieur a leur editon sd sur dvd.
si un blu ray est pourrit c est que l editeur/concepteur a baclé le truc ou que la pellicule a été endommagé.
la pellicule offre une définition bien supérieur a celle du blu ray.
puis de toute facon personne t obliges a acheter mais autant tester sur des vraix blu ray digne de ce nom avec le materiel audio et video adéquat
Marsh Posté le 23-02-2009 à 09:33:24
sl@sh a écrit : de toute façon c'est de la grosse arnaque ces blutruc ^^ |
Justement, c'est l'inverse, y'a que les derniers films, tu veux le n° de tel ou tel suite, ben tu n'as droit qu'au dernier,
alors que moi, ce sont les premiers qui m'intéresse!
Et pour les très vieux films, ceux qui ont été filmés avec de la vraie péllicule
alors ceux-là, en BR c'est top, vu que l'on peut avoir une résolution très très fine!
D'ailleurs les films tournés en numériques ces dernières années, vont avoir des petits soucis
si un jour on monte à des résolutions supérieures à 4'000'000 de pixel!
Marsh Posté le 23-02-2009 à 12:47:34
sl@sh a écrit : c'est de la grosse arnaque ces blutruc ^^ |
T'as déjà regardé un bon Blu-ray sur un bon écran ?!? Dans la négative, épargne-nous tes commentaires à la Jean-Kevin.
sl@sh a écrit : c'est même pas évident que les films soient recodé en hd |
Le danger est là, surtout en France.
Il faut acheter aux US, en plus c'est moins cher.
Marsh Posté le 23-02-2009 à 13:00:06
Delphi7 a écrit : |
Delphi7 a écrit : |
bah oui et? c'est bien ok voila, mais sa révolutionne pas grand chose .
c'est sur que si tu compare a un programme tv en analogique il y a un monde mais sur un bon dvd avec une platine avec un bon upscaling la différence a 3m est déjà plus ténue, même si elle existe mais bon franchement pas de quoi s'arracher un œil.
le passage de la vhs au dvd était une vrai avancé là..
Marsh Posté le 23-02-2009 à 19:53:23
Tu n'es pas le premier que j'entend dire ça mais honnêtement la haute définition c'est un cran au dessus.
Il suffit de regarder le détail des décors et la qualité des couleurs pour voir une net différence avec le dvd.
Après il faut le matos aussi...
Mais bon même un bon dvd est très agréable à regardé même si quand on a gouter à la hd on a du mal à s'en passer!
Marsh Posté le 23-02-2009 à 21:09:30
Citation : le détail des décors et la qualité des couleurs |
l'image est plus fine oui, normal vu qu'il y a plus de pixels... mais la couleur je vois pas en quoi ça pourrait l'améliorer
Marsh Posté le 23-02-2009 à 21:49:54
J'avais trouvé sur le net une comparaison sur un même écran d'une même scéne d'un film.
On voyait nettement une différence de couleur en terme de luminosité et de détails.
C'était beaucoup plus riche et beaucoup plus jolie.
Après ce n'est qu'un détail parmis tant d'autres qui fait que la hd c'est vraiment tip top!
Marsh Posté le 24-02-2009 à 13:12:39
La révolution première du DVD sur la VHS c'est le "RGB"...
ça a déjà changé pas mal de chose!
Mais après, il ne faut pas comparer un bon DVD avec un simple BR...
il faut prendre un DVD sur un TV à tube et mettre un BR de "kung-fu panda" par exemple sur un TV HD 1080P
Et là on peut comparer...
un film DVD quoi qu'on y fasse, ne sera jamais aussi bien sur une écran HD qu'un film encodé avec la bonne résolution HD!
Marsh Posté le 24-02-2009 à 18:21:06
bitonio6 a écrit : La révolution première du DVD sur la VHS c'est le "RGB"... Mais après, il ne faut pas comparer un bon DVD avec un simple BR... il faut prendre un DVD sur un TV à tube et mettre un BR de "kung-fu panda" par exemple sur un TV HD 1080P Et là on peut comparer... un film DVD quoi qu'on y fasse, ne sera jamais aussi bien sur une écran HD qu'un film encodé avec la bonne résolution HD! |
non la tu compare rien du tout,pourquoi pas comparer un fim des annes 50 sur un tube en noir et blanc pendant que tu y est?
par contre tu prend ce film sur un dvd dans une bonne platine et après tu compare sur le meme lcd et la tu vois que l'investissement dans du bluray n'est peut etre a si justifié que cela ,surtout sur les films d'animation en plus
et contrairement a ce qui est dit plus haut c'est justement pas avec du bon matos que la différence est flagrante. si tu prend une platine de supermarché avec une télé a tube c'est sur qu'un br a coté c'est révolutionnaire , autrement non
c'est comme la tnt hd , c'est vraiment nikel par rapport aux exprogrammes sur tube , mais sur les bon écrans la tnt classique était déjà très bien et largement mieux que sur les écrans tubes enfin pas toutes les chaines ,nt1 est bof mais nrj par exemple diffuse une excellent image(mais pas les progs) alors qu'elle n'est pas en hd.
c'est trés bien la HD en br , mais bon quand on voit l'investissement qu'il faut faire entre le lecteur l'écran l'ampli hc a changer , pour le peu que sa apporte il aurait mieux fait de mieux encoder leur dvd
d'ailleurs pour en revenir a tes films a 12euros, la ligne de mire un film de 15ans largement déjà amorti c'est pas un peu se foutre du monde de le vendre 12euros a moitié bâclé sous prétexte qu'il sort en br ?
et quand ce format sera généralisé (si il l'est) les nouveautés il les sortiront a combien pour profiter de cette super avancé technologique ?
Marsh Posté le 24-02-2009 à 18:53:49
sl@sh a écrit : |
20-25 sur amazone fr 17€ pour king kong sans compter les bonne promos
10-20 en uk ou usa
Marsh Posté le 24-02-2009 à 20:35:27
sl@sh a écrit : bah oui et? c'est bien ok voila |
Très pertinent...
sl@sh a écrit : mais sa révolutionne pas grand chose |
On s'en tape que ça soit révolutionnaire ou pas, comme on se tape des nases qui se cantonnent dans leur médiocrité.
sl@sh a écrit : le passage de la vhs au dvd était une vrai avancé là |
Il y a au moins autant de différence entre un (bon) Blu-ray et un DVD qu'entre un DVD et une VHS.
Marsh Posté le 24-02-2009 à 20:40:37
sl@sh a écrit : pourquoi pas comparer un fim des annes 50 |
Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que dans les années 50 on tournait de nombreux films en Technicolor sur film 70 mm, avec une qualité inaccessible notamment aux bouses françaises actuelles tournées sur un coin de trottoir parisien avec un projecteur.
Marsh Posté le 24-02-2009 à 21:00:56
Salut,
AlexKiss a écrit : J'avais trouvé sur le net une comparaison sur un même écran d'une même scéne d'un film. |
Pour info sur DVD il existait déjà plusieurs masterisations d'un même film alors sur BluRay les studios peuvent encore saturer les couleurs au max pour nous faire croire que cela vient du support ... mais il en n'est rien.
Marsh Posté le 25-02-2009 à 12:55:37
Delphi7 a écrit : |
Y'a effectivement peut de gens qui comprennent, ce que pourrait apporter les hautes résolutions digital
pour la vision de ce genre de film, qui grace à la pellicule utilisée à l'époque
pourrait monter des valeurs en million de pixel que nous ne connaissons toujours pas aujourd'hui!
J'aimerais d'ailleurs bien, si c'est possible, connaitre le nom de point que l'on pourrait compter sur une pellicule argentique?!
Marsh Posté le 25-02-2009 à 18:15:46
mais est-ce que la mise au point, l'optique des caméras et la qualité des pelliculs étaient assez précises pour qu'on ait un gain de qualité en visionnant le film dans une résolution supérieure??
parce que si c'est pour mieux voir que c'est flou ça sert à rien
Marsh Posté le 25-02-2009 à 18:33:41
xphanoo a écrit : mais est-ce que la mise au point, l'optique des caméras et la qualité des pelliculs étaient assez précises pour qu'on ait un gain de qualité en visionnant le film dans une résolution supérieure?? |
C'est une blague ?!?
Celui qui n'a jamais fait du Kodachrome sur un Leica avec un Summicron ne peut pas comprendre.
Commence par te documenter un minimum sur les caméras 35 et 70 mm, sur leurs optiques ainsi que sur les émulsions utilisées.
Rappel : il y a eu une vie avant le numérique et, très souvent, les techniques analogiques donnaient de bien meilleurs résultats car on prenait le temps de faire du bon boulot (ça coûtait plus cher aussi).
Aujourd'hui, il faut faire un maximum de marge sur les produits et en matière "musicale" notamment, le numérique permet de sortir en chapelet de saucisses des bouses marketing musicalement ineptes et techniquement inécoutables (toute la dynamique est comprimée) afin que ça plaise au premier blaireau venu.
Marsh Posté le 25-02-2009 à 19:29:34
Delphi7 a écrit : |
moi qui déteste cette mode à la compression à outrance je ne peux que plussoyer
Marsh Posté le 25-02-2009 à 19:32:31
bitonio6 a écrit : L'image montrée ici, correspond à la version à 12Euro, |
C'est quand même hyper louche ton histoire. Très peu de films pour l'instant on eu droit à deux éditions différentes en BD.
T'es sûr de ne pas être tombé sur des éditions frauduleuses ?
Quels sont ces différences d'apparence entre ces éditions à 12€ et les chères ?
Marsh Posté le 25-02-2009 à 21:02:46
xphanoo a écrit : mais est-ce que la mise au point, l'optique des caméras et la qualité des pelliculs étaient assez précises pour qu'on ait un gain de qualité en visionnant le film dans une résolution supérieure?? parce que si c'est pour mieux voir que c'est flou ça sert à rien |
"Le but du format IMAX est d'augmenter la résolution de l'image en utilisant une pellicule large pour obtenir une résolution comparable à 10 000 x 7 000 pixels (soit 70 megapixels). "
http://fr.wikipedia.org/wiki/IMAX
Marsh Posté le 26-02-2009 à 10:48:27
xphanoo a écrit : mais est-ce que la mise au point, l'optique des caméras et la qualité des pelliculs étaient assez précises pour qu'on ait un gain de qualité en visionnant le film dans une résolution supérieure?? |
Ben tien, tu as vu aussi toa?
Depuis que je regarde les bluray, je me rends compte comme certains films ont été mal filmés
Y'a des ajustages de netteté en plein film, le mec qui se trouve pas où il devrait être et paff tout flou, etc...
Avant, vu la petitesse de ma TV à tube, on ne voyait rien de tout ça, mais là avec une image 4x plus grande
ça saute aux yeux!
Bob2024 a écrit : |
Je l'ai décrit, ce qui m'a choqué c'est que le disque n'a pas l'air fini avec la protection anti-scratch
et on voit la matière dedans!
Marsh Posté le 26-02-2009 à 19:24:42
bitonio6 a écrit : Je l'ai décrit, ce qui m'a choqué c'est que le disque n'a pas l'air fini avec la protection anti-scratch |
Je pensais au boitier, vu qu'un vendeur t'as dit sans voir la galette qu'il ne vendait pas le même.
T'es peut-être tombé sur des blu-ray piratés. Si les différences sont si flagrantes, envoies le au représentant local du distributeur, il te confirmera la fraude ou t'enverra une version qui fonctionne.
Marsh Posté le 27-02-2009 à 09:21:47
Mais non, j'achète mes produits dans des magasins pas au bord des routes!
Il y a une nouvelle série de film qui sont vendus un peu partout en suisse-romande au prix de 18.90CHF et l'autre valait 40CHF
Le numéro à l'arrière de la fourre n'était pas le même, c'est tout!
alors il lui était simple de voir que ce n'était pas la même édition et pas le même prix d'achat!
Marsh Posté le 27-02-2009 à 15:49:45
T'es donc tombé sur une série défectueuses. J'ai plus de 70 blu ray, de prix très variables (11 à 35€), les galettes sont toutes strictement identiques en qualité.
Cette série à 12€ n'est probablement pas une nouvelle production. Les stocks s'écoulent plutôt mal, c'est pour ça qu'ils multiplient les promos ces derniers temps.
Ou alors, ils ont produit des Blu-ray pourris juste pour faire chier les suisses (ce qui pourrait ce concevoir )
Marsh Posté le 27-02-2009 à 19:13:46
Si c'est une toute nouvelle série de BR, une selection précise et vendue désormais à ce prix et non à un prix promotionnel sur une période donnée!
Marsh Posté le 28-02-2009 à 10:57:18
Ok, mais je les vois mal produire des Blu-Ray qui marchent une fois sur deux. C'est plus cher à produire qu'un DVD mais pas à ce point.
Marsh Posté le 28-02-2009 à 20:14:33
http://www.ps3gen.fr/index.php?opt [...] 4&Itemid=1
Marsh Posté le 05-03-2009 à 22:49:52
La contrefaçon c'est encore une autre histoire...
Les DVD vendus sur DVD-R ça existe et ça se reconnait tout de suite!
Moi je parle de BR pressés et non gravés... Quoi que, vu que cette fois je vois la matière dedans
Marsh Posté le 21-04-2009 à 20:21:51
Je vous laisse apprécier un beau pressage de BR tout neuf
(Les traces sur la surface du disque viennent de la vitre du scanner)
Vous voyez comme les bordures sont belles?
Marsh Posté le 15-02-2009 à 00:29:03
Salut à tous...
Etant fan de bluray, voilà que j'en achète pas mal
et depuis le début, je trouvais le bluray vraiment très bien fabriqué
surface anti-scratch, bien fini, pas de défaut, etc...
Et voici qu'aujourd'hui, je vois toute une série de BR à 12Euro (19Francs Suisse)
J'en achète 6, avec comme critère d'avoir au moins du Dolby True HD, histoire de se dire "ils sont réçents"
J'en mets un dans ma PS3, et voilà que vers un peu plus de la moitié
des bugs et des coupures d'image apparaissent!
J'attends la fin du film et le passe sous la lumière pour voir si des défauts étaient visible
et voilà que la qualité du disque n'est pas du tout comme d'abitude
On se croirait avec un simple DVD, la galette pas du même poid, pas la même finition
On voit bien la matière sur laquelle est écrite le film, alors qu'un BR habituel c'est brillant comme-ci il était chromé!
Alors cela veut-il dire que maintenant, les prix vont baisser mais la qualité aussi?!
D'ailleurs, chose étrange, et qui confirmerait deux qualité
j'ai vu un film au double du prix de 12Euro qui était le même film qu'un de cette nouvelle liste à 12Euro
mais la fourre et la boite n'était pas la même...
L'image montrée ici, correspond à la version à 12Euro,
mais l'autre, quans je l'ai montré au vendeur, il m'a dit, je ne peux pas vous la vendre 12Euro, ce n'est pas la même référence!
Enfin, voilà, j'espère me tromper....
---------------
--> Tu veux comprendre comment on sauvegarde un film DVD <--