Bonjour!
 
je souhaite acheter un "home cinéma" mais je suis complétement perdue malgré mes recherches...
 
- j'ai un budget max de 300€ (je ne m'attend pas à une qualité exceptionnelle à ce prix là...)
- j'ai déjà un lecteur blu ray
- il sera situé dans le salon qui est ouvert sur la salle à manger (40m² au total)
 
j'avais repéré le Yamaha YHT-196 mais j'ai lu quelque part que ce n'était pas l'idéal avec un lecteur blu ray...
 
Qu'en pensez vous? ne serait-il pas plus judicieux de choisir une "bonne" barre de son? ou un 2.1?
 
merci d'avance de votre aide!

Perso, avec ce budget, je prendrai un bon petit 2.0 :
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] 520AE.html
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] itorI.html
Par exemple.

Partir sur du 2.0 non évolutif pour une utilisation HC / Film c'est quoi l’intérêt ?
 
EDIT :
Après pour 300€ faut pas rêver, tu n'auras pas du 5.1 en neuf. En occase en cherchant bien çà peut se faire.
 
Là on est à 297€, pour du 3.0, évolutif :
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] R3065.html
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] -Mini.html
http://www.son-video.com/Rayons/En [...] entre.html

Ampli HC + kit 3.0 (au début) ou rien.
 
 

 
Je trouve qu'il vaut mieux un bon 2.0 qu'un mauvais 5.1 pour les films

Certes mais une bonne centrale est capitale pour les dialogues.

 
+1
L'exemple posté par WhyMe me semble être un bon début, mais l'absence de caisson de basse se fera vraiment sentir...

Si on utilise un ampli HC et une pistes 5.1 qui redirige les voix vers la centrale oui. Si on utilise un ampli stéréo et la piste stéréo du BD, non. Perso, je regarde des films en 2.0 depuis des années, autant les surrounds manquent parfois, autant la centrale casiement pas... Un bon système stéréo place les voix au centre naturellement sans avoir besoin de centrale.
Donc je maintiens, mieux vaut un bon 2.0 qu'un mauvais 5.1.

Avec une bande son en 5.1 ou au-delà, la centrale restitue une canal dédié, pas un mélange des deux frontaux.
Si l'ingénieur du son a fait son travail, la différence est renversante.
De plus, comme une centrale est dédiée aux dialogues, elle favorise la qualité des médiums.
Un ensemble 2.0, quelle qu'en soit la qualité, n'est alors qu'un palliatif.

J'ai jamais dit le contraire !

Ca se discute... Perso j'ai pu testé pas mal de 5.x et 2.x. A prix égal et dans un budget inférieur à 3k€, j'ai toujours trouver le 2.x plus convaincant pour la scène frontale. C'est d'autant plus vrai que le budget baisse..

Une centrale ne favorise rien du tout... Et heureusement ! Elle restitue ce qu'elle est cencé restitué CAD les voix... Celà écrit, entre un 3.x avec un ampli HC et un 2.x avec un ampli stéréo, le choix est vite fait... Le système en 2.x sera casiment toujours supérieur au système 3.x à prix égal. Pour moi, l'ampli HC n'est pas intéressant tant qu'on ne met pas d'enceintes surround.

Voir au dessus

Tu joues sur les mots.
Tu sais très bien qu'une centrale est étudiée pour restituer au mieux les voix.
 

Tout est dans le "quasiment".
Personnellement j'ai les deux : ampli hi-fi pour la musique et ampli HC pour les films.
Les dialogues d'un film sont bien plus agréables avec l'ampli HC.  
En HC, on recherche l'efficacité, pas la fidélité. C'est bien si on peut avoir les deux mais c'est cher.
De plus, un ampli a une connectivité et une évolutivité que n'a pas du tout l'ampli hi-fi. Le commutateur HDMI est notamment très appréciable, à une époque de multiplication des sources.
 

C'est un point de vue.

 
Que me conseilles tu alors?

N'étant pas expert du tout je rejoins tout de même IBM...  L'ampli qui gère les sources et les restitue en un clic c'est du bonheur... Combien de système ont été vendus avec un lecteur dédié insubstituable et pour le coup inutilisable avec d'autres sources.. Mais bon ils vont te dire on vend un hc pas une platine