avis sur les quad 11L

avis sur les quad 11L - HiFi & Home Cinema - Video & Son

Marsh Posté le 09-03-2005 à 12:02:42    

Bonjour,
 
J'envisage de changer mes colonnes JBL beaucoup trop bruillantes à mon goût contre des petites biblio quad 11L. Quelqu'un a-t-il un avis ou un retour d'expérience particulier sur ces enceintes ?
 
(tout cela sera piloté par un marantz pm17mk2 + lecteur cd helios 1)
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 12:02:42   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 12:11:53    

Pour mon expérience de ces petites bombes je te dirais qu'elles valent très largement le coup. Lisibilité du grave sans la préssion en découlant, médium d'une grande classe et aigüe fin et soyeux qui monte, qui monte ... Le tout associer à une grande transparence et une neutralité de bonne aloi.
Mais pourquoi les 11 ? Par rapport au 12L ou au 21L ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 12:19:38    

Disons que l'occaz se présente avec les 11L. Et tout ce que j'ai pu lire de très bon concernait les 11L et pas les 12, alors... Mais c'est vrai que j'ai quelques craintes par rapport aux basses...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 13:58:46    

jufoo a écrit :

Disons que l'occaz se présente avec les 11L. Et tout ce que j'ai pu lire de très bon concernait les 11L et pas les 12, alors... Mais c'est vrai que j'ai quelques craintes par rapport aux basses...


Peu tu préciser tes craintes ? Que reproche tu en détail à tes JBL ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 14:32:02    

je me demande quel sera le rendu basse sur les 11L. Pour le reste de la gamme de fréquence, aucune inquiétude, au contraire. Mais pour les basses, je me demande franchement ce que çà va donner ! Pour tout dire, on m'a même préconisé de penser à un caisson en +... çà me fait drôle pour de la hifi mais bon...
Ce que je reproche aux jbl (série LX 2004)c'est l'agressivité du medium haut / aigu, et ce malgré un ampli doux et un lecteur normalement sans agressivité non plus. je leur reproche aussi de nécessiter un placement précis pour percevoir l'ensemble des détails.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 15:17:17    

Le grave des Quand est clair et détaillé mais du fait de la taille de la menbrane tu ne ressent la pression de ce que tu entends. Suis clair ?
J'entends les basses mieux que sur mon 21 cm mais je ne les ressent pas physiquement.
Sinon attention car elles sont directives comme des monitor. Donc l'image(superbe) n'est n'hésite un placement idoine de l'auditeur.
Par contre tu peux les palcerd'une manière très sommaire et avoir un bon rendu. Il ne sera que mieux une fois optimisé.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 19:57:39    

Pour info, Quad 11L a eu un diapason d'or, ces enceintes sont des pures merveilles (je les ai écoutées sur un ampli rotel, c vraiment de la bombe...) Par contre rendement un peu faible, donc attention à l'amplification... Je pense qu'un petit lampe   pourrait etre du meilleur effet !

Reply

Marsh Posté le 09-03-2005 à 21:41:41    

Non franchement le rendement bien faible 88db tout de même, ne pose pas de problème. Le HP n'est qu'un 12.5cm qui bouge bien. Pour les 12L ou les 21-22L en effet la question mériterais que l'on s'y attarde mais pas sur les 11L sur et certain. Par contre des bon pieds sont à envisagé pour les bichonner.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 09:14:59    

Merci pour tous ces éléments. je pense que je vais me laisser tenter!! On verra le résultat, mais à mon avis çà devrait être beaucoup plus convaincant que les JBL, que je trouve définitivement trop dures !!!!
Question rendement, le pm17 a un rapport s/b de 112dB. Le lecteur doit aussi s'en rapprocher. J'imagine que c'est suffisant ??

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 09:27:13    

jufoo a écrit :

Merci pour tous ces éléments. je pense que je vais me laisser tenter!! On verra le résultat, mais à mon avis çà devrait être beaucoup plus convaincant que les JBL, que je trouve définitivement trop dures !!!!
Question rendement, le pm17 a un rapport s/b de 112dB. Le lecteur doit aussi s'en rapprocher. J'imagine que c'est suffisant ??


Quel rapport fais tu entre le rendement et le signal bruit ?
Il n'y en a pas ! Le signal bruit te donne une idée de la dynamique le rendement une idée de la puissance dévellopé pour X watts. Le fait que ce soit la même unité ne signifie qu'il s'agit de la même chose ...
Je continue de penser que tu devrais du même coup tester les modèles au dessus pour ne pas brider le PM17, même si les 11L sont un bon choix et qu'elles s'accorderont à tous les niveaux avec ton ampli.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 09:27:13   

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 09:35:01    

Les 12L sont meilleures dans le grave que les 11L, si tu peux mettre la différence n'hésite pas.
Dans cette gamme de prix j'ai écouté plein de choses et rien ne leur arrive à la cheville.
Mais attention, elles ne pardonnent pas des enregistrements de mauvaise qualité, c'est la sanction immédiate.

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 10:23:15    

LaMouet a écrit :

Mais attention, elles ne pardonnent pas des enregistrements de mauvaise qualité, c'est la sanction immédiate.


 :jap:  

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 10:26:57    

Mr Bear a écrit :

Quel rapport fais tu entre le rendement et le signal bruit ?
Il n'y en a pas ! Le signal bruit te donne une idée de la dynamique le rendement une idée de la puissance dévellopé pour X watts. Le fait que ce soit la même unité ne signifie qu'il s'agit de la même chose ...
Je continue de penser que tu devrais du même coup tester les modèles au dessus pour ne pas brider le PM17, même si les 11L sont un bon choix et qu'elles s'accorderont à tous les niveaux avec ton ampli.


 
 
Merci pour ces eclaiscissements !!!!! :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-03-2005 à 10:59:56    

jufoo a écrit :

Merci pour ces eclaiscissements !!!!! :jap:


 :jap:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed