Bonjour,
 
J'ai récemment fait l'acquisition d'une belle paire de B&W DM603 et j'ai la possibilité de les coupler avec un ampli (préampli intégré) Marantz 1120 vintage des années 70 (2X60W RMS).
J'ai peur que le Marantz manque un peu de dynamisme que pour réellement exprimer tout le potentiel de ces enceintes (notamment dans les basses fréquences). Qu'en pensez-vous?
Et si oui, quel autre ampli me conseilleriez-vous (budget 300, 400 max)?
Sachant que c'est pour une utilisation exclusivement hifi (Jazz, blues, reggae sur ces bons vieux vinyles Smile)
 
Merci d'avance.

 
 
Salut,
 
La question que je me pose, c'est pourquoi vous vous posez cette question ?
Vous avez tout les éléments sous la main, branchez écoutez et faites vous votre opinion !
Y a t il assez de tonus/peps/pêche etc.... dans cet ensemble oui ou non ?
 
Je peux vous dire que les amplis Marantz des années 70 avait assez de jus pour faire tourner même des enceintes anémiques    
 
 

Bien évidemment la meilleure solution est d'écouter et de juger par soi même, mais il se trouve que je n'ai pas l'ampli sous la main justement; le Marantz est chez un ami qui veut bien me le refiler (mais ce n'est pas la porte d'à côté, donc je préfère être sûr avant d'effectuer le déplacement... )
 
En tout cas merci pour votre réponse, il semblerait effectivement que le Marantz en ait encore assez dans le ventre malgré les années (avis d'autres forums)
 
 

N'importe quel ampli de 2x40w, Watt RMS Réels, pas ceux d'aujourd'hui, est capable de faire fonctionner ces enceintes.
Quant à la qualité d'écoute, ça ne dépend que de ton oreille, pas des notre: tu aimes ou tu n'aimes pas, c'est ton problème.

La définition des watts aurait changé? Les watts d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier, fichtre!

Les watts sont identiques, seule la réserve électrique est parfois inférieure aujourd'hui. Qui plus est, un constructeur des années 70 affichait 2x40W sur un amplificateur capable de 2x60W ; maintenant des vendeurs annoncent 40W pour un amplificateur affichant 2x20W et équipé d'une alimentation à peine capable de 1x15W.
 
Je ne suis pas si loin de la caricature

Tu sais très bien que les watts annoncées aujourd'hui ne sont que des arguments de vente sans signification sur la puissance réellement développée, tous les canaux en service et avec un taux de distorsion inférieur à 0,1% à la puissance nominale.
On n'indique jamais non plus le temps ou cette puissance est fournie: entre permanent et 1s il y a une marge.    
Muzah a raison quand il parle de réserve électrique:
Un ampli peut très bien sortir 40w RMS par canal, tous les canaux en service, sur un signal sinusoïdal à 1000 Hz et complètement s'écrouler à 100 Hz ou trainer quand le signal passe de -30db à 0db.
L'alimentation doit être calculée pour 2 x(stéréo) ou 5x(5.1) la puissance de sortie le tout multiplié par 2 encore pour le rendement des amplificateurs. Ca fait grosso modo 160w consommées pour un stéréo et 400w pour un 5.1.
A cela s'ajoute le rendement des enceintes, exprimé en db pour 1w à 1m; et quand on sait que 89db/1w/1m (pression acoustique qui donne réellement la "puissance" du son) est 2 fois moins puissant qu'un 92db/1w/1m, ça donne la galère dans laquelle se trouve les acheteurs s'il ne considèrent que la puissance en watt marketing.

Je suis d'accord, mais ton oreille fonctionne aussi en log, du coup, elle n'entendra pas beaucoup de différence entre un son, et le même son deux fois moins puissant (-3db).
 
Personnellement, je considère qu'une enceinte à 88db est quasi équivalente à une 92db.
 
Par contre, effectivement, entre une brique à 84db et une Klipsh à 97db, la différence de puissance est audible.
 
Quand à la mesure à 1khz vs full range, je te rejoins, mais pour moi ce n'est qu'un "détail".
 
La plus gros tricherie des fabricants de Home Cinema, c'est qu'ils indiquent 7x100w, quand il s'agit en fait de 1x100W (la mesure étant faite avec un seul canal en service). C'est la qu'on se rend compte qu'avoir des watts avec un ampli HC est beaucoup plus cher qu'avec un ampli hifi, même pour de la simple stéréo. C'est ce qui fait que les audiophiles n'aiment pas utiliser le HC pour de la musique.
 
Enfin, concernant le Vintage, les amplis puissants étaient rares et cher dans les 70. Ils étaient souvent vendus à des fanas passionnés, ou utilisés comme vitrine du savoir faire de la marque. Dans les faits, les gens achetaient des receivers de 2x10 ou 2x15w full STK. C'est ces modèles que l'on retrouve sur le marché de l'occaz. Les plus puissants (2x80wrms ou plus) sont souvent hors de prix en occaz.
 
Alors qu'avoir une telle puissance en hifi coutera aujourd'hui une moitié de smic ou un peu plus de nos jours (nad 356, yamaha rs500/as500, ...), là ou il fallait plusieurs mois de salaire dans les 70s!