aide pour achat d'un home cinema 2.1 - HiFi & Home Cinema - Video & Son
Marsh Posté le 19-01-2009 à 20:14:24
Salut,
max86000 a écrit : |
Je dirai trois options possible :
- Un kit PC 2.1 : http://www.materiel.net/ctl/Hautpa [...] 0_THX.html
Avantages : prix peu élevé, qualité de son correcte.
Inconvénients : peu d'entrée disponibles pour connecter plusieurs appareils, pas de lecteur DVD (à acheter séparément).
- Une mini chaine DVD : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] nitor.html
Avantages : excellente qualité de son, Lecteur DVD/Divx inclu.
Inconvénient : Peu de basses, car pas de caisson, nombre d'entrées limité mais correcte.
- Un ensemble Ampli / Enceintes stéréo :
Ampli : http://www.materiel.net/ctl/Amplis [...] 209_R.html
Enceintes : http://www.materiel.net/ctl/Colonn [...] aire_.html
Avantage : qualité de son, nombre d'entrées élevé.
Inconvénient : besoin de place pour les enceintes colonnes, nécessite l'achat du câblage pour les enceintes (env 20€), pas de lecteur DVD (à acheter séparément).
max86000 a écrit : |
Matériel d'entrée de gamme, très cher pour la qualité de son médiocre de ce genre de produit, peu d'entrées disponibles, à évité.
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:01:34
merci papycool pour ta réponse
sinon c'est si pathétique que ça ceux que j'ai montré?
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:07:54
max86000 a écrit : |
Oui, c'est du pur produit marketing, look sympa, mais qualité de fabrication et de son exécrable.
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:08:11
et ça pourrait être sympa ça :
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &numpage=1
?
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:09:26
heltika a écrit : et ça pourrait être sympa ça : |
C'est le même genre de produit, qualité de son médiocre, juste le look est attirant.
Un exemple qui ne trompe pas, la puissance de sortie est affiché à 300W, mais la consommation secteur à 60W, un appareil qui consomme 60W, ne peut pas délivré plus de 2X30W.
On à donc la des caractéristiques, qui n'ont pour but, que d'appâter le consommateur, et qui en aucun cas ne donne des spécifications correctes.
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:12:01
quand tu dis médiocre c est pour les puristes ou c'est vraiment pas beau à entendre ?
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:13:34
heltika a écrit : quand tu dis médiocre c est pour les puristes ou c'est vraiment pas beau à entendre ? |
Bin, si on est habitué au son d'une chaine des années 80, c'est vraiment médiocre, si on est habitué au son d'un téléviseur, ça peux passer car ça sera quand même mieux.
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:14:31
bon une derniere tentative :
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &numpage=1
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:15:47
heltika a écrit : |
Idem.
Citation : Consommation électrique : 160 W |
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:17:51
ReplyMarsh Posté le 19-01-2009 à 21:27:47
heltika a écrit : c'est parce qu'ils ont additionnés les satellites et le caisson de basse |
Négatif, j'ai vérifier dans le manuel sur le site web de sony, c'est bien la consommation total de l'appareil.
à titre d'exemple, un ampli HIFI de 1980, consomme 300W sur le secteur, pour délivré 2X50W, ce qui lui permet de ne pas avoir de distorsion même à haut niveau de volume.
Alors qu'avec ce genre de produit, si on pousse un peu le son, ça commence vraiment à faire mal aux oreilles.
De plus la qualité des haut-parleurs est médiocre, ce qui est plutôt normal à ce tarif, un bon HP coute cher, et sur un kit 5.1, il en faut plusieurs.
Resultat : alimentation sous-dimensionné + HP médiocre = son affreux.
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:32:19
d'accord merci pour tes conseils en tt cas j'en prends note ^^
Marsh Posté le 19-01-2009 à 21:33:37
ReplyMarsh Posté le 19-01-2009 à 21:36:33
heltika a écrit : ah oui, comment tu as déterminé des HP médiocre ? |
Au tarif, on ne peut tous simplement pas vendre de bons HP, à ce tarif, cela signifierai que l'appareil coute plus cher au constructeur à fabriquer que le prix qu'il le vends.
Dans le cas du kit 5.1, bien sur, car un kit 2.1 au même prix comporte moins de HPs.
Marsh Posté le 21-01-2009 à 19:43:29
merci pour vos réponse. c'est très instructif
mais si on veut un truc complet sans avoir de multiple appareil n'est ce pas le bon moyen de tt avoir tt en ayant un son plus que correcte?
Marsh Posté le 21-01-2009 à 20:21:20
tiens,voici un autre HC 2.1 complet et pas cher :
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 42HUX.html
Marsh Posté le 22-01-2009 à 14:19:18
Même problème que décrit par papycool52.
Pourquoi une Twingo à 4 roues, un moteur et coûte nettement moins chère qu'un ferrari qui a aussi 4 roues et un moteur.
Déjà le terme HC, Home cinéma, est exagéré car il n'y a que 2 enceintes et un caisson de "basse "alors que normalement il en faut 5 ou 7 avec un caisson de basse pour un vrai HC.
La première est complètement hors sujet: esthétique mais son nul
Marsh Posté le 22-01-2009 à 14:29:54
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1593_1.htm
Jette un coup d'oeil à ce topic, on avait sensiblement les mêmes besoins.
Marsh Posté le 22-01-2009 à 17:41:36
pk prendre une twingo???
et bien peut etre par question de faciliter et surtt de budget. vs etes marrant de tjs parler du top. faut etre réaliste. mettre 1000€ ds du son c'est pas donné à tt le monde.
avec un ptit budget on essaye d'avoir un truc complet sans se ruiner
Marsh Posté le 22-01-2009 à 17:46:51
On est bien d'accord mais alors pourquoi demander un bon son ?
Tous les jours on a les mêmes questions à ce sujet et à chaque fois on répond la même chose: à moins de 500 on a de la m.... et c'est encore plus vrai pour le home cinéma.
C'est la vie:
Tu économises et tu pourras acheter quelque chose de pas trop mal, tu achètes tout de suite et tu foutras ton pognon à la poubelle. Il n'y a pas de miracle.
Marsh Posté le 22-01-2009 à 17:51:55
Jmen sortais à 550 euros perso. Ce qui est moitié moins que 1000 euros tout de même.
Marsh Posté le 22-01-2009 à 17:59:17
tt est relatif ds le terme "bon son". un son qui sort pas du top du top des HC sera satisfaisant pour 80-90% des utilisateur
pk etre fermé à ce qu'on a et dire que le reste c'est de la m****
c'est cool pour toi si tu peux mettre 1000 ou 2000€ ds du son. moi j'ai d'autre priorité ds la vie. chacun son truc.
mais ça n'empeche pas qu'on peut demander des conseil ds une gamme de prix.
et puis avant de dire que c'est de la m****, as tu au moins écouter plusieurs 2.1 pour te permettre de critiquer?
je dis pas que le 2.1 c'est le mieux, je sais que ça vaudra pas un 5.1 ou 7.1 et c'est normal mais ça a des avantage tel que les fil en moins ds la piece
Marsh Posté le 22-01-2009 à 18:01:59
Il ne dit pas que le 2.1 c'est de la merde, il dit que lorsqu'on utilise le terme HC derrière il y a du 5.1 ou 7.1.
Marsh Posté le 22-01-2009 à 18:50:16
possible mais bon on peut comprendre qu'on recherche pas tous un 5.1. si j'emploi le nom de home cinema en 2.1 c'est parce que c'est comme ça que ça s'appelle.
meme si ça vaut pas un 5.1 je pense qu'il doit avoir de bon produit tt de mm
Marsh Posté le 22-01-2009 à 19:40:02
Non. A ce prix là il n'y a pas de bons produits, que de bons commerçants qui t'entubent. Mais ça tu ne veux pas le comprendre.
Citation : si j'emploi le nom de home cinema en 2.1 c'est parce que c'est comme ça que ça s'appelle. |
Si tu crois aveuglément tout ce qui est écrit sur les pubs alors bienvenue dans le monde des pigeons.
Un home cinéma 2.1 c'est comme un 4x4 traction avant. Il manque quelque chose.
Quand quelqu'un demande des conseils et qu'on lui en donne qui vont à l'encontre de ses idées et qu'il insiste, ça ne donne pas envie de l'aider.
Tu fais ce que tu veux: c'est ton pognon.
Citation : tt est relatif ds le terme "bon son". un son qui sort pas du top du top des HC sera satisfaisant pour 80-90% des utilisateur |
80/90% de personnes qui:
soit se la pète avec leur chaîne à 2000w, qui n'en fait en réalité que 20w
soit qui sont déçus mais par fierté ne le dirons pas
soit que leurs oreilles ne leur servent qu'à porter des lunettes
Encore une fois ce n'est pas une question de pognon. Je suis sûr que tu n'hésites pas à dépenser du fric pour ta bagnole ou ton PC.
Toutes les personnes qui ont des chaînes correctes ont économisé. Je suis dans ce cas: il m'a fallu 5 ans pour avoir une chaîne correcte et bien loin du haut de gamme: 2000€ tout compris.
Achetée petit à petit:
- d'abord un ampli 5.1 avec 4 enceintes récupérées,
- ensuite un lecteur DVD qui ne lisait même pas les DIVX, de toute façon je n'en regarde pas: J'ACHETE ou LOUE LES DVD
- ensuite 5 enceintes Infinity sans le caisson
- le caisson Infinity
- un lecteur DVD plus performant.
Cette année je changerais certainement l'ampli YAMAHA pour un Onkyo ou un Denon avec connexion HDMI.
Marsh Posté le 19-01-2009 à 19:48:23
bonjour
afin de bénéficier d'un bon son, j'aimerais m'équiper d'un 2.1.
la plupart vs allez dire que c'est nul les 2.1 ^^ et qu'il faut prendre un 5.1 mais ne voulant pas avoir des fil partout ds mon cas je pense que ça serait la meilleur solution.
cet équipement sera relié à mon sony 40w4000 puis à l'ordi.
je voudrais en gros avoir un bon son pdt les film et pour écouter simplement de la musique ^^
ma question est donc la suivante.
que me conseillerez vs tt en restant ds un prix inférieur à 350€ on va dire ?
que pensez vs du sony dav F200 (329€) et du samsung HT A100 (250€)??
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] &p=2610566
je m'étais penché pour acheter le sony suite à des commentaire lu sur un forum et avec l'avis d'un vendeur qui semblé s'y connaitre et qui disait que s'étais le meilleur 2.1 ds cet gamme de prix
mais ce matin ds un autre mag, un vendeur m'a confirmé que le sony était sympa, mais inconvéniant au niveau des medium qui lui plaisait vraiment pas. pour lui le samsung était bien plus complet et agréable à l'écoute
donc je suis un peu perdu
merci pour votre aide par avance