BlaBla@Programmation - Programmation
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:22
A y est Bobuse a fait son split !
Bon maintenant c'est fini je recommencerai plus
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:22
Prem's
edit : ratai de peu
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:22
flood
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:24
Flood mono post by
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:26
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:29
flood
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:34
Grrrr
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:09:14
Un peu trop tôt cher ami
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:09:44
ReplyMarsh Posté le 19-03-2003 à 11:10:15
bon y a pas a dire mozilla ca sux des ours polaires pour flooder
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:10:59
DarkLord a écrit : bon y a pas a dire mozilla ca sux des ours polaires pour flooder |
phoenix POWAAA, koike ca lague pas mal ici ... donc a mon avis c pareil .. et moi j'ai pas debordé
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:10:59
bordel !
encore une fois je me tape le dernier post de la partie précédente !!! Poulidor !!
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:11:53
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:12:09
Harkonnen a écrit : bordel ! |
?
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:12:32
samuelp a écrit : |
après l'Irak, faudra que l'ONU envoie ses casques bleus pour remettre un place une vraie démocratie... aux USA (lu sur Discussions)
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:13:22
ReplyMarsh Posté le 19-03-2003 à 11:14:12
lorill a écrit : bon, la partie précédente a durée un peu moins de 47h |
C'est bien ca remonte un peu, celle d'avant avait moins de 24h, c'est ca ?
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:15:49
Harkonnen a écrit : |
Le pb c'est qu'on peut pas se débarasser d'un dirigeant d'un pays juste parce qu'il ne nous plait pas. Sharon et Bush ont été élu de façon démocratique et ça a beau être des connards de première, ils ont accédé à leur poste de manière légitime.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:18:01
mareek a écrit : démocratique et ça a beau être des connards de première, ils ont accédé à leur poste de manière légitime. |
j'ai pas tout suivi mais pour Bush c'était limite, non ?
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:19:24
Harkonnen a écrit : |
Oui donc dans ce cas, pourquoi avoir attendu 30 ans ? La réponse est : parce que tout le monde a préféré voir Saddam taper sur l'Iran qui faisait peur à l'époque. Pis y a 10 ans, l'Iran s'est calmé (mort de Khomeyni pawa) et Saddam s'en est pris au Koweit. Là, tous les Occidentaux qui l'avaient armé (Français comme Américains) se sont insurgés. Non pas pour une question de droits de l'Homme ou n'importe quoi. Non. Parce qu'au Koweit, y a du pétrole. Pis en Irak aussi, tiens.
Comme tu dis, la population est affamée, le pouvoir militaire très faible, mais ça empêche pas de gueuler contre ce salaud de dictateur qui les fait souffrir. Et on balance une bonne guerre là-dessus.
Les Kurdes, ouais. Bin franchement, quand je vois que les US ont pas levé le petit doigt en Bosnie, faut arrêter de dire que les US y vont pour faire de l'humanitaire.
Alors oui, le monde et l'Irak en particulier seront débarrassés d'un dictateur. Mais à quel prix et surtout, quel sera l'avenir de ce pays ? Les US vont placer un pantin qu'ils pourront manipuler à leur guise afin de pomper tout l'or noir du sous-sol irakien à bas prix. Mais quid de la population et de la richesse du pays ?
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:20:54
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:29:22
lorill a écrit : |
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:32:54
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t337075
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:33:21
mareek a écrit : Sharon et Bush ont été élu de façon démocratique et ça a beau être des connards de première, ils ont accédé à leur poste de manière légitime. |
En ce qui concerne Bush, je suis pas d'accord ! Al Gore a eu plus de voix, mais cette connerie de suffrage indirect propre aux américains a fait élire ce sauvage de Bush. Donc on peut dire que les USA ont un président que plus de la moitié de la population n'a pas voulu.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:34:17
antp a écrit : |
Bush a ete elu avec moins de voix que Al Gore!
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:34:47
Harkonnen a écrit : |
que la population ne l'ait pas voulu ne change rien a sa legitimite
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:40:04
antp a écrit : |
ben c'était quand même de façon légale
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:40:30
chrisbk a écrit : |
ouais. Hitler aussi avait ete elue de facon legale.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:41:22
ReplyMarsh Posté le 19-03-2003 à 11:42:19
mareek a écrit : ben c'était quand même de façon légale |
Rappelons nous aussi toutes les urnes qui avaient un moment disparues en Floride et ailleurs. Enfin... j'espere que ca n'a rien a voir avec la legalite de son election.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:42:36
mareek a écrit : ben c'était quand même de façon légale |
Bin oui mais non, y a eu beaucoup de contestations quand même, avec des comptes falsifiés, etc...
Michael Moore en parle beaucoup dans son bouquin Stupid White Men ; je l'ai pas lu mais un pote qui le lit m'a dit qu'il y avait eu beaucoup trop d'irrégularités dans ce vote pour qu'il soit acceptable.
Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:08:22
Reprise du premier post (génération automatique) :
(msg me)
Prems
j'ai encore gagné le split
Le debut du topic: http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=16184&cat=10
Le trombi Blabla@Programmation:
http://hfr.kicks-ass.org:8080
Un msg à faire passer?