Algo dont work ?!

Marsh Posté le 23-11-2002 à 19:05:01

Code :

#!/bin/zsh -f
if [[ -z $CORBEILLE ]]
then echo "Pas de corbeille"
if [[ ! -d $CORBEILLE ]]
then echo "Pas de repertoire valide"
if [[ ! -w $CORBEILLE ]]
then echo "Pas de permission d'ecrire dans $CORBEILLE"
done
exit 0

Erreur: 10: parse error near `exit'
Pourquoi ca marche pas ca ? [:zoutte]

Message édité par AthlonSoldier le 23-11-2002 à 19:05:48

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 19:05:01

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 19:09:38

AthlonSoldier a écrit a écrit :

Pourquoi ca marche pas ca ? [:zoutte]

[:spamafote]
[:calin]

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 19:10:11

[:zoutte]

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 19:10:20

Parceque l'on doit finir les if par fi ?

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 19:12:45

kadreg a écrit a écrit :

Parceque l'on doit finir les if par fi ?

Je pensais que pour une structure conditionnelle appauvri on pouvait se passer de "fi" :??:

Ca a l'air de marche maintenant, si je vire le "done" et que je met des "fi".

Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 21:16:27

faut absolument mettre un fi pour terminer un if, un done pour terminer une boucle (while/for) et un esac pour terminer un case

edit: d'aillerus quel rapport avec un algo?

Message édité par Taz@PPC le 23-11-2002 à 21:18:09

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

Reply

Marsh Posté le 24-11-2002 à 00:32:11

Taz@PPC a écrit a écrit :

faut absolument mettre un fi pour terminer un if, un done pour terminer une boucle (while/for) et un esac pour terminer un case

edit: d'aillerus quel rapport avec un algo?

Un programme est un algorithme (une suite d'opérations élémentaires) [:yopyop-]

Reply

Marsh Posté le 24-11-2002 à 10:44:56

AthlonSoldier a écrit a écrit :

Un programme est un algorithme (une suite d'opérations élémentaires) [:yopyop-]

Ah bon, on n'a plus besoin que d'une catégorie alors : algo.

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

Reply

Marsh Posté le 24-11-2002 à 11:13:32

kadreg a écrit a écrit :

Ah bon, on n'a plus besoin que d'une catégorie alors : algo.

Non puisque l'on peut diviser les algorithmes en sous catégories, en fonction du langage de programmation utilisé [:yopyop-]

Reply

Marsh Posté le 24-11-2002 à 11:39:24

:non:

toi tu confonds alorithme et implémentation: t'auras beau ecrire un joli "pour" dans ton algo t'aura du mal à écrire une instruction "for" en Scheme.

---------------
du bon usage de rand [C] / [C++]

Reply

Algo dont work ?!

Sujets relatifs:

Leave a Replay