PostgreSQL ou Firebird

PostgreSQL ou Firebird - SQL/NoSQL - Programmation

Marsh Posté le 13-03-2006 à 00:33:45    

Salut !
je cherche un SGBD pour faire mes applications qui soit plus complet que MYSQL :)
je penche pour Firebird ou PostGreSQL
quelles sont les difference entre les deux ?
les deux sont disponible sur windows et linux ?
le quelle est le plus simple ? :D (PostgreSql j'ai l'impression...)
merci
 
(ps je compte l'utiliser avec Python et Java)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 00:33:45   

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 09:30:10    

Je ne connais pas Firebird mais PostgreSQL sera certainement le SGBD que je vais adopter sur mon ptit serveur @home.
 
Il est dispo sous win et linux.
 
Je vais quand même suivre le topic pour éventuellement reconsidérer mon choix :D


Message édité par jeoff le 13-03-2006 à 09:30:27
Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 20:24:13    

ce quie st bien avec PostGres c'est qu'il ressemble bcp à Oracle. Et comme Oracle c'est quand même une référence ça vaut la peine :D

Reply

Marsh Posté le 13-03-2006 à 22:38:13    

Pourtant j'ai l'impression que Firebird est plus interessant , mais c'est pas connu :/

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 00:25:53    

Teste les deux pendant quelques temps, et garde celui que tu préfères [:spamafote]
 
PostgreSQL est bien mieux connu et plus fréquent que Firebird, mais ça ne devrait pas être l'unique critère de choix.


---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 03:05:11    

j'ai entendu dire que postgresql etait extremement lent , c'est vrais ? :/

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 12:21:44    

non
 
Il est plus lent que MySQL sur les opérations simples, et ce pour 2 raisons:

  • MySQL n'a pas d'opérations complexes, donc ça c'est rêglé
  • MySQL + tables MyISAM est très rapide sur ces opérations simples, les tables InnoDB sont beaucoup plus lentes que les MyISAM (mais ont des fonctions de DB, genre des foreign keys pour commencer)


Mais ce n'est pas spécifique à PostgreSQL, il en est de même pour MSSQL, Oracle, ...: si on se limite à des opérations simples, MySQL est très rapide [:spamafote]


Message édité par masklinn le 14-03-2006 à 12:25:26

---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody
Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 16:37:18    

Firebird est vraiment très très complet.
 
Je trouve domage que tu base un choix sur la performance, les deux SGBBD sont performants, je me demande si le plus important c'est pas plutot les outils etc, c'est à dire l'outil de convient il pour la facilité de développement.
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 18:42:03    

oui les outils m'interesse aussi
la pratique , les possibilites , la facilité
et Oracle Express Edition vous en pensez quoi ?
ca a l'air vraiment pas mal ! (meme si c'est louuuuuuurd)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 20:28:51    

jms utilisé les versions light d'oracle. je bosse avec les versions complète... J'en suis content, mais bon c'est lourd à administrer, mais offre énormement de possibilité autre que les tables / relations (par exemple xml)

Reply

Marsh Posté le 14-03-2006 à 20:28:51   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 14:22:14    

:bounce:
 
D'autres retours d'expériences ?

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 15:55:26    

pg est super : solide, fiable, performant, bien fourni et documenté. En plus il permet de faire de bonnes sauvegardes (WAL, étiquettes, etc).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed