variable1="blabla + variable2 +blala : c'est possible ??
variable1="blabla + variable2 +blala : c'est possible ?? - PHP - Programmation
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:02:29
$A ="distance moyenne =$B m"
---------------
www.pronovolley.fr Faites vos prono sur la ligue de Volley et défiez vos amis. Des cadeaux en fin d'année www.levoll.fr
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:05:06
bah comme quoi ... je me complique un peu trop la vie !!
merci :-)
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:09:38
Code :
|
La concaténation c'est bien 
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:16:37
bof, c'est quand même bien pratique de mettre les variables directement dans les strings...
et puis quitte à concaténer autant utiliser les simples quote
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:46:00
| dropsy a écrit : bof, c'est quand même bien pratique de mettre les variables directement dans les strings... |
Ca fait baisser les perfs 
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:48:13
| dropsy a écrit : bof, c'est quand même bien pratique de mettre les variables directement dans les strings... |
Chu d'accord mais apparemment jibet avait pas l'air de connaître l'opérateur de concaténation en PHP, donc autant mettre les deux solutions 
---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself | It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own | Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:53:50
| Ayuget a écrit : |
Ouais, enfin ce genre d'optimisation c'est plus de l'enculage de mouches qu'autres chose, hein..
Marsh Posté le 21-02-2004 à 21:38:51
| skylight a écrit : Ouais, enfin ce genre d'optimisation c'est plus de l'enculage de mouches qu'autres chose, hein.. |
C'est sûr
Marsh Posté le 21-02-2004 à 21:41:57
| Ayuget a écrit : |
Bof, comme PHP est déjà lent à la base, ça ne change pas grand chose.
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 21-02-2004 à 21:43:45
| kadreg a écrit : |
faut pas trop en demander a un langage interpreté ...
Marsh Posté le 22-02-2004 à 03:07:16
| Ayuget a écrit : |
d'où la deuxième ligne de mon post 
et je suis d'accord avec skylight: protégeons les bébés mouches!
Marsh Posté le 22-02-2004 à 05:59:23
Salut, tous... je sais j'en réjoute pour rien...
Mais bon, vive php quand même, et puis quand on peut optimiser c'est mieux pour tout le monde, à cause du trafic réseau.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 12:17:42
| skylight a écrit : Ouais, enfin ce genre d'optimisation c'est plus de l'enculage de mouches qu'autres chose, hein.. |
ce n'est pas faire de l'optimisation, c'est écrire du code propre.
car cà :
Code :
|
, c'est quand même dégueulasse...
Message édité par omicron le 22-02-2004 à 12:18:05
Marsh Posté le 22-02-2004 à 12:20:08
| omicron a écrit :
, c'est quand même dégueulasse... |
Avec PHP ? ![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
Mondieux.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 20:33:49
| omicron a écrit :
, c'est quand même dégueulasse... |
on trouve bien plus dégueulasse dans php
et je trouve ça bien pratique quand tu as toute une tripoté de variable à mettre dans une string ![[:proy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/proy.gif "[:proy]")
Marsh Posté le 22-02-2004 à 20:44:59
| Ayuget a écrit : |
la prochaine fois que tu veux parler de perfs, essaye de prendre un exemple valable... le tien est encore plus lent que la première solution.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 21:58:44
| gizmo a écrit : |
L'option "aimable" est désactivée chez toi on dirait. ![[:ideenoire]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ideenoire.gif "[:ideenoire]")
De plus, je ne doute pas que tes connaissances en PHP sont supérieures aux miennes, mais sur ce point tu te trompes.
Cependant il est vrai que la différence est minime.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:00:27
C'est franchement pas sûr: 2 chaînes à parser plus une concatenation au lieu d'une seule chaîne.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:01:20
| belgique a écrit : C'est franchement pas sûr: 2 chaînes à parser plus une concatenation au lieu d'une seule chaîne. |
Ben vazy... fait le test, une boucle et un chronometreur ![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
Ca a déjà été débattu et il a été conclu que ca sent l'inutile.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:02:38
je viens de tester avec 20000 itérations certes, mais la concaténation est plus rapide.
Je suis pas du genre à ouvrir ma gueule sans avoir testé.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:03:34
| skylight a écrit : Ben vazy... fait le test, une boucle et un chronometreur |
C'est clair la différence est ultra minime.
Moi, je ne faisait que me répondre au post de Gizmo.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:04:13
Enfin de toute façon, question beauté, je ne vois pas trop l'intérêt de mettre des " pour une chaine qu'on ne parse pas.
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:23:36
oui, c'est soit "$blablavar", soit 'blabla et blabla blabla', s'il n'y a rien à parser,
c'est sympa, on va encore gagner en cycle d'horloge serveur 
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:24:22
| omicron a écrit : oui, c'est soit "$blablavar", soit 'blabla et blabla blabla', s'il n'y a rien à parser, |
pour terminer d'enculer les mouches, si yapa de parsing, autant fermer l'interpreteur php, et affiche de l'html tout con
Marsh Posté le 22-02-2004 à 22:44:13
| skylight a écrit : pour terminer d'enculer les mouches, si yapa de parsing, autant fermer l'interpreteur php, et affiche de l'html tout con |
en parlant d'affichage,
si c'est pour se montrer aussi fin, autant ne pas s'afficher...
Marsh Posté le 23-02-2004 à 07:47:09
bon bah ça va, vous allez pas nous chier une pendule pour 17 millisecondes d'execution non ? allé allé faites vous un petit bizou et c'est finit ... à la base le monsieur il voulait juste écrire "distance moyenne = 100m" alors c'est tout bon 
---------------
Des trucs - flickr - Instagram
Marsh Posté le 23-02-2004 à 08:24:25
17 millisecondes t'es fou?? 
on parle à mon avis de moins d'une milliseconde ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Sujets relatifs:
- [PHP & regex] "blabla blabla file.ext?point=444 blabla" Recupérer 444
- extraitre une sous chaine esct ce possible ?
- gestion de données en Java, c'est possible ??
- [CSS] cet effet possible en css ???
- EST t ' il possible de dessiner dans un JTEXTAREa ??
- c'est possible if($evo->$desc_evo->nom) .... ?
- mail("celine@hotmail.com"," sujet","blabla"); pose une err ! Help
- [ASP.NET] newsletter à 10000 personnes en .Net, possible ?
- [VB] afficher le nom de la fonction en cours, est-ce possible?
- [C] possible de passer une union en parametre a une fonction ?
Marsh Posté le 21-02-2004 à 20:01:14
Bonjour,
je souhaiterais inclure une variable dans la valeur d'une autre : je m'explique :
$A contient une phrase du genre "distance moyenne = 30m".
Sauf que la valeur change, c'est pas forcément 30m que je veux mettre ...
donc si j'ai ma valeur de distance dans une autre variable $B, puis-je inclure $B dans $A :
si $B = 100
comment puis obtenir comme resultat "distance moyenne = 100m"
avec un truc dans ce goût la :
$A="distance moyenne ="&$B&"m" ??
ça ne marche pas quand j'essaie, mais il y a peut-être une solution ?
merci !