generics : unchecked conversion

Marsh Posté le 18-01-2005 à 10:58:52

Encore les generics

Bon alors aujourd'hui, j'ai du mal à piger un warning qui me dit que mon code nécessite une "unchecked conversion". Pour moi une "unchecked conversion", c'est quand on affecte un raw type à un type paramétré. Or là ... voyez-vous même (et laissez les planches à clous à l'entrée SVP )

Ce code déclenche un warning :

Code :

public interface JobInterface1<T> {
public T doJob();
}
public class JobClass1 implements JobInterface1<Integer> {
// Type safety: The return type Integer of the method plop() of type JobClass1 needs unchecked
// conversion to conform to the return type T of inherited method
public Integer doJob() { return null; }
}

J'arrive à court-cicuiter ce warning, mais ça me suffit pas, j'aimerai comprendre.
Ça, ça marche :

Code :

public interface JobInterface2<T> {
public <T> T doJob();
}
public class JobClass2 implements JobInterface2<Integer> {
public <Integer> Integer doJob() { return null; }
}

Message édité par bobuse le 18-01-2005 à 18:21:59

---------------
get amaroK plugin

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 10:58:52

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:17:39

je pense que ce genre de problème est nettement plus simple à comprendre avec des cas concrets, ça permet de mettre des noms et des images sur les concepts

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:23:38

Si ça peut t'aider ...
j'ai édité

Message édité par bobuse le 18-01-2005 à 18:23:48

---------------
get amaroK plugin

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:29:13

c'est pas plus clair comme ça: ?

Citation :

public interface JobInterface2 <T> {
public T doJob();
}

public class JobClass2 implements JobInterface2 {
public Integer doJob() {
return null;
}
}

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:37:41

(ce qui ressemble méchamment à ton code de départ, me demande si mon compilo affiche bien tous les warnings?)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:49:32

il va falloir commencer à faire une faq java 5.0 parce qu'on a pas fini de se prendre des questions.

j'ai en tête pour l'instant :
la question en MP de -- (il faudra travailler le code parce que c'est son code pro)
les 2 questions de bobuse.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:53:58

nraynaud a écrit :

il va falloir commencer à faire une faq java 5.0 parce qu'on a pas fini de se prendre des questions.

j'ai en tête pour l'instant :
la question en MP de -- (il faudra travailler le code parce que c'est son code pro)
les 2 questions de bobuse.

c'est clair qu'avec toutes les nouveautés de tiger, y'a de quoi en faire un enorme tuto ! (pour l'instant je test les enumSet...c'est vachement puissant aussi :love: )

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:57:21

Giz a écrit :

(pour l'instant je test les enumSet...c'est vachement puissant aussi :love: )

c'est clur !

---------------
get amaroK plugin

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:58:34

En fait, j'aimerai surtour savoir, si je suis obligé d'utiliser ma deuxième formulation.
Si je suis obligé, Ok j'accepte, mais c'est lourd comme syntaxe quand même [:ddr555]

---------------
get amaroK plugin

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:58:50

giz > y'a surtout de quoi se prendre la tête, erasures, covariance, inference, bornes etc. c'est pas des trucs que les gens normaux connaissent.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:58:50

Reply

Marsh Posté le 18-01-2005 à 18:59:15

bobuse a écrit :

En fait, j'aimerai surtour savoir, si je suis obligé d'utiliser ma deuxième formulation.
Si je suis obligé, Ok j'accepte, mais c'est lourd comme syntaxe quand même [:ddr555]

euh, elle te plait pas la mienne? :heink:

edit: si y'a tjs des warnings, file moi les options que tu passes à javac, moi j'en ai pas

Message édité par the real moins moins le 18-01-2005 à 19:00:43

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 08:34:35

je viens de regarder la spec, j'ai pas d'explication claire.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 09:17:21

the real moins moins a écrit :

euh, elle te plait pas la mienne? :heink:

edit: si y'a tjs des warnings, file moi les options que tu passes à javac, moi j'en ai pas

Ha pardon, j'avais pas vu la différence

Ben non, toujours le même warning !

Les options, ben tu sais ... j'ai pas trouvé comment les obtenir dans eclipse
Si quelqu'un sait

---------------
get amaroK plugin

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 09:21:19

Ca devient franchement abscond les messages d'erreurs [:boidleau]

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 12:03:20

bobuse a écrit :

Ha pardon, j'avais pas vu la différence

Ben non, toujours le même warning !

Les options, ben tu sais ... j'ai pas trouvé comment les obtenir dans eclipse
Si quelqu'un sait

ha c'est eclipse qui te les sors? et tu t'y fies? [:mlc]

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 12:14:50

the real moins moins a écrit :

ha c'est eclipse qui te les sors? et tu t'y fies? [:mlc]

+1

Je n'ai pas de warning MOI !! ni souligné par l'editeur, ni a la compilation !

il est où le problème :??:

EDIT : j'utilise netBeans 4.0

Message édité par Giz le 19-01-2005 à 12:16:00

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 12:19:31

nraynaud a écrit :

giz > y'a surtout de quoi se prendre la tête, erasures, covariance, inference, bornes etc. c'est pas des trucs que les gens normaux connaissent.

+1

Quand on lit les docs pour essaié de comprendre, c'est limite comprendre un langage de "chercheur". Je trouve leurs types generiques compliqués a manipuler et a apprendre pour un débutant.
Or jusqu'ici, Java se voulait d'être simple ! c'est dommage :pfff:

PS : erasures ca veut dire "signature de fonction vis a vis des types generiques" je crois et covariance c'est quoi :??:

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 12:19:50

the real moins moins a écrit :

ha c'est eclipse qui te les sors? et tu t'y fies? [:mlc]

Ben un peu.
Sauf quand je suis pas d'accord !
En l'occurence là, je comprends pas l'erreur, donc je suis pas d'accord, et donc je filtre les warnings de ce type pour plus les voir

Mais j'ai quand même un doute ...
Maintenant, si je suis vaiment sûr de moi, je vais carément désactiver ce genre de warning (il y a une option) et allez voir sur le bugzilla voir ce qu'ils en disent

---------------
get amaroK plugin

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 12:21:40

ouais mais bon, nous pondre un topic pour un bug d'eclipse, merde

Reply

Marsh Posté le 19-01-2005 à 14:30:54

Ben je le savais pas si c'était un bug [:ooooo]

---------------
get amaroK plugin

Reply

generics : unchecked conversion

Sujets relatifs:

Leave a Replay