Différence entre Java de Sun et Machine Virtuel Java de Microsoft ? - Java - Programmation
Marsh Posté le 12-05-2004 à 08:40:28
Gigli a écrit : |
Probablement codé avec les pieds.
Néanmoins je vois pas vraiment le rapport qu'a ta question avec la programmation...
Marsh Posté le 12-05-2004 à 08:41:38
aucun rapport avec la prog.
Et la différence entre IE et Mozilla ?
C'est deux produit différents, concurrents.
Marsh Posté le 12-05-2004 à 23:32:12
JagStang a écrit : aucun rapport avec la prog. |
oui enfin , la machine microsoft est en voix de disparition alors qu'IE a de long jours devant lui
Marsh Posté le 12-05-2004 à 23:37:16
skeye a écrit : Probablement codé avec les pieds. |
ouais, mais bon, quand tu vois l'implémentation de la bibliothèque de SUN, ton argument tient pas la route
Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:00:17
Taz a écrit : ouais, mais bon, quand tu vois l'implémentation de la bibliothèque de SUN, ton argument tient pas la route |
bonjour, je suis taz, j'ai décidé de troller dans tous les topics java alors que je connais pas et j'aide jamais.
Tu commences à être lourd, je t'ai laisser dire des conneries un certain nombre de fois, mais n'abuse pas de ma patience.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:03:06
mais c'est toi qui nous démonte en premier l'implémentation des java.lang.String ...
Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:09:01
j'ai peut-être justement un peu mieux compris l'esprit dans lequel ça a été fait que toi, et les contraintes mises en jeu.
reste dans ton bloatware de templates et casting automatiques dans la cat c++.
Ici ils ont d'autres perversions qui te sont manifestement innaccessibles.
Quand on a pas la souplesse de passer d'un univers de pensée à l'autre, on reste dans son coin.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:32:18
Jubijub a écrit : pkoi gt certain que ca allait faire ca ?? |
j'ai dit que j'avais laissé couler déjà, donc c'est pas la peine de dire que c'est systématique non plus.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 00:59:16
nraynaud a écrit : Quand on a pas la souplesse de passer d'un univers de pensée à l'autre, on reste dans son coin. |
ben puisque tu parles toi même d'ouverture, je trouve ça regrettable que la bibliothèque ne soient pas libre, elle est perfectible sur de nombreux points que de nombreuses personnes se feraient une joie de corriger ou d'en discuter
Marsh Posté le 13-05-2004 à 01:05:56
Taz a écrit : ben puisque tu parles toi même d'ouverture, je trouve ça regrettable que la bibliothèque ne soient pas libre, elle est perfectible sur de nombreux points que de nombreuses personnes se feraient une joie de corriger ou d'en discuter |
J'en ai rien à foutre de ta définition de "liberté", ni même de celle de Sun et tu peux aller en discuter, y'a des machins (des trackers, des forums, des ML) pour ça et t'as le code source d'une bonne partie du bordel. Et ça n'a aucun rapport avec mon post.
D'autre part, inutile de reproduire C++ en java, y'a C++ pour ça.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 01:19:48
et alors ? justement on a le code source, je trouve ça dommage de rien pouvoir faire l'améliorer et que tout le monde en bénéficie parce que Sun tiens la chose. Je cherche rien à reproduite : beaucoup de bibliothèques sont en amélioration constante, grâce à des nombreux contributeurs. La bibliothèque de Sun est liée à la sortie de la JVM (ce qui impose des long délais)... je suis certain que côté performance y a beaucoup de choses appréciables à faire. Où tu vois le troll ? Moi j'ai rien contre la bibliothèque de Java, je pense seulement qu'elle est perfectible et que si son modèle de développement changer, ça serait bénéfique.
Je sais pas ce que t'as à me parler de C++, je n'y fais pas allusion.
Marsh Posté le 13-05-2004 à 01:38:18
les sources tu les as, et discuter tu peux.
y'a le jcp et les jsr pour les améliorations que tu voudrais apporter, et ça marche.
après, si ça te frustre de pas avoir ton nom sur les commits des sources, moi perso ça me rassure plutot de savoir qu'un nombre limité de personnes gèrent le tout plutot qu'un nombre ingérable de personnes fassent leur petit caca partout
Marsh Posté le 13-05-2004 à 11:21:15
the real moins moins a écrit : après, si ça te frustre de pas avoir ton nom sur les commits des sources, moi perso ça me rassure plutot de savoir qu'un nombre limité de personnes gèrent le tout plutot qu'un nombre ingérable de personnes fassent leur petit caca partout |
t'as déjà vu un projet libre fonctionner comme ça ?
the real moins moins a écrit : les sources tu les as, et discuter tu peux. |
bah pas vraiment alors, parce que tu prends les sources de java.util, suffit d'ouvrir un fichier pour trouver un truc à nettoyer/améliorer
Marsh Posté le 13-05-2004 à 11:47:04
Taz a écrit : t'as déjà vu un projet libre fonctionner comme ça ? |
qu'est-ce que j'en ai a foutre qu'il soit "libre" ?
Taz a écrit : |
mais personne ne te retiens de soumettre tes suggestions
Marsh Posté le 13-05-2004 à 11:50:03
oui mais oh, je vais pas non plus m'embêter pour un truc pas libre
Marsh Posté le 13-05-2004 à 11:55:13
ReplyMarsh Posté le 13-05-2004 à 11:56:45
et puis tout peut pas être libre, Sun est déjà bien trop sympa
Marsh Posté le 15-05-2004 à 01:52:49
j'utilise aussi la JVM de sun et ton lien passe sans pb !?!
par contre, j'ai souvent un souci avec les class Button, TextArea, Textfield ... quand je passe de IE à Mozilla: ca n'a pas du tout la même allure, voire ca casse toute la présentation (tailles complètement differentes); qqun saurait-il pkoi ? comment l'éviter ?
Marsh Posté le 15-05-2004 à 15:33:23
Deaddy a écrit : qqun saurait-il pkoi ? |
tu n'utilises pas le même look-and-feel ?
Marsh Posté le 15-05-2004 à 17:32:05
ReplyMarsh Posté le 16-05-2004 à 10:26:04
si j'ai bien compris, pour résoudre mon pb de look&feel, je dois utiliser J2SE 1.3 minimum ?
Marsh Posté le 12-05-2004 à 07:30:22
Salut
J'ai une petite question... Quelle est la différence entre le Java de Sun et Machine Virtuel Java de Microsoft ?
Comme je suis sous XP avec SP1 je n'avais pas Java d'installé j'ai donc installé le plug in Java trouvé sur le site Java.
Mais lorsque je lancé ceci par exemple http://www.bison-fute.equipement.g [...] igron3.htm et avec le plug in java je n'avais qu'une page grise.
J'ai trouvé sur le web Machine Virtuel Java et là ca marche... Pourtant le plug in java de sun doit etre plus récent (il est bien mis à jour)...
Vous avez une explication ?