Bonjour à tous,
 
je propose de créer une discussion sur la technologie javafx. C'est en principe maintenant le remplaçant officiel de swing et AWT, les technologies historiques d'interface graphiques (client lourd) de java. D'après mon expérience, c'est globalement mieux fait que swing, avec notamment des composants qui manquaient cruellement à swing, comme la saisie de date ou le "treetable". Et cela a l'avantage de ne pas demander l'installation d'une libraire externe, contrairement à la libraire Eclipse SWT, même si cette dernière est probablement un peu plus puissante. J'utilise pour un projet personnel d'AGL ( projet43 ) , et c'est plutôt sympa et performant. Je crois que le framework CaptainCasa l'utilise également.
 
Par contre, depuis le portage en pur java réalisé avec javafx 2 en 2011, cette bibliothèque semble un peu stagner, et le portage vers les plateformes smartphone ne semble jamais réellement fini.
 
Je serais ravi d'avoir vos expériences, et je suis un peu surpris que l'on n'en parle pas beaucoup. Je sais que le client lourd n'est pas à la mode en ce moment (ce qui me semble dommage, mais c'est un autre débat), mais c'est surprenant de n'avoir aucune discussion dessus sur un site comme forum hardware.

Bonjour,
 
c'est amusant (ou chocant ou bizarre), il semble que je sois le seul à m'intéresser au client lourd. Et pourtant, quand on voit ce que coûte le client web en développement, gestion de l'obsolescence, et ergonomie médiocre, pour moi, le retour au client lourd (ou en tout cas à une autre technologie de client léger que l'HTML et ses excroissances) est pour moi une évidence.
 
Mais j'ai l'impression parfois d'être un mormon en costume à Copacabana...

 
Le constat est qu'on ne peut malheureusement rien faire contre le vortex de pignolite ambiant.. (jusqu'à la prochaine vague de "X c'est l'avenir, recodons tout en moins bien" )

 
Si tu savais le nombre de fois où, en remplaçant un vieux mainframe des années 60, les utilisateurs sont déçus par la nouvelle solution bien COTS et bien web et bien nulle.