pk ca valide pas ca? [W3C] - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:36:59
& o lieu de &
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:38:29
nan d'est pas ça.
moi aussi leur truc bug dès que j'ai une string avec des valeurs dans une url.
moi ça plantais dans un script javascript, alors que W3C ne s'occupe pas du Javascript que je sâche
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:38:49
Je@nb a écrit a écrit : & o lieu de & |
nan ça marchera pas ça
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:40:06
il me semble avoir deja entendu cette soluce, je men rappellais plus du tout.
il parais que ca marche, pk tu dit que ca marche pas buzz?
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:42:16
parceque & dans une url ça marche pas (ou alors w3c fait vraiment plus n'importe quoi que je pensais...)
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:45:50
MagicBuzz a écrit a écrit : parceque & dans une url ça marche pas (ou alors w3c fait vraiment plus n'importe quoi que je pensais...) |
c'est toi qui dit n'importe quoi. faut arrêter la drogue
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:46:28
& c'est uniquement pour le texte affichable., pas dans le code javascript (sauf dans une chaîne à afficher) ni pour les url.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:46:38
http://www.w3.org/TR/html4/appendix/notes.html#h-B.2.2
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:47:23
moi mon prob cest juste pour un lien tout con, pas de java script la
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:48:46
Jar Jar a écrit a écrit : http://www.w3.org/TR/html4/appendix/notes.html#h-B.2.2 |
Désolé j'arrête de dire des conneries
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:51:32
MagicBuzz a écrit a écrit : parceque & dans une url ça marche pas (ou alors w3c fait vraiment plus n'importe quoi que je pensais...) |
La drogue c'est mal, & dans une URL aussi!
C'est IE qui est trop gentil
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:52:19
Jar Jar a écrit a écrit : http://www.w3.org/TR/html4/appendix/notes.html#h-B.2.2 |
ouais sauf que c'est encore une belle merde que w3c nous a ajouté depuis peu.
parceque j'ai un bouquin de HTML4 sous les yeux qui date de 3 ans, et dedans il est écris en toutes lettres qu'il ne faut pas remplacer les & par des & dans les url...
pour les URL, il y a un encodage spécial. Par exemple " " n'est pas mais %20
Pas compliqué quand même... C'est pas du tout la même chose. Et les attributs sont insensibles à l'encodage HTML.
Ecris alt=" " dans une image si tu veux t'en assurer.
(oups après lecture, c'est bon, ils sont pasrevenus en arrière )
sur le coup j'ai eu peur
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:53:41
Mais jete le ce bouqin !
Edit: -> espace insécable. Et "espace insécable" != "esapce"
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:57:13
MagicBuzz a écrit a écrit : ouais sauf que c'est encore une belle merde que w3c nous a ajouté depuis peu. |
Ah ouais, c'est vrai que le HTML 4 ça date d'hier soir, approximativement.
Citation : parceque j'ai un bouquin de HTML4 sous les yeux qui date de 3 ans, et dedans il est écris en toutes lettres qu'il ne faut pas remplacer les & par des & dans les url... |
Bah tu as acheté un bouquin de merde. Dans la spécification HTML 4.0, qui date de décembre 1997, voilà ce qu'il y avait : http://www.w3.org/TR/1998/REC-html [...] ml#h-B.2.2
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:57:26
Maxime a écrit a écrit : bon au final ca marche ou pas & ? |
Donc :
- tu as un problème,
- on te donnes une solution,
- tu ne l'essaye pas,
- et tu demandes si ça marche !?
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:57:40
MagicBuzz a écrit a écrit : ouais sauf que c'est encore une belle merde que w3c nous a ajouté depuis peu. parceque j'ai un bouquin de HTML4 sous les yeux qui date de 3 ans, et dedans il est écris en toutes lettres qu'il ne faut pas remplacer les & par des & dans les url... pour les URL, il y a un encodage spécial. Par exemple " " n'est pas mais %20 Pas compliqué quand même... C'est pas du tout la même chose. Et les attributs sont insensibles à l'encodage HTML. Ecris alt=" " dans une image si tu veux t'en assurer. (oups après lecture, c'est bon, ils sont pasrevenus en arrière ) sur le coup j'ai eu peur |
ton bouquin a 3 ans ? c'est marrant, le doc de jar jar aussi...
encore mieux http://www.w3.org/TR/REC-html40-97 [...] ml#h-B.2.2
ça date de décembre 97... (ça n'apparaissait pas sur la version précédente, par contre)
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:57:56
gm_superstar a écrit a écrit : Mais jete le ce bouqin ! Edit: -> espace insécable. Et "espace insécable" != "esapce" |
euh... NBSP )= Non-Breakable SPace
C'est bon, je connais. Je vois pas le rapport avec mon exemple.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:57:56
Maxime a écrit a écrit : bon au final ca marche ou pas & :D ? |
Bah oui, c'est marqué dans la spécification.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:00:29
gm_superstar a écrit a écrit : Donc : - tu as un problème, - on te donnes une solution, - tu ne l'essaye pas, - et tu demandes si ça marche !? |
bah jen sais rien si cest la solution! yen a qui dise que ca marhce pas, dautre que ca marche, et je peut pas lancer apache de suite
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:01:43
MagicBuzz a écrit a écrit : euh... NBSP )= Non-Breakable SPace C'est bon, je connais. Je vois pas le rapport avec mon exemple. |
Le rapport ?
Tu dis : "dans les URL on ne remplace pas les espaces par mais par %20"
Je te dis : "c'est normal, c'est pour les espaces insécables qui n'ont donc rien à faire dans une URL, c'est pour ça qu'on ne trouve pas dans les URL"
par contre un & s'écrit & => on le met donc dans les URL s'il doit y en avoir un.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:01:52
Maxime a écrit a écrit : bah jen sais rien si cest la solution! yen a qui dise que ca marhce pas, dautre que ca marche, et je peut pas lancer apache de suite :pt1cable: |
T'as pas besoin de lancer Apache pour tester des trucs en HTML...
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:02:11
Maxime a écrit a écrit : bah jen sais rien si cest la solution! yen a qui dise que ca marhce pas, dautre que ca marche, et je peut pas lancer apache de suite |
y a besoin d'apache pour essayer une page html dans un brouteur ?
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:03:14
Jar Jar a écrit a écrit : T'as pas besoin de lancer Apache pour tester des trucs en HTML... |
Ben si, il veut vérifier que l'adresse sera correctement formatée pour son script PHP.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:04:41
gm_superstar a écrit a écrit : Ben si, il veut vérifier que l'adresse sera correctement formatée pour son script PHP. |
merci je taime
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:08:14
gm_superstar a écrit a écrit : Ben si, il veut vérifier que l'adresse sera correctement formatée pour son script PHP. |
Le temps qu'il demande 3 fois « bon au final ca marche ou pas & :D ? », j'ai eu largement le temps de faire une page de test et de vérifier que ça passe dans deux navigateurs.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:09:42
Jar Jar a écrit a écrit : Le temps qu'il demande 3 fois « bon au final ca marche ou pas & ? », j'ai eu largement le temps de faire une page de test et de vérifier que ça passe dans deux navigateurs. |
Oui ça c'est clair...
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:11:53
Maxime a écrit a écrit : lé boucher le monsieur? :heink: |
Non, boulanger (et il utilise MultiDeskOS).
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:17:09
Jar Jar a écrit a écrit : Non, boulanger (et il utilise MultiDeskOS). |
hahah chu ptdr .......
j'ai dit que je pouvais pas lancer apache de suite, alors je en eput aps tester.
comprend pas pk cest pas clair
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:17:17
Jar Jar a écrit a écrit : Non, boulanger (et il utilise MultiDeskOS). |
[peluche]
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:18:23
bon, voilà pourquoi ça doit marcher :
http://www.w3.org/TR/2000/REC-xml-20001006#NT-AttValue
en français ça veut dire que dans la valeur d'un attribut (entre les quotes ou les doubles quotes) tu peux avoir n'importe quoi sauf '<' et '&' (ton erreur) ou une référence non parsable (qui sera remplacée par sa valeur, de la forme '&machin;' ou 'cece;' mais pas de la forme %machin répété à l'infini.
voilà
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:19:34
Maxime a écrit a écrit : j'ai dit que je pouvais pas lancer apache de suite, alors je en eput aps tester. |
Mais ça prenait 30 secondes d'essayer avec une page HTML (pour laquelle tu n'as pas besoin d'Apache).
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:20:30
Maxime a écrit a écrit : j'ai dit que je pouvais pas lancer apache de suite, alors je en eput aps tester. |
Qu'est qu'il a ton Apache ? Il tousse au démarrage ? Il faut le préchauffer ? Faire des rites vaudous pour qu'il deigne manifester un peu de vie ?
Désolé, je fatigue. Ododo.
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:21:13
Jar Jar a écrit a écrit : Mais ça prenait 30 secondes d'essayer avec une page HTML (pour laquelle tu n'as pas besoin d'Apache). |
mais veut tester dans mon script php! on sais jamais ....
de toutes facon ca marchera puisque cest dans les doc ...
Marsh Posté le 25-08-2002 à 02:21:57
gm_superstar a écrit a écrit : Qu'est qu'il a ton Apache ? Il tousse au démarrage ? Il faut le préchauffer ? Faire des rites vaudous pour qu'il deigne manifester un peu de vie ? Désolé, je fatigue. Ododo. |
ta tout deviner
Marsh Posté le 25-08-2002 à 10:48:49
Jar Jar a écrit a écrit : et de vérifier que ça passe dans deux navigateurs. |
lors d'un précédent topic (oui ce type de question revient toutes les semaines ), j'avais fait le test sous IE 2, et ça passait.
Y a pas de raison que ça passe pas...
Marsh Posté le 25-08-2002 à 01:35:32
...center" height="20">[<a href="?page=archives.php3&date=08/2002" onMous...
^Error: unknown entity "date"
beuh?
Message édité par Maxime le 25-08-2002 à 01:37:06