bonjour,
est-ce que vous sauriez comment portéger un site centre les aspirateurs de site ?

on ne peut pas. Si ton site est consultable, il est aspirable.

si j' ai vu qu' on pouvait le faire, mais j' ai besoin de précision sur la méthode.
essaie d' aspirer le site du zéro par exemple.
http://www.toulouse-renaissance.ne [...] access.htm

Non. Si quelqu'un veut vraiment aspirer ton site, rien ne l'empêchera. Et surtout pas avec seulement une vérification sur l'user-agent.

la majorité des personnes utilisants des aspirateurs de sites s' arrêteront s' il y a une erreur.
Il n' y a que quelques personnes connaissants bien celà qui pourront aspirer le site.
je recherche donc un moyen d' empêcher la plupart des gens s' aspirer mon site si tu préfères.

Dans ce cas le site que tu as linké plus haut me parait traiter du sujet. Même si je me suis toujours demandé pour quelle raison saugrenue on voudrait faire ce genre de choses.

 
Surement pour la même raison qui pousse certains "webmasters" a vouloir empecher le clic droit...

faut bloquer google (et les autres moteurs de recherches également), sinon il va "aspirer" ton site et le mettre en cache.
L'inconvénient c'est que ton site ne sera pas référencé.
L'avantage c'est que de fait personne ne le trouvera et personne ne pourra l'aspirer.

tu peux configurer ton serveur (ou meme ton site) pour limiter le nombre de requetes par client et par minutes
 
seulement, tu risques aussi de bloquer les robots des moteurs.
 
Pourquoi veut tu limiter cela ? Surtout que avec la généralisationdes connexions actuelles, ces techniques ne sont plus vraiment utilisées

Le mieux garde ton site en local, le met jamais sur le net, et montre le seulement à tes potes qui viennent à la maison...ououou...
 
Un site c'est là pour partager des données, ça me fait bien rire les gens, qui pensent, mettre du contenu unique sur la toile, et qui cherche à tout pris à le protéger...

Faut mettre du DRM dans le code HTML pour éviter de se le faire voler

De toute façon dans les cas ou j'avais VRAIMENT l'intention d'aspirer un site (souvent juste parceque ca me permettait d'automatiser la récupération de documents pénibles à sauver manuellement sans cliquer 10000 fois), bah...
.... je l'ai aspiré 'manuellement' page par page

wget

vous êtes gentil les gugus moralisateurs, si vous n' avez pas d' aide à m' apporter vous pouvez peut être vous abstenir.
 

 
pour que le site soit visité tout simplement, qu' il vive.
sinon, on met tout en téléchargement et il n' y a pas de site proprement dit, d' autant plus quand tu paies un hébergement.
merci à ceux qui ont une aide concrète, pour les polémiqueur, vous allez au bistrot du coin merci.

Tu te rend compte que ce que tu dis, c'est nul ?

Je ne comprends pas.
Si tu veux qu'il soit visité, il faut améliorer et faire vivre son contenu et travailler sur son référencement, pas gaspiller ton énergie à empêcher une minorité d'utilisateurs de récupérer son contenu pour consultation offline, non?

est-ce qu' on peut en revenir au sujet SVP.
est-ce que vous sauriez m' indiquer comment empêcher la majorité des aspirateurs de site de sévir sur un site ?
merci.

 
Bah oui, regarde moi, j'ai aspiré le site de la SNCF et depuis j'ai plus besoin de retourner le voir. Par contre j'arrive pas à trouver les nouveaux horaires de trains, c'est normal ?    
 

 
Il n'y a pas "d'aide concrète" à donner : tu essayes de faire quelque chose d'impossible et de complètement inutile, en te basant sur un raisonnement totalement faux. Si tu ne veux pas comprendre ça, tant pis pour toi, mais n'espère pas qu'on t'aide à perserver dans une mauvaise voie.
 

ok alors on retourne le problème:
a quoi sert un aspirateur de site ?

donc à partir du moment où on ne partage pas tes gouts et tes préférences, tu ne respectes ni le gout ni les préférences d' une autre personne ?
Si je te demande un coup de main pour mettre l' image de fond de mon site en bleu alors que tu n' aimes pas le bleu, tu vas me répondre:

 
A part pour les moteurs de recherches et autres bots : aucune idée, je n'en ai jamais utilisé, et je ne connais personne qui en utilise (ni dans le privé ni dans mes différents boulots). Donc selon moi : à rien
 

 
Il y a une différence entre mes gouts et mes préférences (totalement subjectives), que je sais mettre de côté quand il faut, et des éléments objectifs basé sur des faits concrets (ex : il est impossible de différencier avec certitude un "aspirateur" d'un "user agent" légitime) et et sur mon experience (ex : je bosse dans le domaine d'Internet et je n'ai JAMAIS recontré quelqu'un qui considère les aspirateurs de site comme une menace pour ses VU).
 
Pour reprendre ton exemple, je te répondrais ça uniquement si mettre une image de fond bleue sur ton site n'est objectivement pas une bonne solution (image beaucoup trop lourde, nuit à la lisibilité, etc.).

Un aspirateur de site, était utilisé dans les temps ancien. quand tu avais 1h de connexion.
Donc de nos jours aucun intérêt.
 
et comme essaye de te le faire comprendre cgo2 et skeye.
Si ton site, est dynamique, personne aura un intérêt à le pomper...pour le mater sur ça machine plus tard.
 
Et si il est statique, ben, aucun blaireau sur terre, penserais à l'aspirer  car ça sert à rien.
 
Si, ça peut servir, je pense, de pomper des mégas site de documentation, comme W3C et autre...comme ça tu peux toujours avoir ce que tu veux sous la main...Mais sinon.

décidémment...si je peux avoir de l' aide SVP pour ce que je souhaite faire.
merci.

Quelques idées ici :
http://danzcontrib2.free.fr/pieges.php

Tu parles de http://www.siteduzero.com/?
 

Bah non j'utilise souvent un aspirateur lorsque je tombe sur un site avec des galleries qui me plaisent.
 
Plutot qu'ouvrir et sauvegarder chaque image une par une (donc 'visiter' le site, ce qui dans certains cas est passablement lourd, à cause d'options sensées améliorer l'affichage de la gallerie, mais à l'usage sont peu pratiques et demande de cliquer à outrance), je lance un aspirateur configuré en mode 'image only' sur la page de la gallerie.
 

 
autre idée (pas bete en effet mais pas décrite).
 
Sinon y'a toujours la solution d'utiliser des captchas, ou obliger les visiteurs à s'inscrire.
 
Mais de mon point de vue ce sont des solutions qui me font un peu fuir... forcer le visiteur à s'inscrire (et se retrouver spammé après, non merci), remplir des cases à partir d'images à moitié lisibles ou cliquer 3 fois plus pour accéder à une info, pour moi c'est signe de site pas user-friendly = à oublier.

merci, on va finir par y arriver.
je suis tombé sur les mêmes pistes.
est-ce que je dois recopier les lignes du code et les mettre simplement à la suite de ce que j' ai déjà dans mon fichier htaccess ?