Problème validation W3C avec Tidy validator

Problème validation W3C avec Tidy validator - HTML/CSS - Programmation

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:06:38    

Bonjour,
 
J'ai fait valider ma page d'accueil sur le site du W3C ; les résultats sont : 0 erreurs et 0 avertissements (en HTML et CSS).
Or, bien que Tidy Validator confirme qu'il n'y a pas d'erreurs, il indique des avertissements.
Comment cela se fait-il? Comment résoudre le problème?
Voici l'adresse de mon site : http://yanis76.info  
 
Merci d'avance pour vos futures réponses!

Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:06:38   

Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:15:04    

med76 a écrit :

Bonjour,

J'ai fait valider ma page d'accueil sur le site du W3C
; les résultats sont : 0 erreurs et 0 avertissements (en HTML et CSS).
Or, bien que Tidy Validator confirme qu'il n'y a pas d'erreurs, il indique des avertissements.
Comment cela se fait-il? Comment résoudre le problème?
Voici l'adresse de mon site : http://yanis76.info  
 
Merci d'avance pour vos futures réponses!


 
alors c'est bon...


---------------
What if I were smiling and running into your arms? Would you see then what I see now?  
Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:22:01    

Le code de ton site Web est une horreur :s
Il ne serait pas idiot de lacher ton dreamweaver chéri pour apprendre HTML / CSS / Javascript.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:26:50    

Ce n'est pas parce qu'un site passe le validateur qu'il est correct.
Tu as peut être déclaré un doctype xHTML transitionnel
mais tu as utilisé le HTML n'importe comment
 
-mise en page en tableau
-attributs HTML totalements dépassés
-les boutons en Flash alors qu'une simple image et un lien aurait suffit et encore, on fait pareil et plus simlpe en CSS.
-les BR pour espaces les éléments
 
Le code de ton site est une horreur


Message édité par gatsu35 le 01-07-2006 à 12:27:02
Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:28:39    

A quoi bon s'acharner à valider un site qui est conçu en dépit du bon sens ?
 
Commence déjà par mettre ton CSS et son JS dans des fichiers à part et laisse tomber le positionnement avec les tableaux.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:29:03    

Et si je pouvais me permettre je dirais que le design et l'ergonomie sont une horreur également ... mais ce n'est qu'un avis personnel (partagé ? :D) qui n'a rien a voir avec la programmtion.

Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 12:34:27    

Il faut bien commencer par quelque chose... Par contre, la validation avec du code pourri, ça n'a aucun intérêt. C'est un peu comme les types qui collent un paragraphe avec une validation XHTML 1.1. Sur, ça passe, sans aucun problèmes...

Reply

Marsh Posté le 01-07-2006 à 22:24:17    

comment avec un site comme ca tu connais l adresse du validateur  
y a un traitre parmi nous [:petrus dei]

Reply

Marsh Posté le 02-07-2006 à 00:12:05    

Lol et aprés ça on dit que je suis parfois arrogant :p
 
Enfin là on voit que ce genre de monsieur a l'art de faire réagir tout le monde ;)
 
Ce que je comprend pas c'est où ils trouvent les sites qui leurs disent de valider leurs pages, avec du code pareil.
 
Aller c'est le we, pas d'enervement , et au dodo...
 
ça à le gout de me faire sourire :D

Reply

Marsh Posté le 02-07-2006 à 00:21:25    

spa de l arrogance :o
 
je codais en quirks avec de belles mises en page en tableaux
je n avais jamais entendu parler de validateur
 
j ai decouvert tout ca avec les standards
je suis reellement etonné ^^

Reply

Marsh Posté le 02-07-2006 à 00:21:25   

Reply

Marsh Posté le 02-07-2006 à 00:26:29    

spa de l arrogance :o , tu as raison ;)
 
Mais certain peuvent le prendre comme tel :p

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed