pourquoi peu utilisé [frame] - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 26-10-2003 à 10:15:10
franckcl a écrit : Bonjour, |
Parceeeeeequeeeeeeee !! Nous valons mieux que ça.
Une autre question ?
Ah, juste un détail : je te propose une petite cure de désintoxication de dreamweaver. Ici, on parle pas de "layer", mais de calque (à la rigueur) et surtout de "div".
Sinon, pour les Frames, ben pour la pub, ce serait pas terrible étant donné qu'on peut ouvrir la fenêtre qui nous intéresse dans une page avec un navigateur digne de ce nom.
Marsh Posté le 26-10-2003 à 10:34:39
http://www.openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Marsh Posté le 26-10-2003 à 10:39:14
Chu assez d'accord dans l'ensemble avec cette page mais l'intérêt que je vois dans les frames c'est la possibilité d'afficher un menu statique tout con en haut ou sur le côté d'une page sans avoir à recharger la page en entier
Quel est l'intérêt de recharger tout une partie d'une page si elle doit ne jamais changer au cours de la navigation ?
Marsh Posté le 26-10-2003 à 10:43:15
Taiche a écrit : |
Ben personne ne dit non plus qu'il faut y renoncer forcément complêtement. Pour une appli qui tourne sur un serveur (exemple : phpmyadmin), il n'y a aucun inconvénient à mon avis, mais pour un site... c'est une autre histoire...
Marsh Posté le 26-10-2003 à 10:52:38
Hermes le Messager a écrit : |
Expliquez SVP, pourquoi c'est une autre histoire ?
Dans toutes ces réponses, personne n'explique vraiment l'inconvénient des frames !
merci
Franck
Marsh Posté le 26-10-2003 à 10:57:44
franckcl a écrit : |
C'est une blague ou quoi ?? Tu as lu le lien qu'on vient de te donner ??? ça ne te suffit pas comme réponse ?
Marsh Posté le 26-10-2003 à 10:08:52
Bonjour,
Je me demande pour quelle raison les sites utilisant des frames sont rares surtout dans le domaine du professionnel ?
Je comprends qu'à une époque tous les explorateurs ne géraient pas les frames mais aujourd'hui, qu'en est-il ? on voit bien apparaitre en masse les layers surtout pour la pub !
merci
Franck