Empêcher les téléchargements d'images sur un site

Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:06:19

J'ai développé mon site en html/php, et je voudrais protéger les images qui sont dessus (je fais de la photo et je veux pas que tout le monde puisse pomper mes oeuvres ^^).

Je veux pas forcément faire de la haute sécurité, mais juste faire en sorte que les utilisateurs "lambda" ne puisse pas enregister les images avec la saleté de lick droit ...

Merci de votre aide ...

PS: j'héberge mon site moi même donc à priori j'ai la main sur tout ce qui est configuration.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:06:19

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:07:51

tu n'autorises que Lynx comme navigateur [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:08:59

y'a tjs le javascript anti-clic droit, mais c'est vraiment easy à contourner [:spamafote]

---------------
.: Clône de Drasche .:. Ebichuleys .:. Avec l'Aloe Vera je fais de beaux cacas [:dawa] .: www.oserselancer.com :.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 00:16:13

tu mets un gros tampon "copyright" sur tes images.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 03:23:16

Urd-sama a écrit :

y'a tjs le javascript anti-clic droit, mais c'est vraiment easy à contourner [:spamafote]

et c'est surtout anti-user friendly et tres tres chiant :fou:

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 03:38:19

tetram78fr a écrit :

J'ai développé mon site en html/php, et je voudrais protéger les images qui sont dessus (je fais de la photo et je veux pas que tout le monde puisse pomper mes oeuvres ^^).

Je veux pas forcément faire de la haute sécurité, mais juste faire en sorte que les utilisateurs "lambda" ne puisse pas enregister les images avec la saleté de lick droit ...

Merci de votre aide ...

PS: j'héberge mon site moi même donc à priori j'ai la main sur tout ce qui est configuration.

Le simple fait de consulter tes images les enregistre sur le DD du client via temporary internet files. Rien à faire donc.
L'anti-click droit ne sert à rien. Donc aucune solution (A part ce qui a déjà été dit : qualité pourrave des photos, gros copyright très visible sur toute la photo etc...)

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 04:13:30

et si il met par dessus un calque transparent ?!...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 04:20:24

ouais mais c relou d'aller chercher dans les temp de internet !!
cependant sous mozilla c accessible direct, donc c sur que la protection sera vraiment sans interet ...

---------------
coming soon

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 08:39:07

the real moins moins a écrit :

et c'est surtout anti-user friendly et tres tres chiant :fou:

pour ca on est d'accord

---------------
.: Clône de Drasche .:. Ebichuleys .:. Avec l'Aloe Vera je fais de beaux cacas [:dawa] .: www.oserselancer.com :.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:55:07

Citation :

sujet: Empêcher les téléchargements d'images sur un site

On le dit chaque fois, mais pour empêcher le téléchargement la seule solution est de ne pas le mettre sur Internet

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:55:07

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:56:30

antp a écrit :

Citation :

sujet: Empêcher les téléchargements d'images sur un site

On le dit chaque fois, mais pour empêcher le téléchargement la seule solution est de ne pas le mettre sur Internet

chui un peu triste que personne ait rit à ma blagounette :sweat:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:57:41

++Taz a écrit :

tu n'autorises que Lynx comme navigateur [:spamafote]

:lol:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:57:54

++Taz a écrit :

chui un peu triste que personne ait rit à ma blagounette :sweat:

Alors, heureux ? [:kiki]

Message édité par antp le 09-03-2003 à 10:58:00

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 10:58:44

antp a écrit :

Alors, heureux ? [:kiki]

:jap:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 11:01:25

++Taz a écrit :

chui un peu triste que personne ait rit à ma blagounette :sweat:

bah oui, mais non, vu qu'avec lynx on peut chopper les images sans aucune difficulté

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 11:45:42

Je sais pas ce que ça vaut, mais tu découpes ton image en plusieurs fichiers, ce qui fait que pour l'affichage de ton site tu fait "une mosaique", donc l'utilisateur verra l'image rassemblée mais il ne pourra pas l'enregistrer d'un bloc, enfin bon avec un editeur d'image il refait lui même la mosaique...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 11:52:18

ce que je fais dans ces cas-là c'est une capture d'écran

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 12:10:09

ANTSite a écrit :

Je sais pas ce que ça vaut, mais tu découpes ton image en plusieurs fichiers, ce qui fait que pour l'affichage de ton site tu fait "une mosaique", donc l'utilisateur verra l'image rassemblée mais il ne pourra pas l'enregistrer d'un bloc, enfin bon avec un editeur d'image il refait lui même la mosaique...

Alors là, je ris très très fort.

Non seulement, le mec qui fait le site se fait chier à faire une mosaïc, en plus, du coup il fait du code de merde et pouruqoi ?
Pour que n'importe quel golio appuies sur Impr ecran. et fasse coller dans n'importe quel éditeur d'images.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 12:17:38

Hermes le Messager a écrit :

Pour que n'importe quel golio appuies sur Impr ecran.

antp a écrit :

ce que je fais dans ces cas-là c'est une capture d'écran

:whistle:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:30:07

tetram78fr a écrit :

J'ai développé mon site en html/php, et je voudrais protéger les images qui sont dessus (je fais de la photo et je veux pas que tout le monde puisse pomper mes oeuvres ^^).

Je veux pas forcément faire de la haute sécurité, mais juste faire en sorte que les utilisateurs "lambda" ne puisse pas enregister les images avec la saleté de lick droit ...

Merci de votre aide ...

PS: j'héberge mon site moi même donc à priori j'ai la main sur tout ce qui est configuration.

Pas besoin de chercher la complication: il veut juste interdire le click droit pour que 90% des utilisateurs (lambda) ne "puissent" pas enregistrer les images! Ya pas à couper les bits en 4 avec les caches de navigateurs etc...

Voila un code javascript pour faire ca:

Code :

<SCRIPT language=JavaScript1.1>
<!-- début
function non(clic) {
var msg="message";
if (navigator.appName == 'Netscape' && clic.which==3) {
alert(msg);
return false;}
else
if (navigator.appName == 'Microsoft Internet Explorer' && event.button==2) {
alert(msg);
return false;
}
return true;
}
document.onmousedown = non;
// fin -->
</SCRIPT>

tu trouve plein de code de ce genre en tappant simplement javascript click droit dans google

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:33:55

pospos a écrit :

Pas besoin de chercher la complication: il veut juste interdire le click droit pour que 90% des utilisateurs (lambda) ne "puissent" pas enregistrer les images! Ya pas à couper les bits en 4 avec les caches de navigateurs etc...

Euh... tous les utilisateurs "lambda" que je connais, ils savent utiliser le "save page as...". Les autres, c'est plutôt les utilisateurs "beta".

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:34:45

pospos a écrit :

Pas besoin de chercher la complication: il veut juste interdire le click droit pour que 90% des utilisateurs (lambda) ne "puissent" pas enregistrer les images! Ya pas à couper les bits en 4 avec les caches de navigateurs etc...

Voila un code javascript pour faire ca:

Code :

<SCRIPT language=JavaScript1.1>
<!-- début
function non(clic) {
var msg="message";
if (navigator.appName == 'Netscape' && clic.which==3) {
alert(msg);
return false;}
else
if (navigator.appName == 'Microsoft Internet Explorer' && event.button==2) {
alert(msg);
return false;
}
return true;
}
document.onmousedown = non;
// fin -->
</SCRIPT>

tu trouve plein de code de ce genre en tappant simplement javascript click droit dans google

C'est un TROLL n'est-ce pas ? [:totozzz] Ne me dis pas que tu es sérieux quand même... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:39:26

pospos a écrit :

Pas besoin de chercher la complication: il veut juste interdire le click droit pour que 90% des utilisateurs (lambda) ne "puissent" pas enregistrer les images! Ya pas à couper les bits en 4 avec les caches de navigateurs etc...

Voila un code javascript pour faire ca:

Code :

<SCRIPT language=JavaScript1.1>
<!-- début
function non(clic) {
var msg="message";
if (navigator.appName == 'Netscape' && clic.which==3) {
alert(msg);
return false;}
else
if (navigator.appName == 'Microsoft Internet Explorer' && event.button==2) {
alert(msg);
return false;
}
return true;
}
document.onmousedown = non;
// fin -->
</SCRIPT>

tu trouve plein de code de ce genre en tappant simplement javascript click droit dans google

Euh, 'oncontextmenu=return false;' dans la balise body c'est encore plus simple.

En plus y'a pas l'alert javascript à la con.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:41:31

gizmo a écrit :

Euh... tous les utilisateurs "lambda" que je connais, ils savent utiliser le "save page as...". Les autres, c'est plutôt les utilisateurs "beta".

Faut mettre le site dans un popup sans barre d'outils et avec un max de frames.

[:pioupiou]

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:42:50

Je repond simplement à son message de depart, qui etait clair: empecher le click droit pour que les utuilisateur lambda puissent pas enregistrer les images, c tout.

Pas la peine d'etaler sa science et de chercher des solutions tordues: si vraiment tu la veux cette image ben tu la recuperera toujours, mais ca va stopper la majorité des gens c'est tout.

maintenant je ne doute pas que vopus ou vos amis arriveraient çà passer outre cette "astuce", mais posez vous cette question: esque votre mere arriverais à recuperer une image sans le click droit? 90% des utilisateurs d'interent ne le savent pas (et si ils le savent ils s'emmerderont pas à le faire).

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:49:17

pospos a écrit :

Je repond simplement à son message de depart, qui etait clair: empecher le click droit pour que les utuilisateur lambda puissent pas enregistrer les images, c tout.

Pas la peine d'etaler sa science et de chercher des solutions tordues: si vraiment tu la veux cette image ben tu la recuperera toujours, mais ca va stopper la majorité des gens c'est tout.

maintenant je ne doute pas que vopus ou vos amis arriveraient çà passer outre cette "astuce", mais posez vous cette question: esque votre mere arriverais à recuperer une image sans le click droit? 90% des utilisateurs d'interent ne le savent pas (et si ils le savent ils s'emmerderont pas à le faire).

Donc, ce n'est pas un TROLL... [:totozzz]

Et bien écoutes mon pauvre ami. Déjà, s'il y en a un qui étale sa science en nous copiant/collant un code de merde, c'est bien toi.

Ensuite, 90% des gens comme tu dis sont avant tout composé de Lamers qui se la pêtent. Les mères de familles sont plutôt rares pour le moment. Je n'ai pas les dernières études stats en tête, mais je crois qu'une immense majorité d'internautes en France, se situe aux alentours des 15-25 ans avec une majorité de mecs en plus.
Alors inutile de te dire que ton anti-click droit à deux balles, c'est surement pas 90% des gens qu'il va concerner, mais plutôt une trentaine de % à tout casser. Ensuite, pour les gens sérieux qui visitent un site, c'est un bon prétexte pour zapper immédiatement (en se disant : site de merde). ça et le fond sonore, ya pas mieux pour se débarasser des internautes.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 13:49:43

pospos a écrit :

maintenant je ne doute pas que vopus ou vos amis arriveraient çà passer outre cette "astuce", mais posez vous cette question: esque votre mere arriverais à recuperer une image sans le click droit? 90% des utilisateurs d'interent ne le savent pas (et si ils le savent ils s'emmerderont pas à le faire).

Je pose moi aussi une question : pourquoi votre mère essairait de récupérer une image ?
Si la plupart ne savent pas, c'est surtout que ça ne les intéresse pas AMHA.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 14:03:07

Hermes le Messager, je te trouve assez desagréalble sans raison...

Je c/c effectivement un code que j'ai trouvé avec google, et d'ailleurs je le dis dans mon message.

Kand à savoir à kel public s'adresse le site, c'est bien le problème de tetram et je ne fais que repondre à sa question (relis la un coup). C'est clair que si c'est un site destiné aux informaticien son truc passera pas, mais si c'est un site consacrée à la chasse à la mouche et au tunning de voitures ca a deja plus de chances de passer...

Et puis si ca ne bloque que 30% des gens c'est deja ca tu ne pense pas?

bon, j'ai vraiment pas envi de me "fritter" par forum interposé, mais hélas ca tourne souvent comme ca sur ce forum. C'est bien dommage car si l'on discutait en "reel" ca se passerait surement mieux...
c'est un peu comme les gens qui s'insultent sur le route: la "protection" qu'apporte une carrosserie ou un ecran libere l'aggressivité des gens, et c'est bien dommage...

a+ :hello:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 14:10:36

pospos a écrit :

Kand à savoir à kel public s'adresse le site, c'est bien le problème de tetram et je ne fais que repondre à sa question (relis la un coup). C'est clair que si c'est un site destiné aux informaticien son truc passera pas, mais si c'est un site consacrée à la chasse à la mouche et au tunning de voitures ca a deja plus de chances de passer...

A propos de tuning, http://www.thejackytouch.com ne protège pas ses images avec un script quelconque, mais rajoute l'URL de son site sur les images, histoire d'indiquer la provenance. AMHA ça dissuade plus de monde d'avoir à virer l'URL avec un logiciel d'imagerie qu'un quelconque script qui en plus gène la navigation.

Message édité par cmotsch le 09-03-2003 à 14:11:32

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 14:22:42

pospos a écrit :

Hermes le Messager, je te trouve assez desagréalble sans raison...

Je c/c effectivement un code que j'ai trouvé avec google, et d'ailleurs je le dis dans mon message.

C'est toi qui a dit "qu'on étalait notre science". Désolé, mais je trouve pas cela très sympatique, vois-tu...

Citation :

Et puis si ca ne bloque que 30% des gens c'est deja ca tu ne pense pas?

Non, c'est pas "déjà ça".

ça fait rire les gens qui sont capables de faire enregistrer sous, et ça fait chier les utilisateurs "sérieux" et honnêtes.
C'est donc moins bien que "rien", et ça doit bien faire 1 000 000 de fois qu'on le répète.

Citation :

...car si l'on discutait en "reel" ca se passerait surement mieux...

Si je t'avais en face de moi, je te dirais exactement la même chose, avec presque les mêmes mots.

Citation :

c'est un peu comme les gens qui s'insultent sur le route: la "protection" qu'apporte une carrosserie ou un ecran libere l'aggressivité des gens, et c'est bien dommage...

Encore perdu, la protection, je m'en contre-fous. Au contraire même. Je trouve que sur un forum, c'est relativement "asseptisé" comme relation. De plus dans la vie réelle, je n'ai pas l'habitude de "trembler" devant les gens et dès que ça ne concerne pas directement mon métier, je m'en donne à coeur joie pour dire tout haut ce que je pense.

Citation :

a+ :hello:

:hello:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 14:53:45

Urd-sama a écrit :

pour ca on est d'accord

et pour quoi d'autre ne l'est on pas? [:rougit]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 14:59:02

the real moins moins a écrit :

et pour quoi d'autre ne l'est on pas? [:rougit]

euh rien il me semble lol simple expression

---------------
.: Clône de Drasche .:. Ebichuleys .:. Avec l'Aloe Vera je fais de beaux cacas [:dawa] .: www.oserselancer.com :.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 14:59:32

Urd-sama a écrit :

euh rien il me semble lol simple expression

lol

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 15:19:52

tetram78fr a écrit :

J'ai développé mon site en html/php, et je voudrais protéger les images qui sont dessus (je fais de la photo et je veux pas que tout le monde puisse pomper mes oeuvres ^^).

Je veux pas forcément faire de la haute sécurité, mais juste faire en sorte que les utilisateurs "lambda" ne puisse pas enregister les images avec la saleté de lick droit ...

Merci de votre aide ...

PS: j'héberge mon site moi même donc à priori j'ai la main sur tout ce qui est configuration.

J'ai peut etre une solution pour toi:

Tu peux decouper tes images en mosaiques (un peu comme le logo google), en disons 16 morceaux par exemple. Du coup si le type fait un click droit il n'aura k'un bout de l'image, et si il fait un save as il devra reconstituer le tout, ce qui est lourd et chiant (surtout si les noms de fichiers ne sont pas explicitent, ca sera un vrai puzzle et il faudra aller dans le code HTML pour retrouver l'ordre).

Pour decouper l'image (et et la reconstituer dans le source HTML) je pense k'il doit y avoir plein de logiciel (kk1 peut confirmer?).

Message édité par pospos le 09-03-2003 à 15:21:23

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 15:21:39

pospos a écrit :

J'ai peut etre une solution pour toi:

Tu peux decouper tes images en mosaiques (un peu comme le logo google), en disons 16 morceaux par exemple. Du coup si le type fait un click droit il n'aura k'un bout de l'image, et si il fait un save as il devra reconstituer le tout, ce qui est lourd et chiant (surtout si les noms de fichiers ne sont pas explicitent, ca sera un vrai puzzle et il faudra aller dans le code HTML pour retrouver l'ordre).

Pour deouper l'imaget et la recoller dans le source HTML je pens ek'il doit y avoir plein de logiciel (kk1 peut confirmer?)

oui y'en a plein et cai mal
et comme parade: un screenshot, déjà proposé 15 posts plus haut

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 15:24:59

ben c clair k'il yaura aucune solution "miracle", mais bon on peu se dire que si c'est des photos en haute resolution (catalogue de photogrpahe) elles seront plus grande que l'ecran?...

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 15:33:12

pospos a écrit :

ben c clair k'il yaura aucune solution "miracle", mais bon on peu se dire que si c'est des photos en haute resolution (catalogue de photogrpahe) elles seront plus grande que l'ecran?...

ben si c pour proposer des photos plus grandes que l'ecran, soit il les propose en telechargement, et alors je vois pas pourquoi il voudrait les proteger, soit c'est absurde [:kiki]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 15:46:31

ben cest sur que c'est à lui de nous dire ca...

Peut etre qu'il veut les vendre? Dans ce cas c'est pas la peine de mettre le photots en heute resoltuion en acces libre, mais juste un thumbnail. Ou alors il veut juste les montrer? :??:

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 15:55:41

pospos a écrit :

ben cest sur que c'est à lui de nous dire ca...

Peut etre qu'il veut les vendre? Dans ce cas c'est pas la peine de mettre le photots en heute resoltuion en acces libre, mais juste un thumbnail. Ou alors il veut juste les montrer? :??:

ben si c'est pour les montrer faut qu'on puisse les voir, donc si ct pas plus grand que l'écran ça serait pas plus mal [:kiki]

---------------
Hey toi, tu veux acheter des minifigurines Lego, non ?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2003 à 21:03:48

En tout cas merci à tous pour vos réponses. Pour l'instant ce n'est que de l'affichage, et effectivement je veux juste empêcher tous les utilisateurs vraiment lambda (comme certains de mes potes) de pouvoir les télécharger. Elle ne sont pas assez intéressantes pour que les gens se prennent la tête à les reconstituer ou même aller les chercher dans les images temporaires (surtout s'il faut les trier par domaine). C'est sûr que d'empêcher le clic droit, déjà je prend. Après le découpage des photos, j'y songerai plus tard quand il y aura des portraits de gens que je connais desssus. Quand au fait de vendre mes photos j'en suis pas encor là ! :lol:
En tout cas elles sont généralement affichables en 1280 * 960 et en 128 * 96 pour les aperçus. Bon les aperçus je m'en fiche un peu de les protéger ...

Enfin voilà je prend en compte toutes vos réponses et merci de votre aide !

Message édité par tetram78fr le 09-03-2003 à 21:05:11

Reply

Marsh Posté le

Reply

Empêcher les téléchargements d'images sur un site

Sujets relatifs:

Leave a Replay