[Débat] Pensez-vous que l'on doit continuer à être compatible avec NS
Pensez-vous que l'on doit continuer à être compatible avec NS [Débat] - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 27-05-2002 à 22:57:19
Moi je dis que du moment que le site marche ± c'est bon
Ex: mon site est moche dans NS4 & IE4, mais utilisable.
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 27-05-2002 à 23:10:02
mon forum a des pb de select et des pb de rowspan dans netscape 4, mais c tout
Marsh Posté le 27-05-2002 à 23:19:02
ca me fais mal de l'avouer mais Netscape c vraiment de la merde ... je parle pas au niveau des scripts specifique à ie et kro$oft car c pas de leur faute .. mais je rencontre pas mal de bug d'affichage .. d'un page html normal .. genre en metant des images de fonds a un tablo par exemple ou ca marche une fois sur 2 ...
---------------
email : otb82@hotmail.com
Marsh Posté le 27-05-2002 à 23:21:58
| otb82 a écrit a écrit : ca me fais mal de l'avouer mais Netscape c vraiment de la merde ... je parle pas au niveau des scripts specifique à ie et kro$oft car c pas de leur faute .. mais je rencontre pas mal de bug d'affichage .. d'un page html normal .. genre en metant des images de fonds a un tablo par exemple ou ca marche une fois sur 2 ... |
Tu les mets ou tes images? dans les cellules? si c'est le cas, c'est normal que ca merde, c'est pas du html.
Marsh Posté le 27-05-2002 à 23:25:04
| otb82 a écrit a écrit : ca me fais mal de l'avouer mais Netscape c vraiment de la merde ... je parle pas au niveau des scripts specifique à ie et kro$oft car c pas de leur faute .. mais je rencontre pas mal de bug d'affichage .. d'un page html normal .. genre en metant des images de fonds a un tablo par exemple ou ca marche une fois sur 2 ... |
moi mon forum est HTML 4.01 compliant, et ya ke sous netscape 4 que ca marche pas ...
Marsh Posté le 28-05-2002 à 00:28:59
Je propose de faire des sites compatibles avec les spécifications du W3C. Elles servent à ça, non ?
Netscape 4 est complètement dépassé, faut vraiment en vouloir pour continuer à l'utiliser - d'autant plus que mozilla est porté sur tous les systèmes où NS4 existe.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 28-05-2002 à 00:32:57
| Jar Jar a écrit a écrit : Je propose de faire des sites compatibles avec les spécifications du W3C. Elles servent à ça, non ? Netscape 4 est complètement dépassé, faut vraiment en vouloir pour continuer à l'utiliser - d'autant plus que mozilla est porté sur tous les systèmes où NS4 existe. |
bin c bon 
Marsh Posté le 28-05-2002 à 00:41:32
| Jar Jar a écrit a écrit : Je propose de faire des sites compatibles avec les spécifications du W3C. Elles servent à ça, non ? Netscape 4 est complètement dépassé, faut vraiment en vouloir pour continuer à l'utiliser - d'autant plus que mozilla est porté sur tous les systèmes où NS4 existe. |
C'est clair que si tous les développeurs étaient un petit peu respectueux des standards qu'on essaie de'établir, ce ne serait pas plus mal.
Sinon, je n'ai jamais vu Mozilla en action. C'est un logiciel libre? On peut le récupérer où?
Marsh Posté le 28-05-2002 à 00:57:08
| Toucouch a écrit a écrit : C'est clair que si tous les développeurs étaient un petit peu respectueux des standards qu'on essaie de'établir, ce ne serait pas plus mal. |
À commencer par les développeurs d'IE...
| Citation : Sinon, je n'ai jamais vu Mozilla en action. C'est un logiciel libre? On peut le récupérer où? |
1) Oui.
2) http://mozilla.org/
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 28-05-2002 à 01:07:28
moi qd je mets mes pages web au point, c svt netscape qui me pose le plus de pbs 
ie est bcp moins chiant que netscape la plupart du temps, ceci dit le deboggage js de netscape 4 il est 
mais c tout
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 01:14:13
| Jar Jar a écrit a écrit : Je propose de faire des sites compatibles avec les spécifications du W3C. Elles servent à ça, non ? Netscape 4 est complètement dépassé, faut vraiment en vouloir pour continuer à l'utiliser - d'autant plus que mozilla est porté sur tous les systèmes où NS4 existe. |
Tout à fait d'accord 
A propos, http://www.clubic.com c'est horrible sur Mozilla et ca marche pas du tout avec Netscape... houuuu
Marsh Posté le 28-05-2002 à 01:17:09
| Jar Jar a écrit a écrit : 1. À commencer par les développeurs d'IE... 2. Oui. http://mozilla.org/ |
1. Des doléances particulières? Lesquelles?
2. Tiââââh! 13Mo avec mon vieux modem, ça va être chiant... 
Marsh Posté le 28-05-2002 à 04:02:47
c'est que explorer est plus permessif c'est tout....
il respecte pas les règles....
les petits développeur web penche du côté facilité...
| double clic a écrit a écrit : moi qd je mets mes pages web au point, c svt netscape qui me pose le plus de pbs ie est bcp moins chiant que netscape la plupart du temps, ceci dit le deboggage js de netscape 4 il est mais c tout |
---------------
Borland rulez: http://pages.infinit.net/borland
Marsh Posté le 28-05-2002 à 05:49:11
Le plus important, à mon sens, c'est de rester compatibles avec les normes W3C, point-barre.
Si l'on commence à accepter les normes hasardeuses "crées" (parce que permises) par IE, on dérive vers une acceptation progressive d'une certaine anarchie du code. Je sais pas pour vous, mais moi, ça m'inquiète.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 06:41:06
8/8
---------------
L'overclocking , n'est pas une science. C'est un art.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:18:06
moi je pense que tu te fais chier pour rien a rendre un truc comatible avec kke chose qui aura bientot plus de 5 ans...
donc ca sert a rien, y'a ke les admin paresseux qui mettent pas les netscape a jour, ou qui mettent pas un navigateur alternatif si ils sont anti IE sous win32
---------------
Narf... It is broken...
Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:43:58
| DLR a écrit a écrit : moi je pense que tu te fais chier pour rien a rendre un truc comatible avec kke chose qui aura bientot plus de 5 ans... donc ca sert a rien, y'a ke les admin paresseux qui mettent pas les netscape a jour, ou qui mettent pas un navigateur alternatif si ils sont anti IE sous win32 |
Le problème, c'est que ces admins paresseux, ce sont souvent les admin d'établissement scolaire. Or ces établissement sont encore pour beaucoup le seul point d'accès à internet.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 10:59:26
| Toucouch a écrit a écrit : 1. Des doléances particulières? Lesquelles? |
À propos d'IE ?
3 fois rien...
http://www.libpng.org/pub/png/png-MagnoliaAlpha.html
http://www.glandium.org/html/
Compare les résultats entre IE et un navigateur correct.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:14:12
| Jar Jar a écrit a écrit : À propos d'IE ? 3 fois rien... http://www.libpng.org/pub/png/png-MagnoliaAlpha.html http://www.glandium.org/html/ Compare les résultats entre IE et un navigateur correct. |
Tu peux préciser ce que tu appele un "navigateur correct" ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:17:46
| mareek a écrit a écrit : Tu peux préciser ce que tu appele un "navigateur correct" ? |
Un navigateur qui implémente correctement des standards datant de 1996.
S'il est libre, c'est mieux.
Ça nous en fait au moins quelques-uns : Mozilla, Galeon, Konqueror, Dillo.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:21:15
..., Netscape 7, Kmeleon (encore que, lui il commence à dater, c'est le moteur de mozilla 0.9.5)
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:28:00
Opera n'affiche pas bien du tout le site http://www.glandium.org/ ni http://www.glandium.org/html
Il supporte les PNG transparents (contrairement à IE) mais à du mal avec le positionnement des éléments, et avec le CSS2/DOM/...
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:30:38
OK pour les navs, mais moi j'ai que IE6 sur ma machine (boulot), je devrais avoir quoi avec les navs corrects ?
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:31:17
Avant d'incriminer Opéra, regarde la source du site! il indique qu'il est XHTML strict et tout son CSS est dans la feuille HTML, ce qui est totalement contraire à la norme...
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:35:20
Et en plus son CSS est completement foireux! je sais pas ou il a été peché des truc pareils, mais c'est assez hallucinant!
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:35:44
| gizmo a écrit a écrit : Avant d'incriminer Opéra, regarde la source du site! il indique qu'il est XHTML strict et tout son CSS est dans la feuille HTML, ce qui est totalement contraire à la norme... |
| Citation : No errors found! * |
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:37:58
on en revient toujours à la même chose, d'après moi
la ballle est dans le camp des développeurs Web (de site hein, pas de brouteur)
les brouteurs alternatifs ont perdu des parts de marché aussi parce que les sites sont mal fait et ne passent pas bien, alors que IE avale tout cru ce qu'on lui file (les virus aussi d'ailleurs)
suffit de faire tout plein de site compatible opera,mozaic et netscape et ils seront plus utilisés, idem pour le reste.
---------------
La musique c'est comme la bouffe, tu te souviens du restaurant dans lequel t'as bien mangé 20 ans plus tôt, mais pas du sandwich d'il y a 5 minutes :o - Plugin pour winamp ©Harkonnen : http://harko.free.fr/soft
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:40:50
je suis en train de rendre mon appli web (PhpWebGallery) compatible HTML 4.01, c'est un peu chiant, mais au moins, ça sera plus propre... bientôt la version 1.1 W3C compliant
---------------
Ma galerie photo créée avec Piwigo et hébergée sur Piwigo.com
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:42:32
Pour les curieux qui n'ont pas Mozilla ou browser similaire, voilà ce que donne www.glandium.org :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium1.png
Et www.glandium.org/html :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium2.png
Et la même chose mais avec une feuille de style alternative (en ne changeant que le CSS donc :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium3.png
Et le menu de sélection de la feuille de style :
http://ibelgique.ifrance.com/antp/ [...] ndium4.png
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:43:59
| Sh@rdar a écrit a écrit : les brouteurs alternatifs ont perdu des parts de marché aussi parce que les sites sont mal fait et ne passent pas bien, alors que IE avale tout cru ce qu'on lui file (les virus aussi d'ailleurs) |
Y'en a pas non plus tant que ça, des sites foireux (c'est peut-être aussi que je ne fréquente pas ce genre de sites).
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:44:55
| Sh@rdar a écrit a écrit : les brouteurs alternatifs ont perdu des parts de marché aussi parce que les sites sont mal fait et ne passent pas bien, alors que IE avale tout cru ce qu'on lui file (les virus aussi d'ailleurs) suffit de faire tout plein de site compatible opera,mozaic et netscape et ils seront plus utilisés, idem pour le reste. |
le fait qu'AOL passe sont "navigateur" (disont plutot sa plateforme de surf) de ie à gecko (c'est à dire le même que galeon, mozilla, netscape7.0rc1, kmelleon, ...) vas changer la donne sur les sites grand public ...
bin oui AOL ... c'est combien d'utilisateur au niveau mondial ??
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:45:18
| Jar Jar a écrit a écrit : Y'en a pas non plus tant que ça, des sites foireux (c'est peut-être aussi que je ne fréquente pas ce genre de sites). |
ouhlàlà, fais un test tout bête,
t'installe Opera ou Mozilla et tu fais ta journée (et ton surf) normalement, tu verras les surprises !!
---------------
La musique c'est comme la bouffe, tu te souviens du restaurant dans lequel t'as bien mangé 20 ans plus tôt, mais pas du sandwich d'il y a 5 minutes :o - Plugin pour winamp ©Harkonnen : http://harko.free.fr/soft
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:45:25
C'est rare que je ne puisse pas utiliser Opera sur un site... Même s'il y a parfois des petits problèmes de positionnement de certains éléments ça fonctionne bien dans la majorité des cas.
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:45:42
Juste, je viens de voir que le CSS ne doit pas être exclus. Par contre:
"CSS style sheets for XHTML should use lower case element and attribute names."
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:48:14
| Sh@rdar a écrit a écrit : ouhlàlà, fais un test tout bête, t'installe Opera ou Mozilla et tu fais ta journée (et ton surf) normalement, tu verras les surprises !! |
je suis sous linux chez moi des journées entières ...
et même sans IE ( forcément ) tout passe bien ...
au boulot c'est mozilla1.0rc3 ... et pas de IE ...
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:49:36
| valerie59d a écrit a écrit : bin oui AOL ... c'est combien d'utilisateur au niveau mondial ?? |
beaucoup trop à mon avis 
---------------
J'ai un string dans l'array (Paris Hilton)
Marsh Posté le 28-05-2002 à 11:49:59
| gizmo a écrit a écrit : Avant d'incriminer Opéra, regarde la source du site! il indique qu'il est XHTML strict et tout son CSS est dans la feuille HTML, ce qui est totalement contraire à la norme... |
Tu me diras où tu trouves dans la DTD http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd que c'est pas standard
Sujets relatifs:
- Vous en pensez quoi ce site: graphisme, fonctionalité, contenu?
- [ PHP ] Mon script presque fini, z'en pensez quoi ?
- nouveau debat
- [MERISE] Que pensez vous de ces MCD ?
- [ > Débat inside < ] Php vs. ASP
- Delphi4 compatible avec Windows2000?
- Netscape 4.6 compatible JS 1.2 ??
- MFC est-il compatible avec WSAD ?
- Qu'est-ce que vous pensez de Progress sur Windows ?
- [HTML] IE6 compatible HTML ?
Marsh Posté le 27-05-2002 à 22:39:10
Je commence à en avoir marre de Netscape 4 avec toutes ses limitations:
et vu le peu de personnes qui utilisent ce navigateur, on est en droit de se poser la question, doit-on rester compatibles ?
---------------
༼ つ ◕_◕ ༽つ