[CSS] j'ai une police plutôt spéciale à charger

j'ai une police plutôt spéciale à charger [CSS] - HTML/CSS - Programmation

Marsh Posté le 23-06-2004 à 11:33:06    

Bonjour,  
voila je voudrais savoir si c'est possible de charger une police différente de verdana, times new roman ou arial, en liant de fichier de la police avec la CSS, ceci m'évitant de faire des images là ou il y a des typo assez originale...Le but d'une CSS étant quand même de séparer le contenu de la forme j'aimerais vraiment pouvoir le faire même lorsque j'ai des typos autres que celles de base...
Merci d'avance!

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 11:33:06   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 11:49:29    

bah je pense pas que c possible mais si je me trompe ca serais bien kool enfaite :)

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 11:50:25    

naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnn!! :(

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 11:54:17    

je confirme, c'est pas possible. inutile de proposer en téléchargement les polices, les utilisateur ne suivront pas.


---------------
What if I were smiling and running into your arms? Would you see then what I see now?  
Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 12:00:57    

et ben c pas encore parfait pour la réutilisabilité du contenu les CSS! et en plus c'est déjà casse pied à cause des différences entre ie et firebird, on est pas sorti de l'auberge! heureusement que photoshop est là...

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 12:22:42    

Happy Linou a écrit :

et ben c pas encore parfait pour la réutilisabilité du contenu les CSS! et en plus c'est déjà casse pied à cause des différences entre ie et firebird, on est pas sorti de l'auberge! heureusement que photoshop est là...

utilise weft http://www.microsoft.com/typograph [...] ding/weft/ , ça marchera au moins sous ie.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 13:15:58    

je vais faire des images tant pis c plus sur pour tous les navigateurs.

Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 13:31:29    

Happy Linou a écrit :

et ben c pas encore parfait pour la réutilisabilité du contenu les CSS! et en plus c'est déjà casse pied à cause des différences entre ie et firebird, on est pas sorti de l'auberge! heureusement que photoshop est là...


c'est pas le but de CSS... le web n'a pas été prévu pour afficher autre chose que des polices standard [:spamafote]


---------------
What if I were smiling and running into your arms? Would you see then what I see now?  
Reply

Marsh Posté le 23-06-2004 à 15:16:09    

JagStang a écrit :

c'est pas le but de CSS... le web n'a pas été prévu pour afficher autre chose que des polices standard [:spamafote]

L'embedding d'une fonte est dans css2. http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/font [...] scriptions
 

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 13:12:32    

Ooook

Reply

Marsh Posté le 24-06-2004 à 13:12:32   

Reply

Marsh Posté le 28-06-2004 à 20:25:24    

à voir absolument
 
http://www.phpteam.net/affiche.php?quoi=rasmus


---------------
What if I were smiling and running into your arms? Would you see then what I see now?  
Reply

Marsh Posté le 29-06-2004 à 00:55:34    


 
oué bon c'est faisable dans pas mal de langages
par contre l'intérêt de les faire dynamiquement est la plupart du temps tres tres limité [:spamafote]
 
autant passer par toshop ou autre et faire une bonne vieille image statique des familles

Reply

Marsh Posté le 29-06-2004 à 01:02:13    


Pour ceux qui veulent tester avec EasyPHP 1.7, cela ne marche pas. Il faut remplacer les dll de la librairie GD car elles sont corrompues. Il faut vérifier la lib freetype aussi.


---------------
fermez vos topics résolus avec le tag [Résolu] en fin de titre. Merci !
Reply

Marsh Posté le 29-06-2004 à 01:58:28    

Ca doit bouffer pas mal de ressources ca quand même :/

Reply

Marsh Posté le 29-06-2004 à 02:03:14    

pas tant que cela. j'utilise un système équivalent pour un album photo. Il n'y a pas de miniatures, elle sont générées dynamiquement à chaque appel. J'ai opté pour cette solution acr je n'ai pas les droits pour écrire les fichiers des miniatures sur le disque.
 
Le chargement de la page ne prend pas + de temps avec 15 images par page.
Il faut tout de même ne pas avoir d'image trop grosses car cela génèrerait alors une forte charge.


---------------
fermez vos topics résolus avec le tag [Résolu] en fin de titre. Merci !
Reply

Marsh Posté le 29-06-2004 à 02:06:58    

T509 a écrit :

pas tant que cela. j'utilise un système équivalent pour un album photo. Il n'y a pas de miniatures, elle sont générées dynamiquement à chaque appel. J'ai opté pour cette solution acr je n'ai pas les droits pour écrire les fichiers des miniatures sur le disque.
 
Le chargement de la page ne prend pas + de temps avec 15 images par page.
Il faut tout de même ne pas avoir d'image trop grosses car cela génèrerait alors une forte charge.


:jap:
Ok, merci, c'est bon à savoir
J'étais persuadé que ca bouffait vachement de ressources, mais c'est vrai que j'ai jamais vraiment fait de tests :D

Reply

Marsh Posté le 29-06-2004 à 02:10:16    

En fait ce serait lourd si c'était le même processus qui traitait toutes les images. Dans ce cas précis, ce sont des processus parallèles donc la charge est répartie. C'est dû au fait que pour chaque image affiché, le script est appelé dans le tag <img ...>


Message édité par T509 le 29-06-2004 à 02:11:25

---------------
fermez vos topics résolus avec le tag [Résolu] en fin de titre. Merci !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed