font-size : relatif ou absolu ? [CSS] - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:21:01
xx-small mal interprétés par Netscape 4 pour peu que t'aies des pages un peu "chargées". 
 
absolu mal interprété si tu choisis une police particulière à une taille particulière, suivant les browsers/OS. 
 
Bref: faut tester ![[:ddr555] [:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif) 
 
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:21:05
des pt (pas px) ca te permet d'avoir un meilleur jugement sur la taille, mais ca n'empeche pas les mal voyants de faire un zoom.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:22:42
pkoi les pt c'est mieux que les px ? là je comprends pas
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:24:42
| gizmo a écrit a écrit  : parce que les pt, ca ne fige pas le zoom | 
 
qd on change la taille des caractères dans le navigateur ? 
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:29:14
c marrant, mais en testant, c'est plutôt le contraire qui se passe : les px sont affectés par le zoom, pas les pt
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:34:01
sous quel browser? IE ne bouge pas, quelque soit le cas, Opéra ne bouge qu'avec les pt, et Mozilla bouge avec les 2.
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:37:05
en effet, je viens de vérifier mon code... ni les px ni les pt ne passe, par contre les x-small marchent avec le zoom
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:42:20
mais du point de vue spécifications w3c, les 3 possibilités marchent avec le zoom
Marsh Posté le 28-05-2002 à 21:19:55
salut,
étant en train de refaire mon appli web pour utiliser les CSS + WHTML, je me demande si pour les font-size, il vaut mieux utiliser des Xpx ou des xx-small ?
---------------
Ma galerie photo créée avec Piwigo et hébergée sur Piwigo.com